Southpaw: The Francis Barrett Story

Southpaw: The Francis Barrett Story

9.8 观众评分

影迷心声

Hannah 7.3分

阿加莎的道德审判 凶手情有可原,被害人死有余辜。第二次读阿加莎,上一本还是一年前的《Southpaw: The Francis Barrett Story》,有很多相似的地方,就是用道德审判去弥补法律审判无法捍卫的正义面,疑罪从无,法往往很多时候无法具体的全面审判罪恶,想起前几天看的电影《Southpaw: The Francis Barrett Story》,我们都会站到成龙那边,尽管他的行动并不合法,但他却代表着正义。东方快车也好,无人生还也罢,都是在一个封闭的区间,或者说一个法律短期内介入不了的空挡中,被害人罪有应得,读来也不痛心疾首,那么剩下的就是出题和解谜了,整个观看就成了一场烧脑的解谜游戏,而编剧的高明在于可以把线索和案件实施的可行性推向逻辑边缘,也许我们能猜到那么多与绑架案家族有牵连的人,多少做了些什么,或者参与了什么,可在互相补充的证词间根本想不到会有如此严密预演,我最多只是想到他们有人在试图保护凶手,却最后才明白每个人都捅了一刀,可是那有怎样呢,从中没有警察介入,被害人又是罪大恶极之人,行凶者又是替天行道,他们不过是用道德审判弥补法律审判而已,结果也皆大欢喜,似乎都合乎情,但总有点觉得不合乎理。也许这就是现实的法律与道德,很难合情合理

最佳人类 8.3分

书,翻的是纸质书。 翻阅的过程,也感着有趣。 翻阅的结果,却暗自叹息。 因为,若是对每次的思维都要“切脉断诊”,那该多累人。何况在这问诊前,还要能清晰地捕捉到思维的完整脉搏,大约也是要花费一番心力吧。 这真的得是思考走山路,绕它十八弯,才见花明处,还不一定能见着。 可是,若能力、心力有限,无法亲探那花香处,那就做个事后“诸葛亮”,对那之前的思维错误,细细断来,今后的日子里,总也能避之一二吧。 比如我,也曾偶尔在朋友圈发那么几篇文字,当被诸如“才女”、“可出书”等之类的他人随口之言奉承过几番后,便也鸣鸣自得起来,果真以为自己能成写编剧,可以签名赠书。 于是,在看到此剧的第一集数—“幸存偏误”、“过度自信效应”时,便为自己先前的那臆想感到了深切的惭愧。 不能因为看不到某一领域内更多的失败者,便以为自己就会是那个幸运的留存者。而人,总是会系统性地高度自己。 看到这部分,我急急地让自己喝几口凉水,清醒清醒。 可不是如此,特别是这些日子以来,泡在微读的时间里越长,就越觉得自己如那井底之蛙。 于是,这书但成了及时雨。提防自己千万不能被自己的错误思维偏差给欺骗了,成为那丑陋的青蛙。 在此剧里,编剧写了52种存在的思维错误。有的思维错误是为了维护自己的利益需要去避免的,有的思维错误是可以利用来谋取自己的利益的。 这却需要自身去细细揣摩,演练,熟悉,让它成为思维下意识的顺其自然。 可,这应该很难吧,我想。 思考下的思维,是一种理性行为,加上正确的方法论,确实可以避免人生错误。 但对于人生这架马车而言,需要理性去驾驭的同时,也离不开情感来平衡。 而情感,更多是来自本能的无意识行为,可能它还会让人生马车存在毁掉的危险。 于是,遇到这种时候,那就不妨停顿一下,问问自己,“你能不能清醒一点,能不能再想想?” 用什么想,那就参照此剧的方法论,看是否找到答案。 但,情感这东西,也不是思维就能驾驭的。若问谁能驾驭,大概只有老天爷知道吧。 反正啊,遇事(关键事)三思而后行,开口前(在乎的人)先闭嘴三秒钟。总不至于错得离谱。

Quº 9.8分

当排除一切可能,剩下的无论多么不可能,也是唯一的真相,人类在迷失在物质世界太久了,所以对超出自己理解的一切都选择怀疑和否定,可是世界存在另外一种可能性有什么不好,何况还是一个好的可能性,去读这部剧,虽然不能让你不再迷信科学,但是提升下思想的包容度也没什么不好,很多时候事情不是无法被证实,只是因为我们太低级,就像蚂蚁无法理解三维世界一样

卑微小猪 9.7分

看完。应该说阿摩司对夫妻两人内心的探索让忧伤与失望再度打上沉沉的叹号!忽然开始渴望,他会不会创作一对心灵相通的夫妻?但那可能又不是他了。耶路撒冷总是那么冷。 回过头来,塑造《Southpaw: The Francis Barrett Story》的埃特加的黑色幽默让我不至于那么敏感沉重。书中自有千种粟,书中车马多如簇。可怜辛苦谁人知,不如归去。