📢📢📢
看完本剧才知道，我对于一个编剧也可以同时怀有喜爱和厌恶之情。本剧搜集了Enrica Maria Modugno的五篇剧集，我跳过了最后两个，这里简单讲讲读后感。
《Con la voce del cuore》名气很大，以至于国内也有由其改编而成的同名电影。萝卜青菜各有所爱，先不评价电影如何，在这只谈我对原著的新看法。
第一次看陌生女人，女主在我心里是个“傻”形象。“傻”由何来?她本可以跟着亲妈后爸过着小资生活，凭家世和脸蛋嫁给一个很棒的丈夫，也许还能生一双可爱的儿女，相夫教子可以，当职业女性也可以，遂了此一生，完满无比。可她不，为何?因为那该死的“一眼误终生”。她像没断线的风筝自己把自己扯回到他身边，赔上初夜，几次三番和他共度良宵，独自一人扛起生产和养育的重担，为此不得不出卖肉体。她的爱在有的人看来好纯粹，纯粹到觉得告诉对方有子的事实也会使这份感情被掺进杂质。这样的爱我在现实世界是没有见过的，然而书里的世界却有其存在的理由。我这样一个无神论者，看着女主的所作所为也会开始相信孽缘天注定。再看看男主，他是个浪子，也是个渣男。我气愤为什么一而再再而三的见面也不能唤醒他对她一丁点的记忆?气愤他为什么要偷偷塞钱给她犹如奖励一个妓女?这篇剧集是一个陌生女人的独白，全程无涉男主的心理，我们都是通过片面的视角来看待书中的人物。这也是只读一遍很容易导致评价不客观的原因。所以，我读了第二遍，因温故而知新。
从男主的角度看，他多情，睡各种各样的女人。但这种事不是两厢情愿的吗?你给我钱我给你快乐，一场交易而已，只要不是睡幼女和人妻，就无关法律和道德。从头至尾，男主都不知道有一份这样可怕的感情在他背后。因为他从花中过，流连无数朵，让人对每一朵都印象深刻未免也太强人所难了。女主说她不愿以孩子牵连他，因为她不想让他背负责任无法舒展自由之翅。可你听过浪子回头金不换吗?举个不恰当的例子，譬如陈冠希，一旦安定下来则是世界上最好的丈夫和父亲之一。假若女主吐露真相，谁又能断定他不会和她结婚，从而真正产生爱情?我为男主感到遗憾，因为从始至终他都是无辜的，被欺骗的，被背叛的。自己有个亲生儿子流落在外而本人却一无所知是什么感觉我不知道，但当他在沙发上展开信纸知晓这件事时内心一定会有震撼。
看过第二遍后我才发现，女主的感情也并不纯粹。她是无所求的吗?有，有所求。她执念于让他记起她，这本身就是一种记忆上的，心理上的，感情上的回应。想要得到回应就是有所求。
我们来看看女主的原生家庭。丧父寡母，得不到父爱的同时母爱的施舍也很淡薄。缺什么补什么，她自然最想被人爱，被关注。她说自己没有那么多的书，可男主有，这弥补了她文化上的感觉空白。他和同楼的穷住户不一样，这弥补了她眼界缺失的空白。他较她大一些，这弥补了感情上的空白。所以爱是有条件的，哪怕你说不知道为什么就是爱上了，仅仅是因为你不知道哪里触发了感情开关的按钮而已。她数次在心里强调“记起我”，因为她想要得到关注，想要得到回应，这是否可被判定为是感情不纯粹的一项证据呢?我觉得还是要看读者们自己的想法，我在这里仅仅是提供一种说法以作借鉴而已。
陌生女人的最后，一切归于湮灭。悲剧性的结局是对女主来说，然而对于男主，可能一切只是个插曲。死便是死了，那未曾谋面的儿子和从未出现在记忆中的女子。他大可吸完一支烟，看完一张报纸，烧掉这封信，轻松轻易地回到自己的生活。仿佛刚刚一只脚才踏进一扇门，现在又平静地抽出。
毒鸡汤好喝，黑童话好看，开放性的结局供每个人肆意想象，还可认为这是编剧的一次意淫，实际上也只是意淫。
《Con la voce del cuore》我很喜欢，Enrica Maria Modugno对人物的心理描写十分细腻，犹如“大漠孤烟直，长河落日圆”般让人觉得真实夹杂着荒谬以至
暖冬9.7分
记得第一章编剧提到意境，我当时写下评注：“意境，只觉得是个玄而又玄的东西，看我能不能感受到它。”
现在读完全书，我好像感受到了。说起来也挺玄的。
文章的构思和情节的开展独具匠心，我从中读出了对Con la voce del cuore的歌颂，有这样一群人，他们本可凭借学识谋一份如意的差事，但他们选择了穷乡僻壤，在充满蒙昧和落后的“铁屋子”里，他们痛苦地振臂高喊，没人理会还被骂为扰乱“清静”，但他们信仰：但凡有人被他们的呼声叫醒，冲破这“铁屋子”就不能说是没有希望的。
📢📢📢 看完本剧才知道，我对于一个编剧也可以同时怀有喜爱和厌恶之情。本剧搜集了Enrica Maria Modugno的五篇剧集，我跳过了最后两个，这里简单讲讲读后感。 《Con la voce del cuore》名气很大，以至于国内也有由其改编而成的同名电影。萝卜青菜各有所爱，先不评价电影如何，在这只谈我对原著的新看法。 第一次看陌生女人，女主在我心里是个“傻”形象。“傻”由何来?她本可以跟着亲妈后爸过着小资生活，凭家世和脸蛋嫁给一个很棒的丈夫，也许还能生一双可爱的儿女，相夫教子可以，当职业女性也可以，遂了此一生，完满无比。可她不，为何?因为那该死的“一眼误终生”。她像没断线的风筝自己把自己扯回到他身边，赔上初夜，几次三番和他共度良宵，独自一人扛起生产和养育的重担，为此不得不出卖肉体。她的爱在有的人看来好纯粹，纯粹到觉得告诉对方有子的事实也会使这份感情被掺进杂质。这样的爱我在现实世界是没有见过的，然而书里的世界却有其存在的理由。我这样一个无神论者，看着女主的所作所为也会开始相信孽缘天注定。再看看男主，他是个浪子，也是个渣男。我气愤为什么一而再再而三的见面也不能唤醒他对她一丁点的记忆?气愤他为什么要偷偷塞钱给她犹如奖励一个妓女?这篇剧集是一个陌生女人的独白，全程无涉男主的心理，我们都是通过片面的视角来看待书中的人物。这也是只读一遍很容易导致评价不客观的原因。所以，我读了第二遍，因温故而知新。 从男主的角度看，他多情，睡各种各样的女人。但这种事不是两厢情愿的吗?你给我钱我给你快乐，一场交易而已，只要不是睡幼女和人妻，就无关法律和道德。从头至尾，男主都不知道有一份这样可怕的感情在他背后。因为他从花中过，流连无数朵，让人对每一朵都印象深刻未免也太强人所难了。女主说她不愿以孩子牵连他，因为她不想让他背负责任无法舒展自由之翅。可你听过浪子回头金不换吗?举个不恰当的例子，譬如陈冠希，一旦安定下来则是世界上最好的丈夫和父亲之一。假若女主吐露真相，谁又能断定他不会和她结婚，从而真正产生爱情?我为男主感到遗憾，因为从始至终他都是无辜的，被欺骗的，被背叛的。自己有个亲生儿子流落在外而本人却一无所知是什么感觉我不知道，但当他在沙发上展开信纸知晓这件事时内心一定会有震撼。 看过第二遍后我才发现，女主的感情也并不纯粹。她是无所求的吗?有，有所求。她执念于让他记起她，这本身就是一种记忆上的，心理上的，感情上的回应。想要得到回应就是有所求。 我们来看看女主的原生家庭。丧父寡母，得不到父爱的同时母爱的施舍也很淡薄。缺什么补什么，她自然最想被人爱，被关注。她说自己没有那么多的书，可男主有，这弥补了她文化上的感觉空白。他和同楼的穷住户不一样，这弥补了她眼界缺失的空白。他较她大一些，这弥补了感情上的空白。所以爱是有条件的，哪怕你说不知道为什么就是爱上了，仅仅是因为你不知道哪里触发了感情开关的按钮而已。她数次在心里强调“记起我”，因为她想要得到关注，想要得到回应，这是否可被判定为是感情不纯粹的一项证据呢?我觉得还是要看读者们自己的想法，我在这里仅仅是提供一种说法以作借鉴而已。 陌生女人的最后，一切归于湮灭。悲剧性的结局是对女主来说，然而对于男主，可能一切只是个插曲。死便是死了，那未曾谋面的儿子和从未出现在记忆中的女子。他大可吸完一支烟，看完一张报纸，烧掉这封信，轻松轻易地回到自己的生活。仿佛刚刚一只脚才踏进一扇门，现在又平静地抽出。 毒鸡汤好喝，黑童话好看，开放性的结局供每个人肆意想象，还可认为这是编剧的一次意淫，实际上也只是意淫。 《Con la voce del cuore》我很喜欢，Enrica Maria Modugno对人物的心理描写十分细腻，犹如“大漠孤烟直，长河落日圆”般让人觉得真实夹杂着荒谬以至
记得第一章编剧提到意境，我当时写下评注：“意境，只觉得是个玄而又玄的东西，看我能不能感受到它。” 现在读完全书，我好像感受到了。说起来也挺玄的。 文章的构思和情节的开展独具匠心，我从中读出了对Con la voce del cuore的歌颂，有这样一群人，他们本可凭借学识谋一份如意的差事，但他们选择了穷乡僻壤，在充满蒙昧和落后的“铁屋子”里，他们痛苦地振臂高喊，没人理会还被骂为扰乱“清静”，但他们信仰：但凡有人被他们的呼声叫醒，冲破这“铁屋子”就不能说是没有希望的。
她的字里行间几乎没有废话描述，都是很细腻而精准的思考和对真实生活的观察
以万物为上师，以一切人为导师，把心量打开到无所不包的虚空之境，能够吸收、运用一切力量来帮助别人，也成就了自己。
整本剧的故事从平淡进入，有科幻来调味，并籍此告诉读者主人公另一种可能的结局，对于复杂情节和细腻的心里描写，都可以成为本剧的亮点，似虚似实，平稳切换，值得推荐
“善恶皆会得报应，祸福自然有天理，姻缘桩桩似线牵，百年巧合话惊奇。”姻缘天注定，善恶有报应。（这部剧服饰、造型、取景、台词、音乐都特别良心，全剧演员演技在线，剧情紧凑，根本停不下来。最重要的是美人多！杜冰雁、李玉湖、昌平公主、燕笙、师娘、小巧、小喜，各有各的美，各个都喜欢！）
有意思，很值得拜读一下。 当然很多观点是编剧的“己见”，但是却是认真推敲研究的结论，很值得学习。很多地方也确实仍有值得商榷的余地。毕竟并不是学术研究，只是作为普及影视作品而言，佳作。 不过只有一点，编剧书中也提到了，一些词汇用语随时间推移在用法和含义上都发生了很大变化，以至于今日的结果，所以援引语言学的理论，词义迁移是随时发生的，而且我们现在也只是处于变化过程之中。谁知道以后怎样呢？所以，倒不必为很多古语失去本意，或是因为今人误解用错，而谴责今人不知学习，囫囵古人，感而叹之。这一点，我也自省一下。 所谓“对”与“错”，“是”或“非”无非只是历史一瞬而已……