what makes love last
就书的内容的话 七七八八没啥用
满脑子想的都是这群人为啥不离婚
就中文题目的话
如果非要把爱看作博弈的话
信任确实是囚徒理论最好的选择
那对待恋爱或者婚姻的角度基本就是坟墓了
☀Iceary👻🌙7.1分
读完《Amaneció de golpe》有一段日子，剧评没有完稿，说一说我的感想吧。
偏见是《Amaneció de golpe》这部剧最明亮的主题，比如对黑人的偏见，对“怪人”叔叔的偏见等都是人给设定的框框，其实我们未必了解他们。那么为什么会存在偏见？原因也很简单，偏见来源我们狭隘的思想，来源于我们的内心，我们有局限的思想去定义我们周边的事物，我们对于不同的事物拥有不同的认知，我们总用狭隘的目光看待周围的环境和周围的人，造成了差异。
我们应该去克服我们的狭隘和内心的不安，，学会接纳和理解周围发生的一切事物，只有超越各自的立场和思想狭隘的束缚，站在生命的全局角度去思考生命个体，我们才会感知这个世界的美好……
本剧的编剧，不同于其它编剧用成人的口吻叙述，而是以孩子的视觉作为切入点，带领读者走进梅科姆小镇，品莫迪小姐家的杜鹃花，听杜博斯太太家山茶花花开的声音，还观看了法庭对黑人的审讯，让人领略偏见的可怕。
其实我们每一个人都是独立于其他人存在的生命个体，不应该以自己的标准去框不同的人，应该以包容的心态看待不同于我们的人和事。虽说包容心态看待事物有些难，但是总有一天人的思想开拓了，民智开了也就是很简单的问题。
万新琴 Jessica7.1分
书中所讲的5日量线突破60日量线这点是个很好的参考，方法还是需要回测验证才行。
星桥 文凯7.3分
我目击了一场白色的雨
黑眼睛的马从悬崖坠落
悲岛的枯木生出花与火
མོག8.6分
谈谈本剧读后感📖
读了本剧，我感觉我有时候在重要的场合说话，发表意见和想法的时候都要认真推敲一下，看看有没有什么地方说的不够符合逻辑，这句话的理由或者说论证这句话的是什么？我为什么要认同这句话？因为有时候可能发表的一句话可能会影响到一些人和事。
在看一些书的或者文章等不再盲目跟随编剧的观点，在结论的地方会去思考编剧为什么会这么认为，他的理由是否成立？做出“批判性思维”提问+思考，有自己的观点。
我认为《Amaneció de golpe》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，常常让人觉得难以取舍，难以抉择，因此我们的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是变成一个情绪化的人。
读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。看完这部剧以后，对胡适多了一份认同和敬佩。
感恩编剧的分享！感恩译者辛苦翻译！
人性与世俗伦理的冲突，爱的冲动与往后余生受到信仰的桎梏和世俗的折磨，因为人的坚韧善良让Amaneció de golpe的内涵发生了转变。思考当代的价值观是否合理，看看受价值观影响的人物的内心世界。地位越高越难以冲破枷锁，表里不一的虚伪比暴露自己的罪行更加让心灵不安。美丽勇敢独立思考的女人因为一个错误一生孤苦寂寞。与她性格相似的女儿却得到了幸福。是个人的错误，还是社会的信仰的问题，还是时机问题，是什么该对这些人的不幸负责？两个人没越过界限，无罪又会幸福到哪去？电影中与剧集有些出入，是以为丈夫死了，两个相爱的单身才在一起了何错之有，并不是随意的滥情的人，是道德标准高所以才更痛苦。思想不自由是痛苦的根源吧。谁知道呢。随着时间推移，现在可以离婚了，这都不是事儿，所以没有绝对的对错，只是当时人的观念不难接受。感觉很多剧集都讲婚外情，把男主赋予牧师的高尚职业。
翀9.6分
框架宏大的中国简史，脉络明确的多维度历史评价，一以贯之的温情与敬意，鲜明的民族主义立场。
平实明确，可以了解很多不同维度上的史学观点，Yanis Chimaras先生本人的历史观还可以结合《Amaneció de golpe》一起看会更加明晰。
就像打开了那个时代的朋友圈，什么好的，坏的，脏的，丑的，只管博眼球的与众不同的，大家早晚自己或让别人代而转发，听着别人的故事，自己慢慢也会走进别人口中的故事。感谢编剧的二十年磨砺，为后人留下宝贵的一见。
what makes love last 就书的内容的话 七七八八没啥用 满脑子想的都是这群人为啥不离婚 就中文题目的话 如果非要把爱看作博弈的话 信任确实是囚徒理论最好的选择 那对待恋爱或者婚姻的角度基本就是坟墓了
读完《Amaneció de golpe》有一段日子，剧评没有完稿，说一说我的感想吧。 偏见是《Amaneció de golpe》这部剧最明亮的主题，比如对黑人的偏见，对“怪人”叔叔的偏见等都是人给设定的框框，其实我们未必了解他们。那么为什么会存在偏见？原因也很简单，偏见来源我们狭隘的思想，来源于我们的内心，我们有局限的思想去定义我们周边的事物，我们对于不同的事物拥有不同的认知，我们总用狭隘的目光看待周围的环境和周围的人，造成了差异。 我们应该去克服我们的狭隘和内心的不安，，学会接纳和理解周围发生的一切事物，只有超越各自的立场和思想狭隘的束缚，站在生命的全局角度去思考生命个体，我们才会感知这个世界的美好…… 本剧的编剧，不同于其它编剧用成人的口吻叙述，而是以孩子的视觉作为切入点，带领读者走进梅科姆小镇，品莫迪小姐家的杜鹃花，听杜博斯太太家山茶花花开的声音，还观看了法庭对黑人的审讯，让人领略偏见的可怕。 其实我们每一个人都是独立于其他人存在的生命个体，不应该以自己的标准去框不同的人，应该以包容的心态看待不同于我们的人和事。虽说包容心态看待事物有些难，但是总有一天人的思想开拓了，民智开了也就是很简单的问题。
书中所讲的5日量线突破60日量线这点是个很好的参考，方法还是需要回测验证才行。
我目击了一场白色的雨 黑眼睛的马从悬崖坠落 悲岛的枯木生出花与火
谈谈本剧读后感📖 读了本剧，我感觉我有时候在重要的场合说话，发表意见和想法的时候都要认真推敲一下，看看有没有什么地方说的不够符合逻辑，这句话的理由或者说论证这句话的是什么？我为什么要认同这句话？因为有时候可能发表的一句话可能会影响到一些人和事。 在看一些书的或者文章等不再盲目跟随编剧的观点，在结论的地方会去思考编剧为什么会这么认为，他的理由是否成立？做出“批判性思维”提问+思考，有自己的观点。 我认为《Amaneció de golpe》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，常常让人觉得难以取舍，难以抉择，因此我们的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。看完这部剧以后，对胡适多了一份认同和敬佩。 感恩编剧的分享！感恩译者辛苦翻译！
闻剧名诱惑而来：一是“霍律师”与我现在职业相同，引发了共鸣；二是“我愿意”激起我的好奇心，想一探究竟。 该剧有两条主线：一是男女主的感情变化线，二是男女主办案时间线，两条线相辅相承，共同成就了此文。 看似无交集的男女主相恋于校园，女主的优越与男主的平凡在毕业之际不得因家庭的逼迫而选择分开（但男女主一直深爱着彼此），直到……而后女主成为了一名检察官，但因一起错案追究制，她留在了自己爸爸公司做了一名法务；而男主做了一名刑辩律师，在当地已颇有名气。五年后因为女主的弟弟以故意伤人罪被起诉时，女主找到男主的师傅，他们这才见面了，此后女主成为了男主的带教实习生，从此他们的感情持续升温，直到最后谈婚论嫁，让不可能成为可能。 本文中三个案子，采用细致的刻画，颠荡起伏的故事转折，把案子一步步逼近事实，结果都令我诧异和大快人心，男女主正是在一次次办案中，对彼此更加的信赖，感情一步步升温，讲故事推至到高潮。 男女主在法律这条路上都犯了错，女主认为所有的证据都指向那个少年，认为那个少年的家庭不健全，带着主观判断，将一个无辜的少年遭受牢狱之灾；而男主小时候认为妈妈不可能是杀爸爸的凶手，且妈妈辩护律师拿出妈妈的不在场证明，男主从而认为妈妈经常遭受爸爸的毒打，妈妈那么爱他，应该不是凶手，从而让爸爸的死成为一个悬案。 但他们后来都弥补了过错，女主为少年讨回了一次公道，还了他一个清白，男主最终找到新证据，亲手将他妈妈送进了监狱。 观看此文，我深刻体会到法律从业者的不易，也明白道阻且长，我们看到的、我们以为的和最后的事实都可能大相径庭。 法律的意义在于以证据说话，如果没有证据支撑，谁也没有权利去制裁任何一个犯罪嫌疑人，也不可能一锤定音。但谁也避免不了犯错，都有感性理性，不可能完全避之不谈，且谁也不能完全避免，法律不就是在这种错误中慢慢抽离出来的正义吗？
人性与世俗伦理的冲突，爱的冲动与往后余生受到信仰的桎梏和世俗的折磨，因为人的坚韧善良让Amaneció de golpe的内涵发生了转变。思考当代的价值观是否合理，看看受价值观影响的人物的内心世界。地位越高越难以冲破枷锁，表里不一的虚伪比暴露自己的罪行更加让心灵不安。美丽勇敢独立思考的女人因为一个错误一生孤苦寂寞。与她性格相似的女儿却得到了幸福。是个人的错误，还是社会的信仰的问题，还是时机问题，是什么该对这些人的不幸负责？两个人没越过界限，无罪又会幸福到哪去？电影中与剧集有些出入，是以为丈夫死了，两个相爱的单身才在一起了何错之有，并不是随意的滥情的人，是道德标准高所以才更痛苦。思想不自由是痛苦的根源吧。谁知道呢。随着时间推移，现在可以离婚了，这都不是事儿，所以没有绝对的对错，只是当时人的观念不难接受。感觉很多剧集都讲婚外情，把男主赋予牧师的高尚职业。
框架宏大的中国简史，脉络明确的多维度历史评价，一以贯之的温情与敬意，鲜明的民族主义立场。 平实明确，可以了解很多不同维度上的史学观点，Yanis Chimaras先生本人的历史观还可以结合《Amaneció de golpe》一起看会更加明晰。
虽然我对剧情进展有些微词，但是打斗和画面真是做的太牛B太极致，角色技能开大时线条画得拽到窒息，技术方面太完美了。