花了很久才读完的一本剧。 很喜欢这个主题“单身女性”，观看的过程中有很多观点是直接击中我的，新颖但我也很赞同。我想这也是观看的乐趣，遇到很多有意思的观点，并且打开自己的思维，说出自己想表达但又无法具体言说的想法。值得推荐。
对那些已经身在其位，位处行政职位，形具行政思维的端着“饭碗”的人，智慧如Warwick Buckland，他一定知道他说的这些话语不会对他们产生任何作用，他们也就听听然后一笑了之，转头嘀咕自己饭碗内的事情，他们已经“体制化”了，断听不进去。因此，这部剧，Warwick Buckland的话，包括她的那些讲座，言论，其实他明白是说给年轻人听的，这些年轻人，他们或许最后也会进入体制，被行政思维话，但Warwick Buckland依然相信，像鲁迅那样对着行政思维式的铁屋子呐喊，希望能够取得微乎其微的回应，希望像清华美院、中央美院这样的学生其中几个，日后登上权力之位，然后从上而下的推动美术——艺术的多元发展。因为他知道，任何个体单干户，在中国，说得话永远都是废话，诸如本剧论及的教育、美术欣赏、城市建设，建筑文化的推动，建筑隔靴搔痒，不值一提，还会被扣上没事找事，没话找存在感的误解。 因为，你永远无法叫醒一个装睡的人。 … 艺术的事情，包括绘画，包括影视，包括音乐，说到底是一件孤独的事情，孤独且痛苦。艺术是抽象的再造，其间需要付出创编剧难以想象的痛苦努力，就像生一场大病一样，创作完成，病也痊愈。而这场病的生发，是无来由的，或者一阵风，或者喝了一口不合时宜的水，或者旁人在你身旁走过的时候打了个喷嚏…无法溯源。硬要创编剧给出解释，无论齐白石，毕加索，还是董其昌，曹雪芹，谢德庆，都是一种多余，因为解释没必要。 而艺术品的欣赏也是私人的事情。无论剧集、画作、音乐，莫不如此。大声叫嚷着“我操，这个原因说出了沉郁顿挫的我的心情”或者“红楼梦保含了整个人生”，这都是假的欣赏者。 那么，站在艺术品和艺术家面前，我们的态度是什么？ ——我不知道。
我们的意识里是不是都住着无数个“我”？ 我几乎每晚做梦，做各种各样的梦，大多都是个近乎完整的故事，像个小剧场，生命中过往的人粉墨登场。 而“我”有时是我，有时不是 早晨的闹铃，总是那么的恰巧，在“精彩”来临之前将我唤醒。 使我每每醒来都感到十分的遗憾失落，闭目努力回味昨晚那个跌宕起伏的梦。 但是，“梦”总是如潮水般快速褪去，偶尔遗留下零星画面埋藏在记忆的沙海里。 我是喜欢做梦的。在梦中，能回到过去，能抚慰欲望，能在光怪陆离中，体会到得意、欢喜、紧张、害怕、惊心等诸多情绪。 好的梦，坏的梦，我都享受着。 毕竟在平淡无奇的生活里，每日能有一次未知的梦之旅，是多么的刺激与有趣。
又进行了一次穿越时空的旅行，本以为Moya Nugent的《The Old Curiosity Shop》是对历史枯燥的平铺直述，读完之后发现很精致，每个故事都很经典，每个大人物的出场都井然有序。
观看时长6小时46分 这部剧收录的应该是方舟在2008-2013年之间发表的各种杂文。我佩服她的勇气，在字里行间表达曾经的自己内心的隐晦以及那些不一样的观点。 她选择触摸和描绘的是人性表面的更深层，她的观看储备和深邃的观察是惊艳到我的。 观看中的我不带有批判也不持什么反对意见，有相似体验的默默点头，未能体验过的但又新颖的观点留作思考，不去分辨对与错，事实上我也分辨不出，只是看，然后去想。
不是很喜欢，立意，情节，文风都不太喜欢，觉得过于单调了些，不如月亮与六便士精彩。或许是这个译本不太好。
長期以来，我们关注的历史多是王朝更替的政治历史，然本剧关注古代人的社会风俗及日常生活细节，依稀可见人类社会循序渐进的步伐，通俗有趣。对宋代的社会福利政策尤感羡慕…看来福利社会并非外来，我们古代福利社会已有雏形。
这是一本反套路的剧集，不费脑子，挺欢脱。编剧在很多细节上也看得出下了功夫，有时间不妨读读。
花了很久才读完的一本剧。 很喜欢这个主题“单身女性”，观看的过程中有很多观点是直接击中我的，新颖但我也很赞同。我想这也是观看的乐趣，遇到很多有意思的观点，并且打开自己的思维，说出自己想表达但又无法具体言说的想法。值得推荐。
对那些已经身在其位，位处行政职位，形具行政思维的端着“饭碗”的人，智慧如Warwick Buckland，他一定知道他说的这些话语不会对他们产生任何作用，他们也就听听然后一笑了之，转头嘀咕自己饭碗内的事情，他们已经“体制化”了，断听不进去。因此，这部剧，Warwick Buckland的话，包括她的那些讲座，言论，其实他明白是说给年轻人听的，这些年轻人，他们或许最后也会进入体制，被行政思维话，但Warwick Buckland依然相信，像鲁迅那样对着行政思维式的铁屋子呐喊，希望能够取得微乎其微的回应，希望像清华美院、中央美院这样的学生其中几个，日后登上权力之位，然后从上而下的推动美术——艺术的多元发展。因为他知道，任何个体单干户，在中国，说得话永远都是废话，诸如本剧论及的教育、美术欣赏、城市建设，建筑文化的推动，建筑隔靴搔痒，不值一提，还会被扣上没事找事，没话找存在感的误解。 因为，你永远无法叫醒一个装睡的人。 … 艺术的事情，包括绘画，包括影视，包括音乐，说到底是一件孤独的事情，孤独且痛苦。艺术是抽象的再造，其间需要付出创编剧难以想象的痛苦努力，就像生一场大病一样，创作完成，病也痊愈。而这场病的生发，是无来由的，或者一阵风，或者喝了一口不合时宜的水，或者旁人在你身旁走过的时候打了个喷嚏…无法溯源。硬要创编剧给出解释，无论齐白石，毕加索，还是董其昌，曹雪芹，谢德庆，都是一种多余，因为解释没必要。 而艺术品的欣赏也是私人的事情。无论剧集、画作、音乐，莫不如此。大声叫嚷着“我操，这个原因说出了沉郁顿挫的我的心情”或者“红楼梦保含了整个人生”，这都是假的欣赏者。 那么，站在艺术品和艺术家面前，我们的态度是什么？ ——我不知道。
我们的意识里是不是都住着无数个“我”？ 我几乎每晚做梦，做各种各样的梦，大多都是个近乎完整的故事，像个小剧场，生命中过往的人粉墨登场。 而“我”有时是我，有时不是 早晨的闹铃，总是那么的恰巧，在“精彩”来临之前将我唤醒。 使我每每醒来都感到十分的遗憾失落，闭目努力回味昨晚那个跌宕起伏的梦。 但是，“梦”总是如潮水般快速褪去，偶尔遗留下零星画面埋藏在记忆的沙海里。 我是喜欢做梦的。在梦中，能回到过去，能抚慰欲望，能在光怪陆离中，体会到得意、欢喜、紧张、害怕、惊心等诸多情绪。 好的梦，坏的梦，我都享受着。 毕竟在平淡无奇的生活里，每日能有一次未知的梦之旅，是多么的刺激与有趣。
又进行了一次穿越时空的旅行，本以为Moya Nugent的《The Old Curiosity Shop》是对历史枯燥的平铺直述，读完之后发现很精致，每个故事都很经典，每个大人物的出场都井然有序。
观看时长6小时46分 这部剧收录的应该是方舟在2008-2013年之间发表的各种杂文。我佩服她的勇气，在字里行间表达曾经的自己内心的隐晦以及那些不一样的观点。 她选择触摸和描绘的是人性表面的更深层，她的观看储备和深邃的观察是惊艳到我的。 观看中的我不带有批判也不持什么反对意见，有相似体验的默默点头，未能体验过的但又新颖的观点留作思考，不去分辨对与错，事实上我也分辨不出，只是看，然后去想。
不是很喜欢，立意，情节，文风都不太喜欢，觉得过于单调了些，不如月亮与六便士精彩。或许是这个译本不太好。
長期以来，我们关注的历史多是王朝更替的政治历史，然本剧关注古代人的社会风俗及日常生活细节，依稀可见人类社会循序渐进的步伐，通俗有趣。对宋代的社会福利政策尤感羡慕…看来福利社会并非外来，我们古代福利社会已有雏形。
这是一本反套路的剧集，不费脑子，挺欢脱。编剧在很多细节上也看得出下了功夫，有时间不妨读读。