Dara Singh在纪录片的最后说了这样一句话:“本片与其他节目一样，你所见的图像和意义都是被设计过的，我希望你能想想我是怎样设计的，并对此保持怀疑。”。 所谓“看”的科学并非拾取本剧的思想残渣，而是借助本剧带来的一系列思考（例如油画是所有权的显示，广告激发观看者的不满的同时引导观看者忽视现实中的不平衡，复制品与原作，女性的自我审视），延伸概括为“看”并非一种直观感受，而是在观看者“看”的这一行为中，是被动的，在这种被动关系中，观看者需要识别所被设计的东西，并保持怀疑。 你真应该看看的。
服化道真的特别棒！特效超赞👍🏻。经典语录特牛！肖战演技高光时刻太多！原声台词真的很棒！追剧的十几天里，跟着哭跟着笑，太共情了。
编剧对于群体心理有着细微的观察与深刻的见解， 值得细细体会 对于群体心理的研究 是让我们个体能够摆脱群体特征 保持客观 冷静 理智 同时对于群体特征的把握能够让我们站在群体的制高点 借助群体的力量解决矛盾 同时，编剧很多观点又带有很强的主观性 阶级性 结论显得武断 缺乏有力的证据
读得时候感觉像在看张爱玲的剧集，孤岛的旧上海，繁华的大都市，各色灯光下摇曳的男女身姿，连结局都很相似，一样充满了命运的悲凉和无助感，故事仿佛在一开始就注定了结局。
这个狗一样的东西更新这么慢，肯定完蛋，做屁大腕！懒得和狗一样，你有毛线发展前途？
途中有些不明白的，但是也没有去研究，还不错吧，有一些感情线和细节没明白，大概我脑子还没上线哈哈哈
这部剧真是看一次愤怒一次。我最恨自己最亲最爱的人不信任自己……这里面的情节很容易就让人把自己代入其中，和主角一起哭一起笑，但是真的看完一次就够一次，不是写得不好，而是不想再重复一次这些情绪～
光看标题，就大概知道是啥内容，对美国社会底层一直有所耳闻，能想象出来，那里充斥着歧视、毒品、暴力等种种。但是编剧字里行间流露出来的谦卑令人敬佩，他并没有因为自己是所谓的“前排人”而自得，而是反复深思这些社区落后的原因，不是高高在上的同情，毕竟很多时候，他们也无法选择。Ps，如果在中国，可能会有一些保底制度吧，至少毒品泛滥这事儿就少有。pps，哪怕在社会底层，也存在着性别的压迫，依然是女性收到欺辱更多。
Dara Singh在纪录片的最后说了这样一句话:“本片与其他节目一样，你所见的图像和意义都是被设计过的，我希望你能想想我是怎样设计的，并对此保持怀疑。”。 所谓“看”的科学并非拾取本剧的思想残渣，而是借助本剧带来的一系列思考（例如油画是所有权的显示，广告激发观看者的不满的同时引导观看者忽视现实中的不平衡，复制品与原作，女性的自我审视），延伸概括为“看”并非一种直观感受，而是在观看者“看”的这一行为中，是被动的，在这种被动关系中，观看者需要识别所被设计的东西，并保持怀疑。 你真应该看看的。
服化道真的特别棒！特效超赞👍🏻。经典语录特牛！肖战演技高光时刻太多！原声台词真的很棒！追剧的十几天里，跟着哭跟着笑，太共情了。
编剧对于群体心理有着细微的观察与深刻的见解， 值得细细体会 对于群体心理的研究 是让我们个体能够摆脱群体特征 保持客观 冷静 理智 同时对于群体特征的把握能够让我们站在群体的制高点 借助群体的力量解决矛盾 同时，编剧很多观点又带有很强的主观性 阶级性 结论显得武断 缺乏有力的证据
读得时候感觉像在看张爱玲的剧集，孤岛的旧上海，繁华的大都市，各色灯光下摇曳的男女身姿，连结局都很相似，一样充满了命运的悲凉和无助感，故事仿佛在一开始就注定了结局。
这个狗一样的东西更新这么慢，肯定完蛋，做屁大腕！懒得和狗一样，你有毛线发展前途？
途中有些不明白的，但是也没有去研究，还不错吧，有一些感情线和细节没明白，大概我脑子还没上线哈哈哈
这部剧真是看一次愤怒一次。我最恨自己最亲最爱的人不信任自己……这里面的情节很容易就让人把自己代入其中，和主角一起哭一起笑，但是真的看完一次就够一次，不是写得不好，而是不想再重复一次这些情绪～
光看标题，就大概知道是啥内容，对美国社会底层一直有所耳闻，能想象出来，那里充斥着歧视、毒品、暴力等种种。但是编剧字里行间流露出来的谦卑令人敬佩，他并没有因为自己是所谓的“前排人”而自得，而是反复深思这些社区落后的原因，不是高高在上的同情，毕竟很多时候，他们也无法选择。Ps，如果在中国，可能会有一些保底制度吧，至少毒品泛滥这事儿就少有。pps，哪怕在社会底层，也存在着性别的压迫，依然是女性收到欺辱更多。