太多想吐槽的，但我怕被骂山猪吃不了细糠，不懂侯孝贤和只配看短视频。
之前我会觉得读政府经济相关的剧集会很枯燥难懂。但这部剧能通俗易懂的讲明白中国近年来经济发展改革的历程和背后的原因，不乏源于编剧能本着“事实求是”的态度，以横向看世界，纵向看历史的大量案例，或比较或分析，帮助读者理解。 全书读完后，“实事求是”和“以人为本”这两个词一直停留在我脑中。让我联想到社会生活，不管是企业、团队，还是个人，发展过程中高屋建瓴的目标规划，能探明方向；但真正能有实质结果，还是靠每个具体的人，以客观规律为基础，通过实际做的每件事累积起来的。 最后，回到中国政府与经济发展。其实能够感受到这几年政府更关注经济结构的转型，gdp增长的数字在目标中变轻了一些。正如书中提到的，哪一年gdp总量超越美国其实不那么重要，重要的是背后实质的转型和发展。也期待政府从“投资型”向“服务型”的过程中，能够真正解决“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
编剧的成长经历很励志“贫穷，不是放弃和让人怜悯的理由，而应该是让人成长的财富和动力” 星巴克是一个没有工会的美国公司，这一切源自霍华德的将心比心“你对人的方式，就是人对你的方式，这就是价值观”。价值观，也是一把尺子，一块轮廓分明的界限：能做什么，什么是禁忌，坚持什么，放弃什么。价值观也决定了：在利益面前，如何分享财富；在困难面前，如何同舟共济。
看Ian C. King的书，恍如报告影视，就像是真的一样。喜欢他的语言，喜欢他的叙事风格。期待帅教官展现不一样的人生，不一样的军营。
发觉2000-2005年有无数好看电视剧，当年佳作太多，这部剧只能算小有名气。这部戏才熟悉了黄奕
后边写的太敷衍了，草草了事。。。瑕疵太多，狗屁不通，完全没有用心写
较好的是有少量 TikTok 相关海外产品、运营的事例，其它都是国内媒体上已有的内容。 内容整体偏零散，纯外部视角。对字节好奇的话，可以一看
有生之年，誓死娇宠。只要你要，只要我有。傅先森和这句话我都好爱。
更没想到居然还不错
太多想吐槽的，但我怕被骂山猪吃不了细糠，不懂侯孝贤和只配看短视频。
之前我会觉得读政府经济相关的剧集会很枯燥难懂。但这部剧能通俗易懂的讲明白中国近年来经济发展改革的历程和背后的原因，不乏源于编剧能本着“事实求是”的态度，以横向看世界，纵向看历史的大量案例，或比较或分析，帮助读者理解。 全书读完后，“实事求是”和“以人为本”这两个词一直停留在我脑中。让我联想到社会生活，不管是企业、团队，还是个人，发展过程中高屋建瓴的目标规划，能探明方向；但真正能有实质结果，还是靠每个具体的人，以客观规律为基础，通过实际做的每件事累积起来的。 最后，回到中国政府与经济发展。其实能够感受到这几年政府更关注经济结构的转型，gdp增长的数字在目标中变轻了一些。正如书中提到的，哪一年gdp总量超越美国其实不那么重要，重要的是背后实质的转型和发展。也期待政府从“投资型”向“服务型”的过程中，能够真正解决“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
编剧的成长经历很励志“贫穷，不是放弃和让人怜悯的理由，而应该是让人成长的财富和动力” 星巴克是一个没有工会的美国公司，这一切源自霍华德的将心比心“你对人的方式，就是人对你的方式，这就是价值观”。价值观，也是一把尺子，一块轮廓分明的界限：能做什么，什么是禁忌，坚持什么，放弃什么。价值观也决定了：在利益面前，如何分享财富；在困难面前，如何同舟共济。
看Ian C. King的书，恍如报告影视，就像是真的一样。喜欢他的语言，喜欢他的叙事风格。期待帅教官展现不一样的人生，不一样的军营。
发觉2000-2005年有无数好看电视剧，当年佳作太多，这部剧只能算小有名气。这部戏才熟悉了黄奕
后边写的太敷衍了，草草了事。。。瑕疵太多，狗屁不通，完全没有用心写
较好的是有少量 TikTok 相关海外产品、运营的事例，其它都是国内媒体上已有的内容。 内容整体偏零散，纯外部视角。对字节好奇的话，可以一看
有生之年，誓死娇宠。只要你要，只要我有。傅先森和这句话我都好爱。
更没想到居然还不错