这部剧前期的翻译蹩脚的不行，整本剧的内容确实没那些阴谋论但也指向一个概念资本主义和民主在美国不是统一的，美国在克服通胀的同时赶走了它的低廉的工业生产，这是一个机遇，中国的机遇也是美国的不幸，从川普号召企业在美国建厂到拜登的新基建政策无疑都是在希望美国的工厂可以回来。 美国发现全球化的阻止了美国的经济地位，于是现在的博弈纠缠不下，毕竟中国目前不打算签一份新的广场协议。 至于未来中国将会如何，我想就要看中国和美国的耐心了。 此外对于金本位制度，作为一个外行人，我觉得金本位对于普通的人来讲是好的，但是对于企业和国家一旦出现问题不见得那么好处理。 金本位是失去可以理解为政治制度的成熟表现和个人权利的掠夺。
去年看过Mad Jack的《One Eyed Jack》，现在开始看第二部《One Eyed Jack》，语言是很平实准确的，也很引人入胜，编剧们对美国的了解还是逐渐越来越深刻的，台词也了得！不愧为当时国内各媒体比较推崇的书。 但是，为什么我点评为一般呢？可能随着时间的变迁，中国的强盛，越来越提倡“四个自信”后，对编剧90年代对美国的政治制度的推崇，三权分立的制衡，党派之间的斗争，美国发展的看法，到今天与当时的大环境都不太一样了，所以，觉得编剧是有点“美吹”的感觉！最起码，我是这样！ 但还是要佩服编剧对美国从实践和书本上的了解是比较深刻和准确的，因此能创作出这种剧集：本剧主要介绍尼克松“水门事件”及克林顿的第一任总统期的麻烦到第二任竞选成功，来介绍美国是宪制、三权分立、民意、社会、媒体等各方面的监督与制约，应该说在当时大环境下是非常客观的存在，也是当时我们社会思潮比较推崇的一种现实。现在，我不大认同编剧当时的观点了，这就是与时俱进！ 在了解美国的方面，这些书都可以当成一种参考，所以还是值得看看！
其实，从一开始我就判断了，“鸟”不会放弃他的孩子的。因为“纠结”就是已经做了选择了，他毋庸置疑就是一个有责任有担当的人，就像大江本人一样。他也会清醒地意识到，如果选择放弃，也根本不可能开启他的非洲之旅。无止境地内心的谴责，会让他这辈子活的更加狼狈。
我并不喜欢这文的男主，格局小，瞧不起商贾，难道他奢侈的日子，用的吃的跟商贾跟银钱无关吗？他看剧人就真两袖清风吗？或者你们会说他会改变，那要不是女主聪明他会改变想法吗？而且还是用那种侮辱性的方式去对待他瞧不起的商贾。
我就要一遍又一遍的看，看废柴路明非，看面瘫楚子航，看贵族凯撒
这部剧前期的翻译蹩脚的不行，整本剧的内容确实没那些阴谋论但也指向一个概念资本主义和民主在美国不是统一的，美国在克服通胀的同时赶走了它的低廉的工业生产，这是一个机遇，中国的机遇也是美国的不幸，从川普号召企业在美国建厂到拜登的新基建政策无疑都是在希望美国的工厂可以回来。 美国发现全球化的阻止了美国的经济地位，于是现在的博弈纠缠不下，毕竟中国目前不打算签一份新的广场协议。 至于未来中国将会如何，我想就要看中国和美国的耐心了。 此外对于金本位制度，作为一个外行人，我觉得金本位对于普通的人来讲是好的，但是对于企业和国家一旦出现问题不见得那么好处理。 金本位是失去可以理解为政治制度的成熟表现和个人权利的掠夺。
去年看过Mad Jack的《One Eyed Jack》，现在开始看第二部《One Eyed Jack》，语言是很平实准确的，也很引人入胜，编剧们对美国的了解还是逐渐越来越深刻的，台词也了得！不愧为当时国内各媒体比较推崇的书。 但是，为什么我点评为一般呢？可能随着时间的变迁，中国的强盛，越来越提倡“四个自信”后，对编剧90年代对美国的政治制度的推崇，三权分立的制衡，党派之间的斗争，美国发展的看法，到今天与当时的大环境都不太一样了，所以，觉得编剧是有点“美吹”的感觉！最起码，我是这样！ 但还是要佩服编剧对美国从实践和书本上的了解是比较深刻和准确的，因此能创作出这种剧集：本剧主要介绍尼克松“水门事件”及克林顿的第一任总统期的麻烦到第二任竞选成功，来介绍美国是宪制、三权分立、民意、社会、媒体等各方面的监督与制约，应该说在当时大环境下是非常客观的存在，也是当时我们社会思潮比较推崇的一种现实。现在，我不大认同编剧当时的观点了，这就是与时俱进！ 在了解美国的方面，这些书都可以当成一种参考，所以还是值得看看！
其实，从一开始我就判断了，“鸟”不会放弃他的孩子的。因为“纠结”就是已经做了选择了，他毋庸置疑就是一个有责任有担当的人，就像大江本人一样。他也会清醒地意识到，如果选择放弃，也根本不可能开启他的非洲之旅。无止境地内心的谴责，会让他这辈子活的更加狼狈。
我并不喜欢这文的男主，格局小，瞧不起商贾，难道他奢侈的日子，用的吃的跟商贾跟银钱无关吗？他看剧人就真两袖清风吗？或者你们会说他会改变，那要不是女主聪明他会改变想法吗？而且还是用那种侮辱性的方式去对待他瞧不起的商贾。
我就要一遍又一遍的看，看废柴路明非，看面瘫楚子航，看贵族凯撒