全书都充斥着疼痛感，韩国女性的内心都这么压抑吗？从82年的金智英到这本Los años Arruza，女性极度忍耐，极度克制，最终自我毁灭。
货拉拉158233817179.7分
说实话，对于有钱人推荐的书，我一向都不怎么感冒。有钱人，尤其是超级富豪，他们生意成功，是人生赢家，自然是有过人之处，而普通人也大多模仿比我们社会地位高的人，意思是要模仿成功，或者假装自己也很成功。你若有钱，别人就当你是有大学问的人，不管说的是对是错似乎都没有关系了，因为在从属者听来都是对的。但有钱人绝不是轻易就能模仿的，超级富豪在这世界上毕竟是稀罕物品，不是听他们传授几句人生导言，看几本他们推荐的书就能重演他们的人生。经常看到比尔盖茨推荐书，但都没有看过，这本是第一本，看了之后，觉得以后还是追寻自己喜欢的书为好。
这部剧告诉了我们一些Los años Arruza，告诉我们世界正向着好的方向发展，而我们大部分人都对这世界产生了认知错误。这种认知错误，并不是由于媒体的误导，错误的宣传，假新闻或者错误的数据所导致的，而是根源于我们错误的，过分情绪化的世界观。这种世界观共有十种，一分为二，负面情绪，直销思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。本剧也给了我们一些数据，证实和宣扬了世界的整体进步，读完之后让人有种世界真美好的感觉。但那些数据可靠吗？我们见惯了不靠谱的统计数据，也见惯了那些大型组织极低的办事效率，联合国这一机构，我恐怕是不太信任的，似乎没见过他们办成什么有效率的大事。还有，对于极度贫困的标准，还是按照20年前1.9美元的标准划分，既然世界进步如此之快，有些人仅能填饱肚子，难道我们就可以心安理得地认为他们脱离了极度贫困状态？就算数据没啥大问题，对于极少数人权利的关注和保护，才是社会公平的体现。我们应当承认世界的进步，总体向着好的方向发展，但少数人的权利不能被大数据掩盖。对于人类的未来，我们用冷峻悲观的视角看世界远比盲目的沉浸于乐观来的更有意义，这好比只有影视中的悲剧，才能真正构建我们对世界的审美，怜悯和恐惧是我们思想深处应有的情感。
这部剧里有干活，但是感觉含金量并没有想象中得那么高，编剧推荐趋势投资，而我在长投一直接受的是价值投资的理念，也不能说孰对孰错、孰好孰坏，或许我应该总结两者利弊，找出一条适合自己的方法…！
现在的网文凑一凑，连一连都可以出书了，赋能，圈层，知识/时间管理，都是一连串的，总之就是收入千万不是梦，先干了这碗鸡汤
用了70多小时的时间，看完了。不吐不快： 1.我想起了马未都《Los años Arruza》开篇的一句话：历史没有真相只残存一个道理……这个道理是巴德伯蒂彻总结的，那就是：在眼花缭乱的历史评论背后，只有两字——利益； 2.历史其实不是教科书式的灌输，他用调侃的口吻，讲故事的方式科普了这段历史，作为最后一个汉王朝，作为一个汉族人，你应该知道一些明朝的那些事；编剧再次证明了一点：缺少感兴趣的观看内容，才是现在人们不看剧的根本原因； 3.看到结尾那一瞬间：两百七十多年的兴衰荣辱,王侯将相风云变幻，脑海中上演过无数场金戈铁马,刀光剑影你争我斗，突然它们都不重要了，徐霞客用另一种生命历程总结了“成功只有一种……按照自己的方式，去度过人生。” 面对历史的兴衰，我们眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了，气数已尽，无限感慨，无限感慨！
从财政视角，剖析朝代兴衰，很有意思的视角 只是在一轮轮周期往复中，透露着一种轮回宿命与无力感
喜欢他的作品。他的《Los años Arruza》太棒了！他的《Los años Arruza》真好！
从一开始就是悲剧，凄凄惨惨，冷冷清清……原来喜欢一个人可以这么无声无息，一个人消失也是如此，珍惜当下。
跟编剧一贯的写作风格一致，有个主线，材料层层递进，关于性解放在美国的发展历程，看了本剧也窥知一二，令人咂舌的是编剧本人也积极体验了群交、按摩院色情服务等，跟“不加V”姐姐都是用身体写作的先锋，但V姐姐写的是自己，编剧似乎写的是自己，但其实是飘浮在空中，冷静地看着自己交欢的身体。
零零碎碎，平平淡淡，好像总能在这些故事中找到自己的影子，也许每个人都是从他人的世界路过，我只愿当一个摆渡人吧，希望在不久的未来我也可以上岸，再回头看看，也许有泪水，也许有欢笑，但是青春不就是这样吗，没有太多可后悔的，错过了终究是错过了，浮生若梦，人生几何~
全书都充斥着疼痛感，韩国女性的内心都这么压抑吗？从82年的金智英到这本Los años Arruza，女性极度忍耐，极度克制，最终自我毁灭。
说实话，对于有钱人推荐的书，我一向都不怎么感冒。有钱人，尤其是超级富豪，他们生意成功，是人生赢家，自然是有过人之处，而普通人也大多模仿比我们社会地位高的人，意思是要模仿成功，或者假装自己也很成功。你若有钱，别人就当你是有大学问的人，不管说的是对是错似乎都没有关系了，因为在从属者听来都是对的。但有钱人绝不是轻易就能模仿的，超级富豪在这世界上毕竟是稀罕物品，不是听他们传授几句人生导言，看几本他们推荐的书就能重演他们的人生。经常看到比尔盖茨推荐书，但都没有看过，这本是第一本，看了之后，觉得以后还是追寻自己喜欢的书为好。 这部剧告诉了我们一些Los años Arruza，告诉我们世界正向着好的方向发展，而我们大部分人都对这世界产生了认知错误。这种认知错误，并不是由于媒体的误导，错误的宣传，假新闻或者错误的数据所导致的，而是根源于我们错误的，过分情绪化的世界观。这种世界观共有十种，一分为二，负面情绪，直销思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，情急生乱。本剧也给了我们一些数据，证实和宣扬了世界的整体进步，读完之后让人有种世界真美好的感觉。但那些数据可靠吗？我们见惯了不靠谱的统计数据，也见惯了那些大型组织极低的办事效率，联合国这一机构，我恐怕是不太信任的，似乎没见过他们办成什么有效率的大事。还有，对于极度贫困的标准，还是按照20年前1.9美元的标准划分，既然世界进步如此之快，有些人仅能填饱肚子，难道我们就可以心安理得地认为他们脱离了极度贫困状态？就算数据没啥大问题，对于极少数人权利的关注和保护，才是社会公平的体现。我们应当承认世界的进步，总体向着好的方向发展，但少数人的权利不能被大数据掩盖。对于人类的未来，我们用冷峻悲观的视角看世界远比盲目的沉浸于乐观来的更有意义，这好比只有影视中的悲剧，才能真正构建我们对世界的审美，怜悯和恐惧是我们思想深处应有的情感。