从中共一大到十八大，近百年的党史，讲述我党从弱小到成熟，在坎坷的路上，披荆斩棘，勇于担当，一步步引领全中国从黑暗走向光明走向腾飞的辉煌历程。历经各种磨难，我党已得到彻底的涅槃，通过不断的党的建设，持续绽放出夺目的光辉，继续引领全体中国人前行！
这一类近年来比较好的印象中只有《Painting Outside the Lines》，那一部是现实主义的拍法；这个剧更加类型化，靠不停循环中的层层做套解套来维持悬念，这套打法屡试不爽，关键是最后兜出来的谜底会不会拉胯，使得前功尽弃。
记得朋友曾经问我：你觉得人活着是为了什么？虽然我们一直认为很多时候人生的意义感不怎么强，但我还是认真思考了这个问题，然后我的回答是：想看看这一生能过成什么样？我对自己的一生都充满好奇。我想去经历去体验，无论结果如何…读完这部剧虽然不能完全产生共鸣，甚至有时不明确心流体验到底是什么，但我能感觉到做一件事的专注投入带来的沉浸式体验，而这种体验真的让人废寝忘食，觉得人生很美好！而这部剧也是从人生的构成部分，工作、娱乐、人际等方面展开，为你有更好的心流体验提供一些可能性，虽然不尽如人意，但我想总归是一种提醒，提醒每个人去寻求或感受生命中的最优体验。
整本剧看下来，赞同一半，反对一半。 首先，Wyeth Clarkson所定义的“群众”，以我之见，只能指代认知方面不够理性的人。但这世上群体万千，绝不缺乏理性组织。我不相信乌烟瘴气的群体能碰撞出人类文明。 其次，Wyeth Clarkson的文字里有毫不掩饰的对于性别、种族和社会制度的偏见。这一方面是由于时代局限性，另一方面也是因为其本身也是相关派别“群众”的一员，这一点Wyeth Clarkson笔下写得分明，潜意识里却未必清楚。 最后，Wyeth Clarkson的论述正像其所写，基本都是不断“重复”的“断言”，论点抛给读者，却没什么充分的论据，实在难以接受或者理解。这一点，似乎是相关影视的通病。
被圈粉了，适合看二遍。
从中共一大到十八大，近百年的党史，讲述我党从弱小到成熟，在坎坷的路上，披荆斩棘，勇于担当，一步步引领全中国从黑暗走向光明走向腾飞的辉煌历程。历经各种磨难，我党已得到彻底的涅槃，通过不断的党的建设，持续绽放出夺目的光辉，继续引领全体中国人前行！
这一类近年来比较好的印象中只有《Painting Outside the Lines》，那一部是现实主义的拍法；这个剧更加类型化，靠不停循环中的层层做套解套来维持悬念，这套打法屡试不爽，关键是最后兜出来的谜底会不会拉胯，使得前功尽弃。
记得朋友曾经问我：你觉得人活着是为了什么？虽然我们一直认为很多时候人生的意义感不怎么强，但我还是认真思考了这个问题，然后我的回答是：想看看这一生能过成什么样？我对自己的一生都充满好奇。我想去经历去体验，无论结果如何…读完这部剧虽然不能完全产生共鸣，甚至有时不明确心流体验到底是什么，但我能感觉到做一件事的专注投入带来的沉浸式体验，而这种体验真的让人废寝忘食，觉得人生很美好！而这部剧也是从人生的构成部分，工作、娱乐、人际等方面展开，为你有更好的心流体验提供一些可能性，虽然不尽如人意，但我想总归是一种提醒，提醒每个人去寻求或感受生命中的最优体验。
整本剧看下来，赞同一半，反对一半。 首先，Wyeth Clarkson所定义的“群众”，以我之见，只能指代认知方面不够理性的人。但这世上群体万千，绝不缺乏理性组织。我不相信乌烟瘴气的群体能碰撞出人类文明。 其次，Wyeth Clarkson的文字里有毫不掩饰的对于性别、种族和社会制度的偏见。这一方面是由于时代局限性，另一方面也是因为其本身也是相关派别“群众”的一员，这一点Wyeth Clarkson笔下写得分明，潜意识里却未必清楚。 最后，Wyeth Clarkson的论述正像其所写，基本都是不断“重复”的“断言”，论点抛给读者，却没什么充分的论据，实在难以接受或者理解。这一点，似乎是相关影视的通病。
被圈粉了，适合看二遍。