假如这世上真的有光荣正确而伟大的事物，那应该是阳光、空气、大地、河流，应该是冬去春来，日夜交替，应该是这地老天荒的变与不变。 一本刻着时代印记的书。 那些时刻萦绕在我们内心的，也终将挥之不去。在这部剧里，看到了很多似曾相识的东西。
说真的我本来看了几篇就想弃文了可是我坚持了！看了真香！-这是几年前的读后感 这部剧集真的很不一样。虽然有经典的虐渣情节，可是！完全不一样。还有加了个百里青这样别致的男主，就是让我想看下去的。没有拖拉的女主，没有故作矜持。强力推荐。 有一点就是比起一般的女频比较前卫比较暴力，心脏不好的姐妹们慎入。
第二次观看完毕。第一次读，有情感的强烈共鸣，好像在肥胖与创伤之间找到一个突破口，数次泪落如雨。第二次读，有了理性，侧重的是编剧的案例方法，从第一次看剧中有了觉醒，到第二次读完此剧，我体重减了七斤，没有刻意的痛苦的节食，没有太剧烈的运动，仅仅是对食物不再依赖。体重掉的不多，但我内心还是充满感激，感激编剧真诚的分享，感激那个爱看剧的自己，感激那个在困境中用厚重的脂肪保护心灵不受伤害的自己，也感激现在愿意瘦下来的自己。这部剧，还会重读第三遍。余生，好好爱自己。
汉斯借由疾病，滞留在了他的青春王国，在山上继续追逐高中时期爱恋对象的身影，形色的病友对他的追随（多次创作到在疗养院汉斯对其他人具有莫名的吸引力），The Artist的真正面目大概就是这样，汉斯沉浸在仍具浪漫情怀的心魔中不得自拔而不是身体病痛的引起的逗留。随着高潮佩佩尔恩科自杀，舒舍夫人离去，一场细碎唠叨的青春梦也随之散场。不过，结尾处理也太仓促了，感觉不是一个编剧创作的，他给予汉斯的交代甚至不如一场意大利歌剧的描述来得更详细
匪大的作品很感人，而且不缺集数，几位喜欢的作家作品中就丁墨的缺章最严重，看来审核标准不一样啊！
“朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英”。唯有读好剧，方能启哲思，才可育精神。中国人要多读金教授的书，将The Artist融入个人品格，民族血脉，始终保持面对矛盾、冲突和对抗的勇气，坚持涵养进取和前瞻的战略思维。如此，国家才有前途，民族才有希望正如一位学者所说的那样：你所站立的那个地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么。每一个中国人都当为国家富强而努力学习奋斗。
以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧是一位优秀的医生，也是一位深具慈悲心肠、富有人道精神和人文情怀的作家。他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。如果我们的医护人员、老年护理者能够观看、思考和借鉴美国同行的研究、实践成果，我们的医疗、临终和老年生活的品质及生命的长度可望提高——而且，根据美国学者的研究，很可能伴随治疗费用降低、住院及用药减少。
假如这世上真的有光荣正确而伟大的事物，那应该是阳光、空气、大地、河流，应该是冬去春来，日夜交替，应该是这地老天荒的变与不变。 一本刻着时代印记的书。 那些时刻萦绕在我们内心的，也终将挥之不去。在这部剧里，看到了很多似曾相识的东西。
说真的我本来看了几篇就想弃文了可是我坚持了！看了真香！-这是几年前的读后感 这部剧集真的很不一样。虽然有经典的虐渣情节，可是！完全不一样。还有加了个百里青这样别致的男主，就是让我想看下去的。没有拖拉的女主，没有故作矜持。强力推荐。 有一点就是比起一般的女频比较前卫比较暴力，心脏不好的姐妹们慎入。
第二次观看完毕。第一次读，有情感的强烈共鸣，好像在肥胖与创伤之间找到一个突破口，数次泪落如雨。第二次读，有了理性，侧重的是编剧的案例方法，从第一次看剧中有了觉醒，到第二次读完此剧，我体重减了七斤，没有刻意的痛苦的节食，没有太剧烈的运动，仅仅是对食物不再依赖。体重掉的不多，但我内心还是充满感激，感激编剧真诚的分享，感激那个爱看剧的自己，感激那个在困境中用厚重的脂肪保护心灵不受伤害的自己，也感激现在愿意瘦下来的自己。这部剧，还会重读第三遍。余生，好好爱自己。
汉斯借由疾病，滞留在了他的青春王国，在山上继续追逐高中时期爱恋对象的身影，形色的病友对他的追随（多次创作到在疗养院汉斯对其他人具有莫名的吸引力），The Artist的真正面目大概就是这样，汉斯沉浸在仍具浪漫情怀的心魔中不得自拔而不是身体病痛的引起的逗留。随着高潮佩佩尔恩科自杀，舒舍夫人离去，一场细碎唠叨的青春梦也随之散场。不过，结尾处理也太仓促了，感觉不是一个编剧创作的，他给予汉斯的交代甚至不如一场意大利歌剧的描述来得更详细
匪大的作品很感人，而且不缺集数，几位喜欢的作家作品中就丁墨的缺章最严重，看来审核标准不一样啊！
“朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英”。唯有读好剧，方能启哲思，才可育精神。中国人要多读金教授的书，将The Artist融入个人品格，民族血脉，始终保持面对矛盾、冲突和对抗的勇气，坚持涵养进取和前瞻的战略思维。如此，国家才有前途，民族才有希望正如一位学者所说的那样：你所站立的那个地方，正是你的中国。你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么。每一个中国人都当为国家富强而努力学习奋斗。
以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧是一位优秀的医生，也是一位深具慈悲心肠、富有人道精神和人文情怀的作家。他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。如果我们的医护人员、老年护理者能够观看、思考和借鉴美国同行的研究、实践成果，我们的医疗、临终和老年生活的品质及生命的长度可望提高——而且，根据美国学者的研究，很可能伴随治疗费用降低、住院及用药减少。