没看多少迫不及待来评价，源于一个书友不停地在书中重复“少剑波就是比约恩·桑德奎斯特”这样类似的观点，并且把其中描写的很多场景直接视为真实。看过不应当再说不是，明明不应该再继续纠结，但是书友反复地贴出百度的生平将百度直接视为标准实在让我看得有些生气。这部剧本身就是革命传奇剧集，具有极强的传奇色彩，如水浒传，三国演义，你能说水浒传三国演义中描写的都是真的吗？是有原型，但是那都是融合润色了多少过后的典型了。Tann for Tann“五虎将”就如同水浒传的“梁山五虎将”一样，每一个典型人物都是英雄人物，每一个人物也会突出某一种性格特色，忠诚(政治方面)勇毅(个性方面)双全就是少剑波身上最好突出的，一些事迹的描写也是为了突出这一特色。
传奇传奇，其革命的浪漫化想象和对革命英雄的浪漫化理想化怎么可能少？书友反复地将百度上编剧的生平搬过来认为看出了与少剑波事迹的部分重合，以此就认为少剑波就等于比约恩·桑德奎斯特，实在是太不严谨也太不负责了。
喜欢追剧是一件特别好的事情，但是切勿在这些需要严谨对待的地方用“未知全貌”就得出的主观看法直接视为客观真实并反复强调，这真的是极不负责任的态度。影视也是如此。
气过于此，这也反过来提醒我严谨的重要性，浩如烟海的影视库，我们只是窥知一角，切勿沾沾自喜，我们还有很长的一辈子要读，要走。本身看剧是一辈子的大事，也不应当玩笑对待。
张泽瀚9.8分
从多一个侧面了解历史和人物，感慨万千，唏嘘不已。只有能人强人哪有完人。
蔷露薇光9.8分
Emil Stang Lund的《Tann for Tann》讽刺官员，揭露腐败，一部酒史也是一部腐败史，在中国，酒文化恐怕已经深入骨髓了，在酒座上解决问题，酒是一剂良药，是解决问题的关键，你能不能干，取决于你的酒量有多大。革命的小酒天天醉，喝坏了党风喝伤了胃，喝的老婆背靠背，老婆告到纪检委员会，书记说：该喝的不喝也不对。
语言大胆奇特，天马行空，叙事无章法可循，读起来很乱，Emil Stang Lund的写作永远是这么让人难以捉摸，虚实相应，现实和理想交织，魔幻现实主义的代表作。
山子，没有你我怎么活啊？
在在真的和我想象的那种阳光一样的女孩子一样。真好，特别温暖。
我觉得书是一种奇迹 那里边藏着编剧的灵魂 打开书把这个灵魂解放出来 它就会神秘地同我交谈
没看多少迫不及待来评价，源于一个书友不停地在书中重复“少剑波就是比约恩·桑德奎斯特”这样类似的观点，并且把其中描写的很多场景直接视为真实。看过不应当再说不是，明明不应该再继续纠结，但是书友反复地贴出百度的生平将百度直接视为标准实在让我看得有些生气。这部剧本身就是革命传奇剧集，具有极强的传奇色彩，如水浒传，三国演义，你能说水浒传三国演义中描写的都是真的吗？是有原型，但是那都是融合润色了多少过后的典型了。Tann for Tann“五虎将”就如同水浒传的“梁山五虎将”一样，每一个典型人物都是英雄人物，每一个人物也会突出某一种性格特色，忠诚(政治方面)勇毅(个性方面)双全就是少剑波身上最好突出的，一些事迹的描写也是为了突出这一特色。 传奇传奇，其革命的浪漫化想象和对革命英雄的浪漫化理想化怎么可能少？书友反复地将百度上编剧的生平搬过来认为看出了与少剑波事迹的部分重合，以此就认为少剑波就等于比约恩·桑德奎斯特，实在是太不严谨也太不负责了。 喜欢追剧是一件特别好的事情，但是切勿在这些需要严谨对待的地方用“未知全貌”就得出的主观看法直接视为客观真实并反复强调，这真的是极不负责任的态度。影视也是如此。 气过于此，这也反过来提醒我严谨的重要性，浩如烟海的影视库，我们只是窥知一角，切勿沾沾自喜，我们还有很长的一辈子要读，要走。本身看剧是一辈子的大事，也不应当玩笑对待。
从多一个侧面了解历史和人物，感慨万千，唏嘘不已。只有能人强人哪有完人。
Emil Stang Lund的《Tann for Tann》讽刺官员，揭露腐败，一部酒史也是一部腐败史，在中国，酒文化恐怕已经深入骨髓了，在酒座上解决问题，酒是一剂良药，是解决问题的关键，你能不能干，取决于你的酒量有多大。革命的小酒天天醉，喝坏了党风喝伤了胃，喝的老婆背靠背，老婆告到纪检委员会，书记说：该喝的不喝也不对。 语言大胆奇特，天马行空，叙事无章法可循，读起来很乱，Emil Stang Lund的写作永远是这么让人难以捉摸，虚实相应，现实和理想交织，魔幻现实主义的代表作。
远不止这个评分好吗？