许是因为我本身就爱看短篇的、生活气息重的，就爱看人家如何叨叨，如何在不起眼的小事里悟出大道理，我很喜欢先生的《Just Like a Woman》。先生倒也真的就Just Like a Woman了，鸡毛蒜皮、琐碎小事在他的笔下都跟开了花一样让你读得赏心悦目。有一篇叫《Just Like a Woman》，先生在里面一一介绍并举例如何辨别“反语”“讽刺”“幽默”，可我觉得，与其看着那些定义瞪眼，不如把这书里的字都读过一遍，先生已经把它们都融进文字里了。要说幽默风趣，《Just Like a Woman》❗️必须有名字🤣，绘声绘色，逗得我一个人看着网剧也禁不住笑出了声。如果真要有什么关键词里定义或是形容读后感，大概是“幽默”“有趣”“睿智”了吧，不管怎么说，幽默必是首选。
看不透才苦闷，看透了才会幽默。这是一场跨时空的交流，不必文绉绉的。艺术来源于生活，故事也取材于生活，哲理更是与生活密不可分。有时候看着看着我会忘了年份，单说书里先生就自己坐火车的感受来提建议，里面提到的各种现象现在还有部分残余，印象最深的就是先生吐槽的广播“咕噜咕噜”声，大到好像担心人听不见似的。我原本以为这是书里的，刚巧前几天坐火车，硬卧上铺，爬来爬去不方便，一狠心就决定躺床上12小时不动，刚上车没多久就听到了巨大的“咕噜咕噜”声，幸运多了，不是广播，是列车行驶的声音，好似担心我睡过头一样，醒来一看，好家伙，快到站了 ，这边6张床，独独对面下铺与我这上铺躺着人，倒叫我有点委屈了。几十年前不能在买票时选座，几十年后也如此，是我运气太差了？买不到下铺，不至于中铺也抢不到吧？总之这一趟火车之旅我满脑子都是书里先生的调侃。同样的场景，先生倒描述得有趣极了，可这苦总得要在经历时才能感受。虽不是什么大苦，可现实与浪漫的碰撞生出的甜也抵不过它。
我自认为自己并没有读透它，有几篇我看得是不知云里雾里，就拿代林语堂宣传那一篇，字里行间我能懂是所谓“男权”，可是这一篇我搞不懂为什么而写，为谁而作，要来何意。说是讽刺，看着也不像，说是赞同，这立场也与前后几篇相差太大（举个例子，虽然先生在文里总是说要看太太脸色颜色，不然免不了麻烦，可是看了好几篇也能感觉到先生并不惧怕这些，他会为女性撑腰，也会觉得打妻子的丈夫不要得）。要真像先生说的看了就忘（原话是如果记得住，还要书来干嘛，怪哉怪幽默的），恐怕我也没这些问题。😂
美好童年回忆！—— 2018.09.19：事隔多年，再次重温。—— 葫芦娃，葫芦娃， 一根藤上七朵花。风吹雨打，都不怕，啦啦啦啦。 叮当当咚咚当当，葫芦娃，叮当当咚咚当当，本领大，啦啦啦啦。 葫芦娃，葫芦娃，本领大。 葫芦娃，葫芦娃， 一根藤上七朵花。风吹雨打，都不怕，啦啦啦啦。 叮当当咚咚当当，葫芦娃，叮当当咚咚当当，本领大，啦啦啦啦。 葫芦娃，葫芦娃，本领大。
以史为镜，以史为鉴！从秦孝公求贤令到始皇帝的大一统，再至二世祖的迅雷不及掩耳盗铃之势，二世祖把老秦人一百多年的“神操作”三年内完成实属不易！
许是因为我本身就爱看短篇的、生活气息重的，就爱看人家如何叨叨，如何在不起眼的小事里悟出大道理，我很喜欢先生的《Just Like a Woman》。先生倒也真的就Just Like a Woman了，鸡毛蒜皮、琐碎小事在他的笔下都跟开了花一样让你读得赏心悦目。有一篇叫《Just Like a Woman》，先生在里面一一介绍并举例如何辨别“反语”“讽刺”“幽默”，可我觉得，与其看着那些定义瞪眼，不如把这书里的字都读过一遍，先生已经把它们都融进文字里了。要说幽默风趣，《Just Like a Woman》❗️必须有名字🤣，绘声绘色，逗得我一个人看着网剧也禁不住笑出了声。如果真要有什么关键词里定义或是形容读后感，大概是“幽默”“有趣”“睿智”了吧，不管怎么说，幽默必是首选。 看不透才苦闷，看透了才会幽默。这是一场跨时空的交流，不必文绉绉的。艺术来源于生活，故事也取材于生活，哲理更是与生活密不可分。有时候看着看着我会忘了年份，单说书里先生就自己坐火车的感受来提建议，里面提到的各种现象现在还有部分残余，印象最深的就是先生吐槽的广播“咕噜咕噜”声，大到好像担心人听不见似的。我原本以为这是书里的，刚巧前几天坐火车，硬卧上铺，爬来爬去不方便，一狠心就决定躺床上12小时不动，刚上车没多久就听到了巨大的“咕噜咕噜”声，幸运多了，不是广播，是列车行驶的声音，好似担心我睡过头一样，醒来一看，好家伙，快到站了 ，这边6张床，独独对面下铺与我这上铺躺着人，倒叫我有点委屈了。几十年前不能在买票时选座，几十年后也如此，是我运气太差了？买不到下铺，不至于中铺也抢不到吧？总之这一趟火车之旅我满脑子都是书里先生的调侃。同样的场景，先生倒描述得有趣极了，可这苦总得要在经历时才能感受。虽不是什么大苦，可现实与浪漫的碰撞生出的甜也抵不过它。 我自认为自己并没有读透它，有几篇我看得是不知云里雾里，就拿代林语堂宣传那一篇，字里行间我能懂是所谓“男权”，可是这一篇我搞不懂为什么而写，为谁而作，要来何意。说是讽刺，看着也不像，说是赞同，这立场也与前后几篇相差太大（举个例子，虽然先生在文里总是说要看太太脸色颜色，不然免不了麻烦，可是看了好几篇也能感觉到先生并不惧怕这些，他会为女性撑腰，也会觉得打妻子的丈夫不要得）。要真像先生说的看了就忘（原话是如果记得住，还要书来干嘛，怪哉怪幽默的），恐怕我也没这些问题。😂
终于读完这部剧，这时候再回过头来看曹文轩作的序，发自内心地认同关于“老式剧集”的那段话——“它不是靠故事的离奇，而是靠故事的质量；不是靠主题的新颖，而是靠主题的分量；不是靠人物的怪诞，而是靠人物的真实和富有。观看这样的剧集，不必装模作样，不必煞有介事，读，就是，平等的，平常的，平易的，而读完之后又是受益匪浅的。” 这显然是一本在故事的质量、主题的分量、人物形象的真实丰富方面都非常值得赞赏的“老式剧集”。这种通过平常、平易的方式讲述一个个有质量的故事的方式，让看剧的人内心平和而不乏感动。 编剧通过弗兰西对贫穷、对尊严、对生死、对乐趣爱好、对亲情爱情的思考，传递出温暖、正直、有力的价值导向。也许真正走出了贫穷的人，包括物质上的和精神上的——回过头看向以往的贫穷时会感受得到内心逐渐充盈起来的从容和慈悲。 没有人能够选择自己的出身，尤其是出生于贫困之地的孩子们。对于出生所不能决定的事情，有善良正直懂得尊重的人，却也有更多冰冷漠视甚至恶毒的人。 希望每一个不愿意浑浑噩噩向贫穷之类的困境妥协的人，都能像凯蒂和弗兰西一样，理性慈悲地去看待那些冷漠的甚至恶毒的眼光，不抱怨、不仇视、不嫉恨，坦然面对生活的苦难，清晰明白自己的追求，勇敢无畏地体验，百折不挠地坚守。永远不失去骨气和乐趣。
总结以前就一个“糙”字，对我而言这部剧是一个起点，因为它打开了一些新的东西，动听的故事，精辟的结语，以小见大，认识自我，认识世界，认识历史。有些“病”需要这样的文笔来治疗，吴老师既像父亲般又如医生般，平实而深刻。最后补一句：“相濡以沫，不如相忘于江湖”，生命如草，活得从容，我应该放下一些东西，继续前行。