批判：对思考结果的思考
有读必写-----------NO.50
关于The Stone Skipper我一共观看了5本剧，也是The Stone Skipper的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受The Stone Skipper，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。
老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有The Stone Skipper，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有The Stone Skipper才能更加接近事物的本质。
中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。
鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是The Stone Skipper，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。The Stone Skipper讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。
▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？
▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？
▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？
▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？
核心的理念：对思考结果的思考
The Stone Skipper不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；The Stone Skipper的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。
存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——The Stone Skipper：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。
可以说，The Stone Skipper是对思维展开的思维，我们进行The Stone Skipper是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？
十大思维缪误
☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。
☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。
☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。
☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。
☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。
☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。
☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。
☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。
☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。
☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。
两年来第二次读这部剧。书中的一些反面案例是当下领导干部对照检查自己的好教材。许多时候，失去了才懂得珍惜。人类从食物链中等位置一跃而为食物链顶端，不过几百年的时间。可领导干部从普通干事做起，到成长为“一把手”不过几十年时间。高处不胜寒。身处顶端、身处高峰，容易经风雨、曝烈日，容易产生唯我独尊、自我膨胀心理。如何克服？本剧可以说提供了很好的借鉴。还是回归到原点，两千多年前的中外先哲提到的命题“人性善恶之争”吧。窃以为，作为动物，人类的人性本无善恶，有的只是为了生存的信念。同时，社会性的本质属性，又使得人兼具了交往沟通管理职责，从而引发为公为私问题。性本善，性本恶？每个人都有善，也都有恶，完全的善人并不存在。正所谓人无完人！我们所要做的就是把对公的人性善的一面做到最大化最优，把对私的人性恶的一面尽量祛除，如此则是“完人”了。
批判：对思考结果的思考 有读必写-----------NO.50 关于The Stone Skipper我一共观看了5本剧，也是The Stone Skipper的套装，在这里也不得不佩服老mei的教育，他们从小就开始接受The Stone Skipper，而且他们在反驳别人的观点的情况下，也是有理有据。 老mei为什么每次选举都要双方PK呢？如果一个国家的人没有The Stone Skipper，很容易被其他国家洗脑，而老mei人每次在选择总统时，已经在思考总统发言的思考了。而拥有The Stone Skipper才能更加接近事物的本质。 中国文化中“墨家”其实是善于批判的，最后因为文化差异性墨家也在岁月中淡漠。 鲁莽地得出结论或者不规范地、不假思索地任凭下意识做出决定都不是The Stone Skipper，本剧的思维对逻辑的严谨要求非常的高。The Stone Skipper讲究逻辑，也善于说服，事实总是让人信服。 ▶第一层：我在思考一个问题的时，随意的给出了答案。这个时候，我需要对自己给出的答案，在做思考，我刚刚随意给出的答案正确嘛？ ▶第二层:我在回答别人问题的时候，随意直接说出一个答案。我在回答之前也要在脑海里面回忆一下，这个问题是这样回答嘛？ ▶第三层：我听见别人的回答？他的答案正确吗？为什么呢？ ▶第四层：我看到的这是正确的吗？我看到的是不是事实？ 核心的理念：对思考结果的思考 The Stone Skipper不是任凭各种诱惑的摆布，不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰；The Stone Skipper的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——The Stone Skipper：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。 可以说，The Stone Skipper是对思维展开的思维，我们进行The Stone Skipper是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 每一次思考都不一定是正确的，但是往往会感觉良好。很多人很盲从别人说的话，那些传销组织这么多进去，他从来不批判别人的思考，什么信息都吸收，这样的人活出来的不是自己，而是别人。一个人躯壳是自己的，但是思想是别人的，想一想这不可怕吗？ 十大思维缪误 ☆诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。 ☆稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。 ☆源自愤怒的“论证”: 顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。 ☆威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。 ☆仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。 ☆群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。 ☆转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。 ☆一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。 ☆诉诸公众的”论证”：认为“大家” 都相信的就一定是真的。 ☆在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。
自古乱世出英雄，英雄成功之后往往因没有可匹敌的对手而走向堕落
贪婪和恐惧，股市恒久不变的主题。甚至有时候技术分析没有用，基本面也没有用，散户何以干过庄家。敬畏市场，远离投机。
蠢爆了，弃。女主问为什么男主对她态度不好，我脑补，那你为啥不冒雨走啊。听人家话，穿人家衣服，烧人家东西，几句气话就为什么，世界哪有那么多为什么