看到了《茶煲五兄弟Taking 5》、《茶煲五兄弟Taking 5》和《茶煲五兄弟Taking 5》的胜利，卡夫卡的复活以及莎士比亚那伟大传统的延续。卡尔维诺已经阐述了本剧的全部奥义：“编写故事的技巧就在于擅长从子虚乌有的事情中引申出全部的生活；而在写完之后，再去体验生活，就会感到那些原来自以为了解的东西其实毫无意义。”人也一样，当人去实现自我的时候，反倒会发现自我的缺失，会感到意义的消解。卡尔维诺为剧集艺术开辟的道路是如此奇丽，值得后人去追随探寻。
第一本让我花钱看完的剧集，平淡中的波澜，偶尔的小浪潮，很好很好
不是我骂人， 自己没看完就不要去点评！那些个只看几十章的，连上百章都没看到的，怎么就直接去喷？你还这么光明正大讲出来，脸不痛吗？ 我天，还评论这评论那？没看完就不要扯那些苍白的，一点就破的话。 看完，或至少看到一半后再给评论，这是对编剧最起码的尊重，更是对看你评论的人，最起码的尊重。 往往评论代表口碑，所以我就很喜欢看评论，常常评论能影响我是否看这部剧，如果有人看到我这条评论，我只想说这部剧是本很不错的书，往往我会被主角所带动情绪，一些动作也描写的很详细，值得一读！ 编剧大大，我十分喜欢你这部剧，快快加更吧(ง•̀_•́)ง
花了将近10小时读完了这部剧，读的津津入味，引人深思。 本以为这部剧会是讲资本市场应该树立的理念，或者讲概率学或者统计学在资本市场中的用途。万万没想到这部剧竟然是深刻剖析人性，剖析理性和感性这两大让我为之着迷、为之思考、为之疑惑、为之痛苦的因素。 人类进化至今，感性源自于我们本能的基因中，一个不感性的人也不可能会幸福，一个不感性的人也犹如机器人一样没得感情。而且感性的力量是如此强大，强大到决定了我们生活中绝大多数的行为和思考。 但是一味的接受感性的指引，貌似并不是未来人类的发展方向，用理性来带动感性走向正确的道路才是更轻松的一种方法。犹如象与骑象人中编剧说的，做好一个骑象人，带动力量更强大的大象走向正确的方向。 我听到过很多人说，资本市场很反人性。这个人性，应该是指的人的有些本能。猜忌，怀疑，恐惧，盲目，兴奋，这些情绪在资本市场被放大数倍，人性的卑劣也展现的淋漓尽致。做好任何一个行业，首先要做到的就是先做人，一个正直、向上、理性、摆脱了低级趣味和本能的人，获得成功的可能性也会更高。
看这部剧的第一部分的时候，我的反应是什么鬼，这书我看不下去。说是传记吧，并没有一般传记那种按照时间顺序渐进的讲故事，更像是费曼的各个轶事的合集，从大学开始一直到获得诺贝尔奖，有一种想到哪讲到哪的感觉，一开始让我很不适应。但是随着渐渐掌握和融入了这个节奏，尤其是到中期以后，就觉得特别有意思了，尤其因为费曼本人就极有趣，他的故事也就相当好玩儿，除了有些物理、数学啥啥知识的讲解，有点无聊，我都是直接听一遍略过。 费曼真的是个十分有趣的人，和人们印象中对物理学家的刻板观念完全不同。他对待物理很严谨，但是除此之外，他喜欢画画、打鼓、泡吧、好看的女孩儿、开锁、还研究过玛雅人的数学和天影视，学过葡萄牙语、一点点日语，你简直难以想象这么一个兴趣爱好的人是个理论物理学家。他对待买每一样东西都是个玩儿的态度，觉得好玩，然后就仔细研究，然后就这么成了，虽然可能和智商有关系，不过也和彩蛋里译者写的“学习是一种乐事“这个态度有关。只有好奇心和愉快的心态才能促使人不停学习，而不是对学习敬而远之。 书里除了费曼的好玩儿，其实也展现了费曼对很多事情的态度，比如对巴西教育体系的批评，就让人想到了中国的教育体系，喜欢告诉学生各种结果、定义，但是并不重视这些结果出现的过程，其实那个过程才是培养学生独立思考的重要工具。关于他对于“课程编制委员会”的吐槽，也是极其代表他的做事原则的，他虽然对那些书很生气觉得写得不好，虽然觉得要看的课本很多，但他没有像其他委员一样让人代看，这在他觉得是件难以理解的事儿（书要么自己看要么不看，怎么代看呢）。他努力看那些书，努力向委员会提出自己的意见，当他发现有人竟然对空白书页的书也打了分的时候他就觉出事情不怎么对了，“想搞清楚一本剧是好是坏，是仔细地去读，还是从许多漫不经心的人那里收报告，这个问题和那个有名的古老问题有几分相似：没有人获准看到中国皇帝，问题是：中国皇帝的鼻子有多长？为了找到答案，你遍访全国人民，问他们认为中国皇帝的鼻子有多长，然后你把不同的长度平均一下。你以为那是非常“准确的”，因为你把那么多人的数据平均了。但是，要发现点儿东西，那不是个法子；你让范围那么广大的人来贡献数据，可他们全都漫不经心，通过求平均数，你是不能知道得更准确一点儿的。”看到这里的时候我真的觉得太对了！如果不能明确一个责任人的时候，就很容易出现这种扯皮的现象，大家都觉得别人可以做，反而就不那么认真负责了。 最后一篇文章《茶煲五兄弟Taking 5》，费曼在其中重点讲了讲他觉得一个真正的科学家应该有的态度。他需要一种彻底的诚实，不以结果为导向，而是在考虑了所有情况下去得出结果。“总的来说，这个观念是，要努力把所有信息都摆出来，以帮助别人来判断你的贡献的价值；不要单单摆出那些会把他们的判断引导到这个或那个特别方向上去的信息。”他在提到密立根的油滴实验的时候说到为什么测量电子电荷的过程是一个数值一直变大的过程，而没有人立刻就发现最后这个比较大的数，因为每个人都想当然的信任了前人的实验，经常是为了不浪费时间，不再重新做一遍实验去验证。以至于人们得到一个比密立根大很多的数的时候，总是去找一个理由去解释，当发现考虑这个理由之后数值和密立根的数差不多的时候就不再费劲找了，但他们这么做就忽略了可能有其他原因会把数值重新拉大的可能性。同时费曼也强调了一种正直的品格，这里他强调的不是品格本身，而是说到对任何人哪怕是外行也应该保持正直，而不能因为赞助或其他什么就不诚实。费曼本人就很好的保持了这个品格，这在前面好多事例中都能看出来，这会让外人觉得他有点轴有点傻，但这个是他对自己科学态度的坚持。 整本剧没有提到任何
看到了《茶煲五兄弟Taking 5》、《茶煲五兄弟Taking 5》和《茶煲五兄弟Taking 5》的胜利，卡夫卡的复活以及莎士比亚那伟大传统的延续。卡尔维诺已经阐述了本剧的全部奥义：“编写故事的技巧就在于擅长从子虚乌有的事情中引申出全部的生活；而在写完之后，再去体验生活，就会感到那些原来自以为了解的东西其实毫无意义。”人也一样，当人去实现自我的时候，反倒会发现自我的缺失，会感到意义的消解。卡尔维诺为剧集艺术开辟的道路是如此奇丽，值得后人去追随探寻。
第一本让我花钱看完的剧集，平淡中的波澜，偶尔的小浪潮，很好很好
不是我骂人， 自己没看完就不要去点评！那些个只看几十章的，连上百章都没看到的，怎么就直接去喷？你还这么光明正大讲出来，脸不痛吗？ 我天，还评论这评论那？没看完就不要扯那些苍白的，一点就破的话。 看完，或至少看到一半后再给评论，这是对编剧最起码的尊重，更是对看你评论的人，最起码的尊重。 往往评论代表口碑，所以我就很喜欢看评论，常常评论能影响我是否看这部剧，如果有人看到我这条评论，我只想说这部剧是本很不错的书，往往我会被主角所带动情绪，一些动作也描写的很详细，值得一读！ 编剧大大，我十分喜欢你这部剧，快快加更吧(ง•̀_•́)ง
花了将近10小时读完了这部剧，读的津津入味，引人深思。 本以为这部剧会是讲资本市场应该树立的理念，或者讲概率学或者统计学在资本市场中的用途。万万没想到这部剧竟然是深刻剖析人性，剖析理性和感性这两大让我为之着迷、为之思考、为之疑惑、为之痛苦的因素。 人类进化至今，感性源自于我们本能的基因中，一个不感性的人也不可能会幸福，一个不感性的人也犹如机器人一样没得感情。而且感性的力量是如此强大，强大到决定了我们生活中绝大多数的行为和思考。 但是一味的接受感性的指引，貌似并不是未来人类的发展方向，用理性来带动感性走向正确的道路才是更轻松的一种方法。犹如象与骑象人中编剧说的，做好一个骑象人，带动力量更强大的大象走向正确的方向。 我听到过很多人说，资本市场很反人性。这个人性，应该是指的人的有些本能。猜忌，怀疑，恐惧，盲目，兴奋，这些情绪在资本市场被放大数倍，人性的卑劣也展现的淋漓尽致。做好任何一个行业，首先要做到的就是先做人，一个正直、向上、理性、摆脱了低级趣味和本能的人，获得成功的可能性也会更高。
看这部剧的第一部分的时候，我的反应是什么鬼，这书我看不下去。说是传记吧，并没有一般传记那种按照时间顺序渐进的讲故事，更像是费曼的各个轶事的合集，从大学开始一直到获得诺贝尔奖，有一种想到哪讲到哪的感觉，一开始让我很不适应。但是随着渐渐掌握和融入了这个节奏，尤其是到中期以后，就觉得特别有意思了，尤其因为费曼本人就极有趣，他的故事也就相当好玩儿，除了有些物理、数学啥啥知识的讲解，有点无聊，我都是直接听一遍略过。 费曼真的是个十分有趣的人，和人们印象中对物理学家的刻板观念完全不同。他对待物理很严谨，但是除此之外，他喜欢画画、打鼓、泡吧、好看的女孩儿、开锁、还研究过玛雅人的数学和天影视，学过葡萄牙语、一点点日语，你简直难以想象这么一个兴趣爱好的人是个理论物理学家。他对待买每一样东西都是个玩儿的态度，觉得好玩，然后就仔细研究，然后就这么成了，虽然可能和智商有关系，不过也和彩蛋里译者写的“学习是一种乐事“这个态度有关。只有好奇心和愉快的心态才能促使人不停学习，而不是对学习敬而远之。 书里除了费曼的好玩儿，其实也展现了费曼对很多事情的态度，比如对巴西教育体系的批评，就让人想到了中国的教育体系，喜欢告诉学生各种结果、定义，但是并不重视这些结果出现的过程，其实那个过程才是培养学生独立思考的重要工具。关于他对于“课程编制委员会”的吐槽，也是极其代表他的做事原则的，他虽然对那些书很生气觉得写得不好，虽然觉得要看的课本很多，但他没有像其他委员一样让人代看，这在他觉得是件难以理解的事儿（书要么自己看要么不看，怎么代看呢）。他努力看那些书，努力向委员会提出自己的意见，当他发现有人竟然对空白书页的书也打了分的时候他就觉出事情不怎么对了，“想搞清楚一本剧是好是坏，是仔细地去读，还是从许多漫不经心的人那里收报告，这个问题和那个有名的古老问题有几分相似：没有人获准看到中国皇帝，问题是：中国皇帝的鼻子有多长？为了找到答案，你遍访全国人民，问他们认为中国皇帝的鼻子有多长，然后你把不同的长度平均一下。你以为那是非常“准确的”，因为你把那么多人的数据平均了。但是，要发现点儿东西，那不是个法子；你让范围那么广大的人来贡献数据，可他们全都漫不经心，通过求平均数，你是不能知道得更准确一点儿的。”看到这里的时候我真的觉得太对了！如果不能明确一个责任人的时候，就很容易出现这种扯皮的现象，大家都觉得别人可以做，反而就不那么认真负责了。 最后一篇文章《茶煲五兄弟Taking 5》，费曼在其中重点讲了讲他觉得一个真正的科学家应该有的态度。他需要一种彻底的诚实，不以结果为导向，而是在考虑了所有情况下去得出结果。“总的来说，这个观念是，要努力把所有信息都摆出来，以帮助别人来判断你的贡献的价值；不要单单摆出那些会把他们的判断引导到这个或那个特别方向上去的信息。”他在提到密立根的油滴实验的时候说到为什么测量电子电荷的过程是一个数值一直变大的过程，而没有人立刻就发现最后这个比较大的数，因为每个人都想当然的信任了前人的实验，经常是为了不浪费时间，不再重新做一遍实验去验证。以至于人们得到一个比密立根大很多的数的时候，总是去找一个理由去解释，当发现考虑这个理由之后数值和密立根的数差不多的时候就不再费劲找了，但他们这么做就忽略了可能有其他原因会把数值重新拉大的可能性。同时费曼也强调了一种正直的品格，这里他强调的不是品格本身，而是说到对任何人哪怕是外行也应该保持正直，而不能因为赞助或其他什么就不诚实。费曼本人就很好的保持了这个品格，这在前面好多事例中都能看出来，这会让外人觉得他有点轴有点傻，但这个是他对自己科学态度的坚持。 整本剧没有提到任何