无论你身处哪个行业都有必要看看此剧，它可能会颠覆你的人生观，进而改变你的人生走向。
故事的真实正是它所震撼人心的。双相本是一个稍稍陌生的词，不曾仔细想过它的含义，然而这个精神疾病在人身上的体现，让我唏嘘不已——它完全毁了一个人。强迫症、恋物癖、自闭症、精神分裂、红色恐惧症等等，这些都是已经分析出来的精神层面的病情，然而还有很多有待发掘和研究。 生活里，我们多多少少能够见到神经病患者，他们衣衫褴褛、臭气熏天、蓬头垢面地穿行着，嘴里冒出痴言痴语，因为经济问题无法治疗，只能摆烂一生。 社会发展越快，物质富足，然而人的精神状态是空的，条件优渥的人们逐渐进入了自我质疑、生命观价值观的矛盾，他们想得越多，精神偏离得越远。他们开始羡慕那些一根经的人，羡慕无忧无虑的生活。身体表面出症状了，我们一眼便知，若是心里呢？他瞒着藏着，谁又能猜想得到呢？所以，精神疾病更可怕，病因需要追溯，治疗需要及时且循序渐进，毕竟，当代人的崩溃只需一瞬间。 里面很触动我的是“快乐王子”的故事，多么快乐的孩子，在网络键盘侠的恶语谩骂下，选择跳楼自杀。躲在网线后的人，持着自己圣人的判定、认知体系，去批判一个孩子、一个什么都没做错只是生错家庭的孩子，一个因一只蝴蝶落在窗台上就快乐起来的孩子；多么残忍。极致共情是把自己放在对方的位置上，去思讨对方的感受，可是，谁又能做到真正的极致呢？ 我希望这部剧能继续写下去，让我们这些“正常人”多了解一些这些边缘化的人们，通过了解产生包容，产生吸纳，帮助救助他们，不做“乌合之众”、“网络喷子”。
电视剧里
“子非鱼”的故事 我国古代有个哲学家叫庄子，以机智善辩著称。有一天，他和朋友惠子在河边观赏河里的鱼。惠子也是一个善辩的人。他们走到了一座小桥上，看到桥下清澈的河水里有鱼儿在欢快地游着。 庄子看到鱼欢快的样子，忍不住说：“这鱼儿悠然自得，可真是快乐啊！” 庄子在悠然地赏鱼，惠子突然向他发难。 惠子说：“你不是鱼，怎么会知道鱼是否快乐呢？” 庄子反问：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？” 惠子再反问：“我不是你，当然不知道你的心思；不过你也不是鱼，所以你也不知道鱼是不是快乐。” 庄子与惠子之间的辩论因为其充满着智慧与机锋而一直被人们玩味揣摩。那么，他们到底谁是谁非？对这个问题的答案历来仁者见仁、智者见智。惠子立论的出发点是：一个人不可能知道别人（鱼儿）在想什么。不过庄子也并非没有道理，他的意思是说：人们可以通过观察对方的（鱼儿）的表情、动作，来推测他（它）的内心世界。
在以发展经济为主要任务的国家。 供给不足的年代会导致生产者社会，倡导工作伦理，要求所有人都投入生产。 供给过剩的年代会导致消费者社会，倡导消费伦理，要求所有人都尽可能消费。 这两个社会关于穷人的定义也有所不同。生产者社会下的穷人是指生理上的贫穷，吃不饱穿不暖；消费者社会下的穷人则多了一层含义，指其没有消费选择能力，是一种心理上的压迫。 在消费者社会，贫穷无法被根治，甚至会逐渐蔓延。因为随着生产效率的提高、资本转移，本国的劳动力需求会越来越少，穷人越来越多。国家也无心拯救穷人，因为在没有足够工作岗位的情况下，只能靠财政进行救济，而这会导致纳税人的不满。 个人需要思考的是，我们对于工作、消费的认识有多少是真实的，又有多少是被舆论宣传所影响。 PS.这部剧最早是03年播出，距今已快20年，其中一些推演现在看并没有成立，但用来启发思考还是不错的。另外可以搭配《侠探锦毛鼠之如梦令》来看，能够从宏观上理解为什么经济发展、全球化对于普通人有不利的一面。
毫无疑问编剧是个逗逼，字里行间洋溢着一种喜感。人类所有的进化过程环环相扣，却仅仅因为直立行走而被激活。人类对种种自然选择的因果关系常常搞不清方向，为了在XX理论上留名而脑洞大开，虽无证据确分析的头头是道是本剧的亮点，着实精彩。然而一个问题也许我们永远都无法回答：“我们的世界究竟是谁创造的？为什么是以这样的方式存在？”
很巧在总理逝世45周年的日子读完这部剧，永远怀念人民的好总理。
还是有些理想化的中年生活，大部分故事都雷同：事业有成、子平母贵，咋不写写一地鸡毛的中年，创业失败、前途未卜的四十岁。
无论你身处哪个行业都有必要看看此剧，它可能会颠覆你的人生观，进而改变你的人生走向。
故事的真实正是它所震撼人心的。双相本是一个稍稍陌生的词，不曾仔细想过它的含义，然而这个精神疾病在人身上的体现，让我唏嘘不已——它完全毁了一个人。强迫症、恋物癖、自闭症、精神分裂、红色恐惧症等等，这些都是已经分析出来的精神层面的病情，然而还有很多有待发掘和研究。 生活里，我们多多少少能够见到神经病患者，他们衣衫褴褛、臭气熏天、蓬头垢面地穿行着，嘴里冒出痴言痴语，因为经济问题无法治疗，只能摆烂一生。 社会发展越快，物质富足，然而人的精神状态是空的，条件优渥的人们逐渐进入了自我质疑、生命观价值观的矛盾，他们想得越多，精神偏离得越远。他们开始羡慕那些一根经的人，羡慕无忧无虑的生活。身体表面出症状了，我们一眼便知，若是心里呢？他瞒着藏着，谁又能猜想得到呢？所以，精神疾病更可怕，病因需要追溯，治疗需要及时且循序渐进，毕竟，当代人的崩溃只需一瞬间。 里面很触动我的是“快乐王子”的故事，多么快乐的孩子，在网络键盘侠的恶语谩骂下，选择跳楼自杀。躲在网线后的人，持着自己圣人的判定、认知体系，去批判一个孩子、一个什么都没做错只是生错家庭的孩子，一个因一只蝴蝶落在窗台上就快乐起来的孩子；多么残忍。极致共情是把自己放在对方的位置上，去思讨对方的感受，可是，谁又能做到真正的极致呢？ 我希望这部剧能继续写下去，让我们这些“正常人”多了解一些这些边缘化的人们，通过了解产生包容，产生吸纳，帮助救助他们，不做“乌合之众”、“网络喷子”。
电视剧里
“子非鱼”的故事 我国古代有个哲学家叫庄子，以机智善辩著称。有一天，他和朋友惠子在河边观赏河里的鱼。惠子也是一个善辩的人。他们走到了一座小桥上，看到桥下清澈的河水里有鱼儿在欢快地游着。 庄子看到鱼欢快的样子，忍不住说：“这鱼儿悠然自得，可真是快乐啊！” 庄子在悠然地赏鱼，惠子突然向他发难。 惠子说：“你不是鱼，怎么会知道鱼是否快乐呢？” 庄子反问：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？” 惠子再反问：“我不是你，当然不知道你的心思；不过你也不是鱼，所以你也不知道鱼是不是快乐。” 庄子与惠子之间的辩论因为其充满着智慧与机锋而一直被人们玩味揣摩。那么，他们到底谁是谁非？对这个问题的答案历来仁者见仁、智者见智。惠子立论的出发点是：一个人不可能知道别人（鱼儿）在想什么。不过庄子也并非没有道理，他的意思是说：人们可以通过观察对方的（鱼儿）的表情、动作，来推测他（它）的内心世界。
在以发展经济为主要任务的国家。 供给不足的年代会导致生产者社会，倡导工作伦理，要求所有人都投入生产。 供给过剩的年代会导致消费者社会，倡导消费伦理，要求所有人都尽可能消费。 这两个社会关于穷人的定义也有所不同。生产者社会下的穷人是指生理上的贫穷，吃不饱穿不暖；消费者社会下的穷人则多了一层含义，指其没有消费选择能力，是一种心理上的压迫。 在消费者社会，贫穷无法被根治，甚至会逐渐蔓延。因为随着生产效率的提高、资本转移，本国的劳动力需求会越来越少，穷人越来越多。国家也无心拯救穷人，因为在没有足够工作岗位的情况下，只能靠财政进行救济，而这会导致纳税人的不满。 个人需要思考的是，我们对于工作、消费的认识有多少是真实的，又有多少是被舆论宣传所影响。 PS.这部剧最早是03年播出，距今已快20年，其中一些推演现在看并没有成立，但用来启发思考还是不错的。另外可以搭配《侠探锦毛鼠之如梦令》来看，能够从宏观上理解为什么经济发展、全球化对于普通人有不利的一面。
毫无疑问编剧是个逗逼，字里行间洋溢着一种喜感。人类所有的进化过程环环相扣，却仅仅因为直立行走而被激活。人类对种种自然选择的因果关系常常搞不清方向，为了在XX理论上留名而脑洞大开，虽无证据确分析的头头是道是本剧的亮点，着实精彩。然而一个问题也许我们永远都无法回答：“我们的世界究竟是谁创造的？为什么是以这样的方式存在？”
很巧在总理逝世45周年的日子读完这部剧，永远怀念人民的好总理。
还是有些理想化的中年生活，大部分故事都雷同：事业有成、子平母贵，咋不写写一地鸡毛的中年，创业失败、前途未卜的四十岁。