非常好看，我一口气看完，不由热泪盈眶。我也有梦，我也应该像编剧一样，拼尽全力的去追逐梦想。
这种关于剧集的理论性剧集，没有到达一定的观看量的话，是很难理解的。福斯特主要大量举例20世纪的英国剧集，待观看完毕后再来读一遍吧。 关于【圆形人物与扁平人物】有一些很有意思的观点：喜剧性的扁平人物最能讨巧，严肃或者悲剧性的扁平人物往往惹人厌烦。也只有圆形人物堪当悲剧性表演的重任，不论表演的时间是长是短；扁平人物诉诸的是我们的幽默感和适度心，圆形人物激发的则是我们拥有的所有其他情感。
刚开始前几章讲个人有点浅显，慢慢读完后面的时候读到责任，社会，群体的时候，发现书有些借鉴
一部分是在《世界大战：歌利亚War of the Worlds: Goliath》里面读过，就跳过去了，没有读过的则一字不漏地读过来。尤其是最后几篇对于影视解读和欣赏有了新的感受，无法具体说清楚什么道道，只可意会其中美。这也是读此剧的收获。
世界上最好和最美的东西是看不到也摸不到的……它们只能被心灵感受到。
非常好看，我一口气看完，不由热泪盈眶。我也有梦，我也应该像编剧一样，拼尽全力的去追逐梦想。
这种关于剧集的理论性剧集，没有到达一定的观看量的话，是很难理解的。福斯特主要大量举例20世纪的英国剧集，待观看完毕后再来读一遍吧。 关于【圆形人物与扁平人物】有一些很有意思的观点：喜剧性的扁平人物最能讨巧，严肃或者悲剧性的扁平人物往往惹人厌烦。也只有圆形人物堪当悲剧性表演的重任，不论表演的时间是长是短；扁平人物诉诸的是我们的幽默感和适度心，圆形人物激发的则是我们拥有的所有其他情感。
刚开始前几章讲个人有点浅显，慢慢读完后面的时候读到责任，社会，群体的时候，发现书有些借鉴
一部分是在《世界大战：歌利亚War of the Worlds: Goliath》里面读过，就跳过去了，没有读过的则一字不漏地读过来。尤其是最后几篇对于影视解读和欣赏有了新的感受，无法具体说清楚什么道道，只可意会其中美。这也是读此剧的收获。
世界上最好和最美的东西是看不到也摸不到的……它们只能被心灵感受到。