It is an excellent English beginning reading material. I score it four stars.
The writing is delicate.
What impresses me mostly is Jane’s character: independent, aspiring, noble and self-respect.
When she knew Mr. Rochester already had a wife, she left him determinedly, even she loved him so much.
She loved him, while she respected herself!
While I am not satisfied with the description that how Jane and Rochester fall in love with each other. Several months are too short to know each other in depth.
In my view, the best love relationship should be dynamic, filling acceptance and running, and people could grow up to be better one in the period. However, the ending description seems to be too pale to be an ideal love relationship.
Anyway, it is a worth reading book and wish everyone could meet his/her dream love.
当朝人，本朝事
感谢编剧！这部剧看完让我认识到了我自己的很多不足！还解决了我本身原生家庭的阴影！
感觉这部剧有一点啰嗦了，不太适合单纯观看的人，更适合那些对自己处境有怀疑想要改变的人，应该对这类人帮助很大。 不过生活中还有一种无意的煤气灯操控者，我看这部剧就是因为我遇到了不经意操控我的人，看了一些之后也发现我也曾当过无意间的操控者。 这个界定太模糊了，很多生活中常见的小事也都算进去了，所以劝追剧的人不要太敏感，不要太坚定地给对方贴上标签，如果对方是无意的呢，简单的沟通才是最有效的办法。 书里对被操纵者的心理也有分析，这是对我来说这部剧最大的价值，让我意识到伴侣的想法并不能看得太太太重（也不是说就不在意了），我一直觉得自己够独立了，但是被操纵就说明还不够。 成为被操纵者的人往往害怕被他人误解。尽管她们平时可能显得自信、果断，但实际上很容易受爱人或伴侣看法的影响。特别是在亲密关系中，她们会把大量的控制权交到爱人手中，赋予伴侣一种几近神奇的力量，仿佛只有这位伴侣才能“看透她们、真正理解她们”。 每次当她为了避免布赖恩发飙而迁就他的时候，或多或少地都会认为他也许是对的。凯蒂因此付出的代价就是自己被操纵了——她允许布赖恩来定义她对世界的看法和她对自己的认知。 她对布赖恩的共情和认可的需求强烈地压倒了自己清醒的思考能力。因为渴望布赖恩从她的角度看问题、认可她，她难以忍受两人之间的意见分歧。对她来说，爱就意味着完全理解和无条件接受，少一点都不行。如果没有爱，凯蒂会觉得自己一无是处、被人抛弃、无依无靠。这种对认可、理解和爱的迫切需求使凯蒂长期接受布赖恩的煤气灯操纵。 我曾经问凯蒂，如果她的男友永远无法理解对人持友好、开放的态度对她来说有多么重要，她能否容忍。我说他可能依旧不赞同她的做法，但也许会停止羞辱她。 凯蒂目瞪口呆。“可是布赖恩爱我啊，”她辩解道，“他会为我做任何事！” “也许确实是这样，”我回应，“但感受和示爱的行为跟理解不是一回事。有时我们很爱一个人，却无法理解他的感受。有时尽管我们也不见得赞同对方的行为、决定或意见，但我们彼此相爱。” 凯蒂盯着我看，仿佛我在讲希腊语。“那不是爱，”她终于说了出来，“如果你爱一个人，你就会理解他，感受到他的感受。而且你会觉得他很棒！布赖恩就是那样看我的——只不过不是每时每刻。”她接着又描述了一遍她下班回家累得不行，布赖恩给她揉脚的事——这件事情她已经跟我说过好几次了。“他知道我最需要什么，然后就把这样东西给我了！”她每次重复这件事情的时候都会这样说。“那个时候我清楚地知道他多么在乎我，他会永远照顾我。”那份回忆对凯蒂来说是如此珍贵，以至于她愿意忍受布赖恩的侮辱和吼叫，只是希望有朝一日可以重新找回当初那种美好的感觉，想象他“理解”她、永远守护她的情形。 引以为戒，引以为戒 。
It is an excellent English beginning reading material. I score it four stars. The writing is delicate. What impresses me mostly is Jane’s character: independent, aspiring, noble and self-respect. When she knew Mr. Rochester already had a wife, she left him determinedly, even she loved him so much. She loved him, while she respected herself! While I am not satisfied with the description that how Jane and Rochester fall in love with each other. Several months are too short to know each other in depth. In my view, the best love relationship should be dynamic, filling acceptance and running, and people could grow up to be better one in the period. However, the ending description seems to be too pale to be an ideal love relationship. Anyway, it is a worth reading book and wish everyone could meet his/her dream love.
一口气看了五集，王倦越来越会写戏了，剧情的密集是意料之中。而意外之喜则是张新成，张新成也越来越会演戏了。
先看的电影觉得精彩，转而来追原著。看完更觉得电影很赞，对原著的精髓把握很到位。 电影加重了女性在太空战斗中的比重（比如∶1.原文中和安德一同登上飞船飞往战斗学校的全部是男孩，而电影中有小部分女孩；2.原文中佩查在训练中崩溃，给予虫族母星最后一击的是众小分队中残存的几个"设备医生"同时开火，而电影中给予最后一击的正是百发百中的神枪手佩查一人）对电影来说这符合现在尊重女性、提倡男女平等的一个主流价值观。但我不喜欢电影中把安德和佩查的关系中加了些暧昧，原著为了让安德成为独一无二的指挥官，让他的性格走向自我孤立与冷酷，最后对下属极为严苛，佩查正是在高压下崩溃的第一个人，他们必然是铁一般的战友关系，但更是威严的上级与绝对服从的下级的关系，按照安德的人设，他肯定不会把佩查作为初恋。当然电影有自己的考量，它需要好看，需要温情，不能完全是冷冰冰的杀戮。 原著相比电影，对安德性格的描创作更加全面，对心理进程的刻画更加细致而循序渐进，更突出安德内心温暖与冷酷的相互冲击，勇气与恐惧的相互博弈。通过描创作安德的哥哥姐姐对政治的渴望和对权力的追逐，反映出政客的虚伪和控制欲，反映出人性的善恶并非有明显界限。 电影中削弱了哥哥姐姐的影响力，把安德塑造为对另外两人各取一半的平衡点，作为三兄妹最优秀的存在。但原著中三人的关系发展到后期更像是一个三角形，各有优势，相互之间都不示弱，所以最后姐姐和安德才要离开地球开辟新的未来。 关于虫族，原著和电影都浓墨重彩地描创作了它们的智慧，和它们努力想要与人类沟通却无善果的无奈，这是整个故事情感最高点，让人感动，也是这个故事最值得一读的地方，这是个泪点，是整个故事的终结点，也是下一个故事的起点。 电影把原著中关于地球内战的部分完全去掉，挺好的。关于内战这部分，我觉得有几个槽点∶1.对地球政治争斗的认识过于简单，且不说国与国之间的政治博弈，就是同一个国家内部不同势力都不可能在短短几年内因为两个十几岁孩子在网上发表的政论就迅速被分为两个派系。不过由于剧集以科幻为主，地球政治斗争只是调味品，这么设定也无伤大雅；2.对俄罗斯的影响力过于高估，如果真的有一天世界再次分解为两大势力，中国肯定不会仅仅跟着俄国后面呐喊助威了事儿。不过，由于剧集创作于80年代，考虑当时的世界局势，这么设定也不为过。 综合来说，这是一部非常值得一读，非常精彩的科幻剧集，也非常期待下一部电影。
《Mysterious Britain》⭐️⭐️⭐️⭐️💫 #2017看剧计划#No.54 这是一本自己看了很怕别人看到的书。——鹏崽（剧评热度第二的书友） 这是一本值得人人必看人人收藏的商业+心理学剧集。——拓苗（咦，有点眼熟） 人类在漫长的进化中拥有了一套固定行为模式，只要触动开关，整个行为就顺其自然的发生。而随着文明的进步，人类在不假思索中做的事情越来越多，这得益于这些深入基因的固定行为模式。比如：对比原理，买完一件2000元的裙子，再买一件200元的T恤，眼睛都不会眨一下，相反，买完一件208元的体恤再去买一件2000元的裙子，可就是心痛的难以呼吸，因为昂贵的裙子在对比原理下显得更加昂贵。 编剧通过 【原理解释】－【举例证明】－【如何拒绝】三大板块的论述，向我们详细介绍了影响人类行为的六大基本原则，以下详述： 『互惠原理』以小博大 我们现在越来越不喜欢欠人情债，因为占人便宜心理会有“亏欠感”。人类社会发展至今，达成共识的是，没有一个人喜欢占小便宜一味索取不懂感恩的个体，以至于当我们感觉亏欠别人时，一定要偿还 同等的甚至超额的回报。 所以商场的打折券，销售人员送你的礼物，互惠原理让你跻身其中很难在接受别人的好意后拒绝对方的请求。 如何拒绝？ 考虑商品本身，如果真的需要就不用在乎对方是否运用互惠原理让你购买，如果完全不需要，那么也感谢并归还小恩惠之后表明自己的立场。 『承诺和一致』先给后夺 同样的，在这个需要合作追求共赢的时代，没有一个人人喜欢言而无信心口不一的人。所以，生存要求，我们必须做到履行承诺行为一致。 这里，我要引用原文中的一个案例，让我佩服的瞠目结舌的案例： C国人经常要战俘做一些态度温和的反对A国、支持和平的陈述，表面上看，这些陈述没什么大不了的，如A国并不完美。可一旦顺从了这些小的要求，战俘们就马上发现，自己被迫要答应内容相关、但更具实质性意义的要求。假设说，C国审讯员要一个A国战俘同意以下的说法——A国并不完美，战俘认可了；紧接着，审讯员就要他谈一谈，以他看来，A国有哪些地方不完美；等战俘作了解释，审讯员说不定又要他列一张“A国的问题”清单，并签上名字；之后，他们又要他跟其他战俘结成小组，讨论自己的这张清单——“毕竟，你自己也相信这些问题，对吧？”再后来，他们又要他写一篇文章，扩充清单，更详尽地探讨A国存在的问题。 此后，C国或许会在反对A国的广播电台上向整个战俘营，以及B国的所有战俘营，甚至驻扎在邻国的A国军队播报这个人的名字和他所写的文章。突然之间，这个战俘就发现自己成了“合编剧”，给敌人帮了忙。因为知道自己写这篇文章并非出于他人的要挟或胁迫，这人便会不断调整形象，好让自己的行为符合“合编剧”这个新标签，如此又带来了更广泛的合作举动。 所以，根据研究， “只有极少数的人能完全不跟对方合作，绝大多数人都做过一些在自己看来无关紧要的事情，合作过一两次。C国把这些事情有效地利用了起来……在审讯中获取口供、要战俘自我批评、透露情报，这么做尤其管用。” 运用在商业中就是“抛低球”，比如你考虑买房，销售员告诉你，公司活动现在首付50％可以优惠5万块，你觉得不错呦这样比其他地方购买要便宜5万块，然后选房看房一切都很顺利，在你开开心心准备签合同的时候，销售员哭丧着脸告诉你由于种种原因，公司的活动已经取消了，他非常抱歉的通知你无法优惠5万块了。这个时候，原来的承诺5万块已经“长出了腿”，房子南北通向采光好，布局我也喜欢，绿化覆盖高楼层刚刚合适离家又近，出门500米就是地铁，这些新加的优点在你最初的“优惠5万块”的承诺消失后，依旧可以支持你购买的决定。加上对比原理几十
怎么说，感觉很多事都没交代明白，要杀修小梅的人到底是谁，张大康背后的人到底是谁？德国电站为什么突然改变了想法又落户大山子了？有安利草收尾的感觉。