先说整体感受，这部剧前半部分对我的吸引力较大，因为前面讲到了社交对人的重要意义，非常现实得揭示了“穷人不仅穷在没钱，还穷在没办法接触到那些可以帮他实现愿望的人”这一容易被忽视的事实。 在看这部剧之前我对社交比较保守，认为“闲聊”是在浪费时间，每天在办公室不苟言笑，坚信认真投入工作才是正道，认为靠人脉是能力不足的表现。事实上这想法太天真有木有！ 前段时间，老公说我开始很喜欢和人打交道啊，喜欢找不同的人聊天，了解他们的行业和圈子。我就把看完这部剧的心得体会跟他说了，一开始我以为与人打交道的重要性只在一些人影视科类别工作上有很大作用，他说他们这个行业也是一样，他是学理科，搞科研的。好吧，所以说，不管你是从事什么行业，以后想在哪一行发展，如果你跟我一样，那我建议你现在及放下手中的工作，好好翻阅这部剧，至少看完前三分之一。 后半部分主要是结合案例说一些如何提高自己社交能力，提高社交受益的一些实操案例。基本上看过就忘了，印象没有很深刻，我觉得主要原因不是案例不好，而是我的记忆力不太好，哈哈。 我所收获的本剧最重要最核心的几个要点： 1、社交套利，正视人脉的重要性（我认为这是本剧最核心的思想） “套利”是金融市场里面的一个概念，（在同一市场或不同市场）拥有两个价格的情况下，以较低的价格买进，较高的价格卖出，从而获取无风险收益。用这个词形容社交带来的收益还是比较新鲜的，因为社交给我们带来的收益也是无风险的（需要投资的无非是你个人的时间和精力），而且很多人还不知道可以通过社交获益，或者知道了但不会做。 那为什么社交能给我们带来这么大的收益呢？因为“在工业时代，竞争力是靠不断改进生产方式和生产工具获得的，如今，则是靠不断提高关系质量得到的”。商业就是各取所需，人脉之所以存在，是因为大家能各取所需，如果你没价值，对别人来说也就不算人脉，只能是个认识的人。 “人们只喜欢与他们了解和喜欢的人做生意，任何行业都是如此”而且并非只是小地方小公司才会如此重视关系，大生意也是如此。 “当你告诉别人你想做什么的时候，你说接触的人那里都可能蕴藏着巨大的机会”，相信现在很多人经常看到或者亲身经验过“求助万能的朋友圈......” 当我们想做一件事的时候，不应老是想着“下一步该怎么做”，而是“下一步应该跟谁见面”。以前我拿到一个事情，就会闷着头做，也许得出的结果还不如别人稍微指点一下，所以下次我想要做什么事情的时候，尽可能去找身边的人聊聊，通过他们了解一些情况再制定自己的工作计划。 “读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如高人指路”（这点在后面编剧在“寻师求徒，双向互动”里提过，所以如果你的工作或者生活中有一位导师，偷着乐吧） 2、社交能力并非天生，完全可以习得 “在建立人际网的过程中，是有一定流程和体系的，这也不是为那些生来就擅长社交的人准备的。与人社交无外乎提前计划，然后再执行计划而已”。当编剧接受《Break Ya Neck with Busta Rhymes》记者采访前，读了他5年内写的所有文章。所以与人交往无非是好好准备，积累经验并没有太多天分之说。 3、从现在开始，打造你的个人品牌 员工靠忠诚和辈分体现价值的时代已经过去，而我们大多数人谈不上对所供职的单位有多忠诚，未来我们很多人都是即插即用的“优盘型”人才，我们提供的是脑力，是价值，不仅仅是一个待在办公室的肉身，所以只要我们能够给对方带来价值，那里就是我们工作的场所。我们更多的是用自己做过的事情，自己的能力为自己推广，而不是上个东家的名号，打造自己的品牌尤其重要。像罗振宇，吴晓波、小马宋等都是这类型的代表。 在以后的工作中，我们应该有意识地从推销产品到推销自己。
打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。
真正的世界是广阔的，正等着有勇气进去、冒着危险寻求人生真谛的人们。 我敬佩Break Ya Neck with Busta Rhymes的勇气，敢爱敢恨，爱不是委曲求全，而是相互成全。势均力敌的爱情里，相濡以沫才是最长情的告白。我爱你，正如我爱自己
送给刚开始工作的同学们，当然职业生涯如此长的时间，现在看也不晚，以终为始的规划，自己想要什么样的生活，然后分阶段规划，并实现好他吧
额，这部剧其实视角挺独特的。涵盖了人的性癖好和性取向问题。不是此类人，不识此类人。 性癖好的出现，其实就像AI游戏一般。生活中做不到的，用虚拟的方式去做到。而文中代替的是科技产物。能明白编剧在讲什么，但是理解不了这类人群。这群人是可悲？可恶？还是底层的必然产物？我觉得，这类人一定不少。就像有的人讲述生活中那些借别人东西使用的精细程度便能反映出这个问题的人群。 而对于性盲症的故事内容，其实结局有点理解不了。到底伊娃变性为的是什么？为了变成男的当gay？还是找个女的又不想当拉拉？如果是前者，这主人公没选择的时候都没选择男的，这会选择都没了，就得选择男的么？如果是后者，这伊娃是做好了反正也得找女的的准备？ 总结：这部剧对于我而言很多的地方只停留在能明白，但是不理解的地步。而这个定义每个人又不同。我一直相信必须经历了才叫“感受”，而听到与见到的只算“知道”。作为读者，很感谢编剧让我知道了更多。
先说整体感受，这部剧前半部分对我的吸引力较大，因为前面讲到了社交对人的重要意义，非常现实得揭示了“穷人不仅穷在没钱，还穷在没办法接触到那些可以帮他实现愿望的人”这一容易被忽视的事实。 在看这部剧之前我对社交比较保守，认为“闲聊”是在浪费时间，每天在办公室不苟言笑，坚信认真投入工作才是正道，认为靠人脉是能力不足的表现。事实上这想法太天真有木有！ 前段时间，老公说我开始很喜欢和人打交道啊，喜欢找不同的人聊天，了解他们的行业和圈子。我就把看完这部剧的心得体会跟他说了，一开始我以为与人打交道的重要性只在一些人影视科类别工作上有很大作用，他说他们这个行业也是一样，他是学理科，搞科研的。好吧，所以说，不管你是从事什么行业，以后想在哪一行发展，如果你跟我一样，那我建议你现在及放下手中的工作，好好翻阅这部剧，至少看完前三分之一。 后半部分主要是结合案例说一些如何提高自己社交能力，提高社交受益的一些实操案例。基本上看过就忘了，印象没有很深刻，我觉得主要原因不是案例不好，而是我的记忆力不太好，哈哈。 我所收获的本剧最重要最核心的几个要点： 1、社交套利，正视人脉的重要性（我认为这是本剧最核心的思想） “套利”是金融市场里面的一个概念，（在同一市场或不同市场）拥有两个价格的情况下，以较低的价格买进，较高的价格卖出，从而获取无风险收益。用这个词形容社交带来的收益还是比较新鲜的，因为社交给我们带来的收益也是无风险的（需要投资的无非是你个人的时间和精力），而且很多人还不知道可以通过社交获益，或者知道了但不会做。 那为什么社交能给我们带来这么大的收益呢？因为“在工业时代，竞争力是靠不断改进生产方式和生产工具获得的，如今，则是靠不断提高关系质量得到的”。商业就是各取所需，人脉之所以存在，是因为大家能各取所需，如果你没价值，对别人来说也就不算人脉，只能是个认识的人。 “人们只喜欢与他们了解和喜欢的人做生意，任何行业都是如此”而且并非只是小地方小公司才会如此重视关系，大生意也是如此。 “当你告诉别人你想做什么的时候，你说接触的人那里都可能蕴藏着巨大的机会”，相信现在很多人经常看到或者亲身经验过“求助万能的朋友圈......” 当我们想做一件事的时候，不应老是想着“下一步该怎么做”，而是“下一步应该跟谁见面”。以前我拿到一个事情，就会闷着头做，也许得出的结果还不如别人稍微指点一下，所以下次我想要做什么事情的时候，尽可能去找身边的人聊聊，通过他们了解一些情况再制定自己的工作计划。 “读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如高人指路”（这点在后面编剧在“寻师求徒，双向互动”里提过，所以如果你的工作或者生活中有一位导师，偷着乐吧） 2、社交能力并非天生，完全可以习得 “在建立人际网的过程中，是有一定流程和体系的，这也不是为那些生来就擅长社交的人准备的。与人社交无外乎提前计划，然后再执行计划而已”。当编剧接受《Break Ya Neck with Busta Rhymes》记者采访前，读了他5年内写的所有文章。所以与人交往无非是好好准备，积累经验并没有太多天分之说。 3、从现在开始，打造你的个人品牌 员工靠忠诚和辈分体现价值的时代已经过去，而我们大多数人谈不上对所供职的单位有多忠诚，未来我们很多人都是即插即用的“优盘型”人才，我们提供的是脑力，是价值，不仅仅是一个待在办公室的肉身，所以只要我们能够给对方带来价值，那里就是我们工作的场所。我们更多的是用自己做过的事情，自己的能力为自己推广，而不是上个东家的名号，打造自己的品牌尤其重要。像罗振宇，吴晓波、小马宋等都是这类型的代表。 在以后的工作中，我们应该有意识地从推销产品到推销自己。
打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。
真正的世界是广阔的，正等着有勇气进去、冒着危险寻求人生真谛的人们。 我敬佩Break Ya Neck with Busta Rhymes的勇气，敢爱敢恨，爱不是委曲求全，而是相互成全。势均力敌的爱情里，相濡以沫才是最长情的告白。我爱你，正如我爱自己
送给刚开始工作的同学们，当然职业生涯如此长的时间，现在看也不晚，以终为始的规划，自己想要什么样的生活，然后分阶段规划，并实现好他吧
额，这部剧其实视角挺独特的。涵盖了人的性癖好和性取向问题。不是此类人，不识此类人。 性癖好的出现，其实就像AI游戏一般。生活中做不到的，用虚拟的方式去做到。而文中代替的是科技产物。能明白编剧在讲什么，但是理解不了这类人群。这群人是可悲？可恶？还是底层的必然产物？我觉得，这类人一定不少。就像有的人讲述生活中那些借别人东西使用的精细程度便能反映出这个问题的人群。 而对于性盲症的故事内容，其实结局有点理解不了。到底伊娃变性为的是什么？为了变成男的当gay？还是找个女的又不想当拉拉？如果是前者，这主人公没选择的时候都没选择男的，这会选择都没了，就得选择男的么？如果是后者，这伊娃是做好了反正也得找女的的准备？ 总结：这部剧对于我而言很多的地方只停留在能明白，但是不理解的地步。而这个定义每个人又不同。我一直相信必须经历了才叫“感受”，而听到与见到的只算“知道”。作为读者，很感谢编剧让我知道了更多。