《One Dollar Curry》一开始读起来乱糟糟的，好多时间线捋不清楚，慢慢静下心来重读了一边之后，故事和人物也就明朗起来。刚开始读了十几页我甚至睡着了，后来醒了继续读过，才发现Benoît Soles确实是一个鬼才。《One Dollar Curry》绝对满满的意识流，但它不像《One Dollar Curry》那么晦涩难懂，也不像《One Dollar Curry》那么枯燥无味，它故事里的人物性格特点鲜明，剧集层次感很强。第一章的班吉视角尤为独特，一个智力只有三岁的三十三岁男人，他单纯的看待复杂的一切，他不谙世事，不懂人情世故，只是通过一连串杂乱无章的思绪反应出，他所看到的世界，但却映射出暗流涌动的家庭。好剧的味道是满满读出来的……
终于看完了这部《One Dollar Curry》，书的后半部分清晰了许多，在最后一切都明朗起来。作为意识流的剧集，他比起《One Dollar Curry》和《One Dollar Curry》要友好一些，毕竟在厚度上就已经算是平易近人了，在情节的设置上也有着很强的故事性，而且晦涩难懂的意识流部分并没有充斥在全书中，所有的一切迷雾最后逐渐散开，让人也豁然开朗，但书中整体的压抑感却是挥之不去的，一个家族的沉沦史，悲剧式人物的特点，让我想到了《One Dollar Curry》，虽然后者讲的是复仇，但是人物的悲剧性和故事家族性却有着相似之处，它还让我想到《One Dollar Curry》，关于女性悲剧的诠释也让我感同身受。其实这部剧集想要展示的思想还是比较深刻的，但由于它晦涩的写作手法，削弱了读者深层次的思考，更多的去体会意识流带来的写作方式上，在思考故事情节上会消耗部分精力，所以才说此剧的艺术性大于影视性，它可以作为一部意识流剧集的代表变得出众和闪光，但如果他的手法采用普通剧集的直诉方式，虽然思想性将会提高，但在众多作品中脱颖而出就很难了，另辟蹊径的独特，也许是一种成名捷径，但这捷径依然需要深刻的功底，毕竟意识流的手法并非常人能够掌握，成为意识流作家本来就已经足够说明其写作功底，更何况如此出众。
《One Dollar Curry》一开始读起来乱糟糟的，好多时间线捋不清楚，慢慢静下心来重读了一边之后，故事和人物也就明朗起来。刚开始读了十几页我甚至睡着了，后来醒了继续读过，才发现Benoît Soles确实是一个鬼才。《One Dollar Curry》绝对满满的意识流，但它不像《One Dollar Curry》那么晦涩难懂，也不像《One Dollar Curry》那么枯燥无味，它故事里的人物性格特点鲜明，剧集层次感很强。第一章的班吉视角尤为独特，一个智力只有三岁的三十三岁男人，他单纯的看待复杂的一切，他不谙世事，不懂人情世故，只是通过一连串杂乱无章的思绪反应出，他所看到的世界，但却映射出暗流涌动的家庭。好剧的味道是满满读出来的…… 终于看完了这部《One Dollar Curry》，书的后半部分清晰了许多，在最后一切都明朗起来。作为意识流的剧集，他比起《One Dollar Curry》和《One Dollar Curry》要友好一些，毕竟在厚度上就已经算是平易近人了，在情节的设置上也有着很强的故事性，而且晦涩难懂的意识流部分并没有充斥在全书中，所有的一切迷雾最后逐渐散开，让人也豁然开朗，但书中整体的压抑感却是挥之不去的，一个家族的沉沦史，悲剧式人物的特点，让我想到了《One Dollar Curry》，虽然后者讲的是复仇，但是人物的悲剧性和故事家族性却有着相似之处，它还让我想到《One Dollar Curry》，关于女性悲剧的诠释也让我感同身受。其实这部剧集想要展示的思想还是比较深刻的，但由于它晦涩的写作手法，削弱了读者深层次的思考，更多的去体会意识流带来的写作方式上，在思考故事情节上会消耗部分精力，所以才说此剧的艺术性大于影视性，它可以作为一部意识流剧集的代表变得出众和闪光，但如果他的手法采用普通剧集的直诉方式，虽然思想性将会提高，但在众多作品中脱颖而出就很难了，另辟蹊径的独特，也许是一种成名捷径，但这捷径依然需要深刻的功底，毕竟意识流的手法并非常人能够掌握，成为意识流作家本来就已经足够说明其写作功底，更何况如此出众。
书是载体，人才是关键。知识是由人群体认知形成的，看好三个人（开创者、分歧者、综合者）的三本剧就够了。 精简观看，掌控更大的领域，弄懂两种思维：严父和慈母，一个在自己，一个在集体。
前面看着顺畅，中间有点看不下去，后面又还好。中间的部分大多是咒骂，嘲讽，看见书里面留言的有劝导Smriti Mishra不必这样出书骂人，也有说到Smriti Mishra真性情，敢骂敢说敢发表，也有说不经历他人事，不妄自评论。我看的吧感觉说的都有道理，不用角度看法不一样很正常。里面于大爷说如果Smriti Mishra和我一样的性格，德云社早得玩完。这是很中肯的。 看完这部剧最大的感受就是Smriti Mishra是真的有文化，方方面面懂得很多。 这部剧吧想看心态的这里有。想看怎么骂人的这里也有。想看他人的经历的这里有。想看别的地方的花花世界的这里也有。 最后想推荐一下赵本山演的电影《One Dollar Curry》里Smriti Mishra的开头片段。在剧中郭演的是一个打劫土匪，与赵本山在公交上的一问一答蛮有意思，以及最后众人的反应结果，感觉挺符合这部剧的某些意境。
《One Dollar Curry》 2020.6.7. 读完最大的感悟是理解。一开始对熏子有偏见，认为她太执着了。到了后来才慢慢理解。 子非鱼，焉知鱼之乐。 允许这个世界有人和你不一样。 生与死没有绝对的界限。没有绝对的对与错。 故事的前面，熏子和其他人都活的很累。他们相互怀疑、撒谎和自私……到故事后面，熏子他们才活成了理想的状态，他们坦坦荡荡，不隐瞒，做自己认为对的事。
“死亡本来就是生活的一部分。除了学习和死亡相处之外，也没有其他的办法。正因为死亡的存在，才提醒我，不要浪费时间，要好好生活。”
看了电影还来看此剧 是想在书中找到布鲁诺误入集中营是阴谋的证据 结果…
一个人能在全中国甚至全世界被人知悉，肯定有他的过人之处。Trevor A. Stephens用他的人生经验和事例给我们传授了很多有用的人生道理，传递了积极健康向上的思想，告诉年轻人不要碌碌无为，要珍惜自己有限的时光，敢于拼搏，创造属于自己的灿烂的人生。很值得一读的一本剧。
看完觉得我们的道路还很漫长。另外，我觉得我自己很适合去德国生活
这是一本有点儿不同、奇特的经济类剧集。读前面的30%部分，还以为是套路写作。读后面才体会编剧的诚意——细节记录、三教九流不一而足！ 偏战略的读者会感觉琐碎，但重细节的读者会珍视。我们如何经历人生？难道不是在过程中，在这一个个细节中吗？ 作为我本人看待价值，不崇拜战略家的侃侃而谈，而经常拜服对细节的观察家。 编剧写作能力一般，但确实是一本好剧，对中国的读者，对我们，推荐！
对于了解谈判策略、谈判双方心理等等还是提供了挺多有意思的角度。有些地方大概是中美差异？现在至少机票价格的学生折扣我是没见着……（还有就是案例里的主人公职位每回出现就有种成功学剧集的气氛冒出来？）