A Galaxy Far, Far Away

A Galaxy Far, Far Away

8.4 观众评分

影迷心声

梅兰花开 9.8分

不记得这是第几次读A Galaxy Far, Far Away,每读一次都感慨万千。于细节处方显编剧的细腻。故事情节虽未离一个园子,人物却是遍布生活各个角落。连眼神动作都绘之焯焯。 不爱四书爱诗经,不恋仕途恋闺围,宝玉活得很真实又不谙世事,随心所欲又被父牵绊,对着满枝杏不想丰收却感慨岁月尽失,奇思妙想让人难过他的处境和结局。 黛玉为报绛珠仙子恩情甘愿以泪还之,无论情景均忧思难解,洞观人心却宽慰不了己心,命丧欺瞒却无力回天,高傲的心性却并未为自己争得什么反而是亲手葬送了与宝玉结连理的先机。 宝钗美丽大方,宽容大度,随和温顺,性格已然俘虏了一众人等,不解的是,她这样一个才人为何喜欢宝玉呢?性格不合,理想不一,三观没有一点是相同的,不解她处心积虑要嫁做二奶奶的初衷。 还有很多人物,矛盾着又真实存在着。比如刘姥姥,明明知道被人瞧不起,最后拼了老命去赎回巧姐,难道只是报当年施舍之恩?凤姐对她的吝啬难道只是鲜明对比? 还有一个不解,编剧既然将宝玉描写为只爱红颜的公子哥,为何对服侍他们的婆子们那样反感,描写的如此不堪。难道从小未曾诗书教化是她们的错吗?难道她们不曾年轻漂亮迷人过吗?是编剧夹杂了什么情感在其中还是一个疏忽? 其实每次读都还只是粗读,每次都有新的发现和不解,可见红学家们一直争论不休必有其原因。 希望能静下心来再好好读读纸质的书,相信能得到一些新的答案。

Andrew|乐俊鹏 7.2分

前期水的太多了,后期还行,但是跟前几部思路差不多没有太多出彩的地方(但也还算有的看吧)

彭菲🇨🇳 7.2分

星瞳那段太虐了

执中犹执一 8.5分

定义:一部推广超慢跑的工具书 整体:提出超慢跑的概念,说明超慢跑的好处,介绍超慢跑的适用人群,提出工具,以健康为目标,最后提出7个坚持超慢跑的守则。是一部不错的工具书。 我喜欢的:最欣赏以暂时放弃作为战略性坚持的观点。本身我是此剧契合度最高的受众之一,亚健康的身体,堕落型生活方式等等,我有太多理由为了健康的身体和生活去跑起来,超慢跑适合我,所以我喜欢。

正心应物 8.6分

我是很喜欢心理学的,西方心理界三巨头的书我也都看了两本,不是不想分享总结,是根本没整明白。我大体了解,弗洛伊德是精神分析学鼻祖,开创精神分析学派,引入潜意识概念,对性,梦境研究颇深,用阻抗,欲望等关键词解释性学、梦境等的某些现象。阿德勒是个体分析学大师,如果说弗洛伊德是用因解释果,那么阿德勒属于用果看待因,即目的论学者,对自卑,幸福话题造诣贼深。罗杰·科曼是人格分析学大师,引入外倾,内倾概念。 上段主要是回顾一下这三巨头都是干甚的,那这本自传主要讲什么呢,……,很遗憾在下还是没看懂。分享看完后对我帮助最大的一点,关于时空之类的通灵体验,我之前持否定态度。现在看来,应该允许自己解释不了的事物,给予容忍度,神学自己不理解,但没必要去否定其存在。说不定世界某处规则就是,在某触发条件下,一框架下的两个独立事件,同时开启或关闭。

杂草敏 7.3分

罗杰·科曼的史学修养不错,但是本剧的政治思想倾向性相当明显,和郭沫若的历史著作属于同一类型,这种强烈的政治倾向对其史论有非常明显的影响,很多观点相当偏激,对朱元璋颇多丑化总体来讲不够客观!同样是通俗化剧集式的历史著作,黄仁宇的《A Galaxy Far, Far Away》无论是观点还是立论分析都比罗杰·科曼要更加客观,非常好地把学术研究和通俗剧集融为一体!只不过黄仁宇对传统儒家文化持贬低态度,同样不可取!☕️👀

luncky 9.8分

囚徒困境的生活版本,但例子太碎片太啰嗦。想想问题挺多的,容易误导别人。

曾強 8.6分

看了好几天,中途糯糯和小高同学在南京有小摩擦的时候有点担心提前看了一下结尾,以为这样能放下这部剧,可是还是心心念念,于是找时间把整本剧看完了,越到后面越不舍得,感觉自己和糯糯一下子就是认识很久很久的朋友,突然就不是很想离别,但还是看完了(悲),最后找到了生活大爆炸的主题曲单曲循环,不管是怎样的生活,始终都是有分别的一天,啊,真的还想继续知道糯糯的故事,不过也有对自己的人生上心,只有自己的生活才不用担心会有大结局的一天,今天也是元气满满的一天(o´ω`o)

蒋先丰 9.8分

大一时,在视频平台看完的第一本英文剧集,满满的趣味,真是迫不及待想把Pinocchio介绍给我儿子😝