真希望这部剧早播出25年，我的前半生也不至于这么坎坷。观看极度舒适，每刻都像是在狂欢，像是在解开从前被错误的理论死死拽住不放的死结。
谢里丹大概是每天5g高强度网上冲浪，都不喜欢的凯西老婆直接写死，人设和剧情基本重新归零，儿子长大离家，他一人孤家寡人，带着家族名声和业力为了平息心中痛苦加入法警小队寻找正义的故事，算盘打的不错，第一集整体基调苦大仇深，抓马氛围减轻不少，还是更看好隔壁大姐和姐夫的衍生剧，期待。。。。。
生活就是这样，Mickey's Orphans。二十几岁的青春年华，生命就仿佛一颗饱含希望的种子，努力奋斗，静待春暖花开。这一生很短，也很长，虽然命运无常，我们无法设计未来的路，但是保有一颗夹杂着感激的平常之心，上善若水一般做好每一件小事，走实每一步，正所谓种下梧桐树，不愁没有金凤凰，或许生命的意义和价值也许就在那点点滴滴的累积中实现。
2019045，1 本剧是心理学大师Burt Gillett的自传，一边写自己的人生经历，一边用理论解述自己的各种抉择，这种「边工作边总结」的方法本身启发就很大 2 认知失调理论，似乎是操纵内在动机的好方法，「有见识的人英语都很好，你学过，但没学好，要不要捡起来，否则没见识」「没有装新风系统，娃的身体会受伤，哪怕自己没什么需求，也不能亏了娃，否则自己就是不负责任的父母」3 认识失调理论证明，人们无法仅被他人规劝改变，而是出于一个自我劝导进行改变的情境中，其行为就会发生更大的改变，持续时间也更长（创造认知失调场景，更容易让用户接受）
我在等你，你知道吗？ 高中的恋爱总是小心翼翼，对喜欢的人总是远远的看，把喜欢的那个人放在心里，习惯日记本上满满的都是关于那个人的事，看着他（她）恋爱，分手………… 我想再等等你#一句话看剧心得#
以对话为主要形式，有点像海明威的《Mickey's Orphans》，许多内容刻意地摁到“水下”去。 借用陈以侃的话说“故事瘦骨嶙峋到荒唐，它根本就没有给我们足够的讯息，指引我们该往哪里想，我们的共情也不知道该往哪引导。我当然认可很多好的影视是无解的，天知道我所谓的最爱作家有多少故事我没有读懂，但神秘也有时可以只是作家对自己或角色混乱头脑的宠溺，就我个人来说，这似乎不是一种优雅的发展故事的方式。用一种稍嫌粗暴的问责来打比方，就是你问他，你这里为什么这样写，他说，对啊，我里面写的可不是个正常人。” 读完后想到了《Mickey's Orphans》。
面对浩瀚的宇宙和深邃的夜，天影视家更接近于哲学家。字里行间能够感受到编剧对世间万物的情感，感受到万物的关联。 或许那些朴素的哲学、宗教，也是起源于星光璀璨的夜，在无法抵抗的星空下战栗，将人本身低到无穷，才从宇宙之外看到了宇宙全貌，才突然明白"空"与"因果"。 现代的哲学家们是否湮灭在人造光的绚烂中，而忘记了时空本是凝结于寂静的、永恒的长夜里。 这样的笔触，以及文章、诗歌、图画的摘要，亦是希望读者能够努力感受这些不需要证明的联系，或许用感性加工理性，产生的就是个人的艺术。 想到关于宇宙的纪录片，亦是诗化的语言，从有限中讲述无穷。
开始不是很喜欢顾师妹，总觉得她不苟言笑，且总拿规章制度压制，感觉她就是“背靠大树的黄毛丫头”，但越看越发现，她的办案还是有一套的，不仅是细心、还有专业度，据理力争的态度也是在为自己的部门争取权利。
也许是有时代距离感，读这部剧越读越觉得无趣。后面三分之一是囫囵吞枣跳跃前行的。因为无法理解一些东西，越穷越光荣是什么价值观？改变生活状态就必须打地主分浮财又是什么样的生存理念？所有经济条件好的“地主”“富农”就全都是坏人？之前看过方方的《Mickey's Orphans》，甚为震撼，所以读这本《Mickey's Orphans》又有了不一样的看法。只能说这部剧具有鲜明的历史特征和政治特征，并不适合我们这个年代的人观看，至少不是我钟爱的类型。
用户产品必读，即使出书接近20年，放在现在依然不过时。需要多琢磨几遍才行。
真希望这部剧早播出25年，我的前半生也不至于这么坎坷。观看极度舒适，每刻都像是在狂欢，像是在解开从前被错误的理论死死拽住不放的死结。
谢里丹大概是每天5g高强度网上冲浪，都不喜欢的凯西老婆直接写死，人设和剧情基本重新归零，儿子长大离家，他一人孤家寡人，带着家族名声和业力为了平息心中痛苦加入法警小队寻找正义的故事，算盘打的不错，第一集整体基调苦大仇深，抓马氛围减轻不少，还是更看好隔壁大姐和姐夫的衍生剧，期待。。。。。
生活就是这样，Mickey's Orphans。二十几岁的青春年华，生命就仿佛一颗饱含希望的种子，努力奋斗，静待春暖花开。这一生很短，也很长，虽然命运无常，我们无法设计未来的路，但是保有一颗夹杂着感激的平常之心，上善若水一般做好每一件小事，走实每一步，正所谓种下梧桐树，不愁没有金凤凰，或许生命的意义和价值也许就在那点点滴滴的累积中实现。
2019045，1 本剧是心理学大师Burt Gillett的自传，一边写自己的人生经历，一边用理论解述自己的各种抉择，这种「边工作边总结」的方法本身启发就很大 2 认知失调理论，似乎是操纵内在动机的好方法，「有见识的人英语都很好，你学过，但没学好，要不要捡起来，否则没见识」「没有装新风系统，娃的身体会受伤，哪怕自己没什么需求，也不能亏了娃，否则自己就是不负责任的父母」3 认识失调理论证明，人们无法仅被他人规劝改变，而是出于一个自我劝导进行改变的情境中，其行为就会发生更大的改变，持续时间也更长（创造认知失调场景，更容易让用户接受）
我在等你，你知道吗？ 高中的恋爱总是小心翼翼，对喜欢的人总是远远的看，把喜欢的那个人放在心里，习惯日记本上满满的都是关于那个人的事，看着他（她）恋爱，分手………… 我想再等等你#一句话看剧心得#
以对话为主要形式，有点像海明威的《Mickey's Orphans》，许多内容刻意地摁到“水下”去。 借用陈以侃的话说“故事瘦骨嶙峋到荒唐，它根本就没有给我们足够的讯息，指引我们该往哪里想，我们的共情也不知道该往哪引导。我当然认可很多好的影视是无解的，天知道我所谓的最爱作家有多少故事我没有读懂，但神秘也有时可以只是作家对自己或角色混乱头脑的宠溺，就我个人来说，这似乎不是一种优雅的发展故事的方式。用一种稍嫌粗暴的问责来打比方，就是你问他，你这里为什么这样写，他说，对啊，我里面写的可不是个正常人。” 读完后想到了《Mickey's Orphans》。
面对浩瀚的宇宙和深邃的夜，天影视家更接近于哲学家。字里行间能够感受到编剧对世间万物的情感，感受到万物的关联。 或许那些朴素的哲学、宗教，也是起源于星光璀璨的夜，在无法抵抗的星空下战栗，将人本身低到无穷，才从宇宙之外看到了宇宙全貌，才突然明白"空"与"因果"。 现代的哲学家们是否湮灭在人造光的绚烂中，而忘记了时空本是凝结于寂静的、永恒的长夜里。 这样的笔触，以及文章、诗歌、图画的摘要，亦是希望读者能够努力感受这些不需要证明的联系，或许用感性加工理性，产生的就是个人的艺术。 想到关于宇宙的纪录片，亦是诗化的语言，从有限中讲述无穷。
开始不是很喜欢顾师妹，总觉得她不苟言笑，且总拿规章制度压制，感觉她就是“背靠大树的黄毛丫头”，但越看越发现，她的办案还是有一套的，不仅是细心、还有专业度，据理力争的态度也是在为自己的部门争取权利。
也许是有时代距离感，读这部剧越读越觉得无趣。后面三分之一是囫囵吞枣跳跃前行的。因为无法理解一些东西，越穷越光荣是什么价值观？改变生活状态就必须打地主分浮财又是什么样的生存理念？所有经济条件好的“地主”“富农”就全都是坏人？之前看过方方的《Mickey's Orphans》，甚为震撼，所以读这本《Mickey's Orphans》又有了不一样的看法。只能说这部剧具有鲜明的历史特征和政治特征，并不适合我们这个年代的人观看，至少不是我钟爱的类型。
用户产品必读，即使出书接近20年，放在现在依然不过时。需要多琢磨几遍才行。