有些观念开始深入人心，编剧也没有提出新的创新性的观念，之前的观看一册的动力，辩论的动力，现在减少了很多。本剧就“分解”了些一册的内容，但后半部分讲的还是蛮赞同的。 前大半部分讲教育，培养孩子的自立，对于家长来说可能受益匪浅，但对我来说还是太早了些，后半部分主讲“爱”通过爱他人才能实现自立。并且，只有通过爱他人才能找到共同体感觉，才能获得幸福。所谓命中注定就是明明值得爱的人就在眼前，但却找各种理由退却，说什么“不是这个人”，并自欺欺人地认为“一定还有更理想、更完美、更有缘分的人”。根本不想进一步发展关系，亲手排除一切候选人。 “去爱”简单，但是，“遇上值得爱的人”很难！！问题是“与值得爱的人相遇”！其实有的人一旦实际到手，半年不到就厌倦了，因为你想要的就是这种拥有欲和征服欲，而不是爱。 弗洛姆说：“爱某个人并非单单出于激烈感情，这是一种决心、决断、约定。”即使从热烈相爱到结婚，那也不是爱的终点。而是爱的开始，幸福即贡献感，爱情中，为彼此着想多于为个人着想，彼此间都能感受到爱意的流动，这就是暂时让“自我中心”消失，让位于“我们”的幸福。从贡献中获得喜悦。 自立既不是经济方面的问题也不是就业方面的问题，而是对待人生的态度、生活方式的问题……人际关系的成立都是以“分别”为前提。这话并不是虚无主义，现实就是我们为了分别而相遇。我们应该做的只有一件事：牵起身边人的手，尽情尽力地去跳舞，命运由此开始，也就是珍惜当下。真正考验的是继续走下去的勇气。
典型的“阿加莎风”，叙述进展缓慢，线索藏于不经意间。剧情一般，人物角色略多，读之疲倦。
编剧是剧评者，所以他用这种方法可快且多的创作出剧评，最主要的是赚到钱，作为剧评行业这样看剧确实是一个非常好的方法，但是，作为读者看剧本人认为此法不可完全照般。因为他是靠剧评赚钱，可能过一时期单拿一本他评论过的剧名给他，他未必还记得书的内容，甚至剧名他都记不得了。
我还没看完，但评分真的只能给两星。一颗星是字数确实很多，很多人说凑字数赚稿费，嗯，能凑这么多字数也是不容易，所以还是编剧厉害；另外一颗星是给编剧的脑洞，各种构思和铺排还是挺能吸引人往下挖结果的。 编剧的影视功底有点不济，一开始还道是播出的问题。后面发现应该真的是编剧本身问题，成语用错同音字、语句不通顺、错别字可谓铺天盖地。 另外关于文笔，也有读者说这是每个编剧的风格。太深了也是会有人说是卖弄。毕竟众口难调。只不过这点真说服不了我，浅显易懂的文笔也是可以很有水平的。 对于有的读者说不喜欢就不喜欢，别看。我之前也认同。不过发现有很多人再不喜欢都会坚持看完，一部分是为了有理有据吐槽，一部分是纯粹强迫症，我便是后者。现在看了一半，觉得不坚持读完好像很不安心。所以不要吐槽我给分低为什么还要继续看，我这是病。
极简，但是梳理得非常清晰，关于欧洲发展的重要内容基本都涵盖了，如宗教的发展，语言的演变，重要的时间节点也交代得比较清楚，适合作为欧洲史的入门读物。
这部剧讲述的是企业的成长过程，有许多部分也适用于个人成长，团队成长，每个人也都需要从eapi这四个维度完善自己，并且每个维度在自己的不同历史时期就应该是不完美的，要接纳这种不完美，要有发展的主次，创新精神要有不能过，过了就会分散实施的精力，造成走马观花，见异思迁的局面，行动力要结合自己的规划去实施，不能盲目，那样效率低且效果不明显，那么a就是自己的规划，不一定非常清晰，可以模糊但是要有大致方向，资源整合能力我认为就是人际关系，增加团队凝聚力，而不是零和思维，如果不去发展整合能力，那么就会沦为别人的工具，并且自己的能力也有限，能做出的成就也有限，整合能力是最后的拔高过程，我认为不宜放在前面
娓娓道来，台词不错，可是我读的感觉，没有读出标题愿你做最好的女子的灵魂，有些许失望，也一头雾水，也许我悟性有限吧读的又走马观花吧
有些观念开始深入人心，编剧也没有提出新的创新性的观念，之前的观看一册的动力，辩论的动力，现在减少了很多。本剧就“分解”了些一册的内容，但后半部分讲的还是蛮赞同的。 前大半部分讲教育，培养孩子的自立，对于家长来说可能受益匪浅，但对我来说还是太早了些，后半部分主讲“爱”通过爱他人才能实现自立。并且，只有通过爱他人才能找到共同体感觉，才能获得幸福。所谓命中注定就是明明值得爱的人就在眼前，但却找各种理由退却，说什么“不是这个人”，并自欺欺人地认为“一定还有更理想、更完美、更有缘分的人”。根本不想进一步发展关系，亲手排除一切候选人。 “去爱”简单，但是，“遇上值得爱的人”很难！！问题是“与值得爱的人相遇”！其实有的人一旦实际到手，半年不到就厌倦了，因为你想要的就是这种拥有欲和征服欲，而不是爱。 弗洛姆说：“爱某个人并非单单出于激烈感情，这是一种决心、决断、约定。”即使从热烈相爱到结婚，那也不是爱的终点。而是爱的开始，幸福即贡献感，爱情中，为彼此着想多于为个人着想，彼此间都能感受到爱意的流动，这就是暂时让“自我中心”消失，让位于“我们”的幸福。从贡献中获得喜悦。 自立既不是经济方面的问题也不是就业方面的问题，而是对待人生的态度、生活方式的问题……人际关系的成立都是以“分别”为前提。这话并不是虚无主义，现实就是我们为了分别而相遇。我们应该做的只有一件事：牵起身边人的手，尽情尽力地去跳舞，命运由此开始，也就是珍惜当下。真正考验的是继续走下去的勇气。
典型的“阿加莎风”，叙述进展缓慢，线索藏于不经意间。剧情一般，人物角色略多，读之疲倦。
编剧是剧评者，所以他用这种方法可快且多的创作出剧评，最主要的是赚到钱，作为剧评行业这样看剧确实是一个非常好的方法，但是，作为读者看剧本人认为此法不可完全照般。因为他是靠剧评赚钱，可能过一时期单拿一本他评论过的剧名给他，他未必还记得书的内容，甚至剧名他都记不得了。
我还没看完，但评分真的只能给两星。一颗星是字数确实很多，很多人说凑字数赚稿费，嗯，能凑这么多字数也是不容易，所以还是编剧厉害；另外一颗星是给编剧的脑洞，各种构思和铺排还是挺能吸引人往下挖结果的。 编剧的影视功底有点不济，一开始还道是播出的问题。后面发现应该真的是编剧本身问题，成语用错同音字、语句不通顺、错别字可谓铺天盖地。 另外关于文笔，也有读者说这是每个编剧的风格。太深了也是会有人说是卖弄。毕竟众口难调。只不过这点真说服不了我，浅显易懂的文笔也是可以很有水平的。 对于有的读者说不喜欢就不喜欢，别看。我之前也认同。不过发现有很多人再不喜欢都会坚持看完，一部分是为了有理有据吐槽，一部分是纯粹强迫症，我便是后者。现在看了一半，觉得不坚持读完好像很不安心。所以不要吐槽我给分低为什么还要继续看，我这是病。
极简，但是梳理得非常清晰，关于欧洲发展的重要内容基本都涵盖了，如宗教的发展，语言的演变，重要的时间节点也交代得比较清楚，适合作为欧洲史的入门读物。
这部剧讲述的是企业的成长过程，有许多部分也适用于个人成长，团队成长，每个人也都需要从eapi这四个维度完善自己，并且每个维度在自己的不同历史时期就应该是不完美的，要接纳这种不完美，要有发展的主次，创新精神要有不能过，过了就会分散实施的精力，造成走马观花，见异思迁的局面，行动力要结合自己的规划去实施，不能盲目，那样效率低且效果不明显，那么a就是自己的规划，不一定非常清晰，可以模糊但是要有大致方向，资源整合能力我认为就是人际关系，增加团队凝聚力，而不是零和思维，如果不去发展整合能力，那么就会沦为别人的工具，并且自己的能力也有限，能做出的成就也有限，整合能力是最后的拔高过程，我认为不宜放在前面
娓娓道来，台词不错，可是我读的感觉，没有读出标题愿你做最好的女子的灵魂，有些许失望，也一头雾水，也许我悟性有限吧读的又走马观花吧