重新审视自己的育儿方式，确是没有从问题的根本-孩子的需求出发，反思自己的过往，从孩子的角度思考问题，才能解决问题。同时对待其他人也是一个样，我们需要理解别人是怎么想的，并以此作为处理问题的出发点和方向。
开头有点懵，看到四十多章，就是熟悉的修聊风格了……也没什么不好，从人名到人设，都能找到很多修聊的影子，设定还算有趣吧。喜欢修聊应该就会喜欢看这本，闲暇时间甜点
不知怎的，我感觉不怎么好看了是怎么回事，看到海后小仙女我就跳
读托卡尔丘克的文字总忍不住惊叹其灵动，纯真与可爱之中带着神秘与“狡黠”，正如书中反复出现的森林与蘑菇，对人类而言是无辜的，也是危险的；也常常会惊叹“哇，还可以以这样的视角来看这个东西”。惊喜无处不在。 若你顺序观看本剧，会觉得篇章之间不怎么连贯，因为你不该预设这个故事、这些故事是线性发展的。编剧完全创建了一个或真或假或虚或实的世界，各个篇章便是一个个切片，它们不是为了你的观看才创造的，你更像是一个路过而被吸引的窥探者。故事的主角也不是人，而是那些背景物，是日、月、房子、森林、蘑菇、假发、潮湿、…… 故事里的人们似乎也都有着明显的身份认同问题，波兰人与德国人、男人与女人、有罪者与无罪者、自我与他者、… 不敢说自己看懂了，也许懂不懂也不重要，欣赏这些美妙的语言和世界观、了解那些你不曾听闻的苦痛与欢欣，难道不够吗？
还以为是治愈故事，到后面怎么变成了爱你就吃了你的情节，太渗人了
重新审视自己的育儿方式，确是没有从问题的根本-孩子的需求出发，反思自己的过往，从孩子的角度思考问题，才能解决问题。同时对待其他人也是一个样，我们需要理解别人是怎么想的，并以此作为处理问题的出发点和方向。
开头有点懵，看到四十多章，就是熟悉的修聊风格了……也没什么不好，从人名到人设，都能找到很多修聊的影子，设定还算有趣吧。喜欢修聊应该就会喜欢看这本，闲暇时间甜点
不知怎的，我感觉不怎么好看了是怎么回事，看到海后小仙女我就跳
读托卡尔丘克的文字总忍不住惊叹其灵动，纯真与可爱之中带着神秘与“狡黠”，正如书中反复出现的森林与蘑菇，对人类而言是无辜的，也是危险的；也常常会惊叹“哇，还可以以这样的视角来看这个东西”。惊喜无处不在。 若你顺序观看本剧，会觉得篇章之间不怎么连贯，因为你不该预设这个故事、这些故事是线性发展的。编剧完全创建了一个或真或假或虚或实的世界，各个篇章便是一个个切片，它们不是为了你的观看才创造的，你更像是一个路过而被吸引的窥探者。故事的主角也不是人，而是那些背景物，是日、月、房子、森林、蘑菇、假发、潮湿、…… 故事里的人们似乎也都有着明显的身份认同问题，波兰人与德国人、男人与女人、有罪者与无罪者、自我与他者、… 不敢说自己看懂了，也许懂不懂也不重要，欣赏这些美妙的语言和世界观、了解那些你不曾听闻的苦痛与欢欣，难道不够吗？
还以为是治愈故事，到后面怎么变成了爱你就吃了你的情节，太渗人了