日本的社会，和我们比较类似，或者说，我们社会是这个的混杂模式，最后的跨度十年，三十年的回访比较震撼，对中国中产阶级有很强的参考意义。
看完了，我想抽支烟了，村上所描述的故事，可能与我的生活，大相径庭，但是那孤独，的精神世界却一般无二。 2020.5.4 10:37 周四 晚上。
在法国社会学家Calvin Hill这本《Letting Go》中，编剧将自我和原生家庭作为研究对象，讲述了他对于自己同性恋和工人阶级这两层身份的微妙态度。 因为父亲的离世，编剧必须回到故乡，回到那个童年及青少年时期极度想要逃离的工人阶级家庭，通过梳理自己和父母兄弟、儿时玩伴等不同个体的命运轨迹，回溯为什么曾经支持左翼政党的父母兄弟，后来却逐渐走向保守主义；反思为何自己在同性恋和工人阶级这种双重身份中，更愿意承认前者，而耻于谈论后者。 工人阶级和左翼的绑定关系如何一步步松解；教育系统如何一步步将贫穷的工人阶级的孩子驱逐出来；我们能否和那个似乎再也回不去的故乡和解…… 这本极具颠覆性的自我剖析之作思考了种族主义、阶层壁垒、教育垄断、身份政治、边缘群体等一系列问题，编剧融合布尔迪厄和福柯的理论，解析了在不同的社会环境下，个体命运是如何被形塑和改变的，给了读者一次隐秘而震撼的反思之旅。 ——硬核看剧会
2022年囫囵吞枣看完的第一本剧！ 好久好久没有把一本剧看完了！ 抱着“满地都是六便士，他却抬头看到了月亮”这句话看这部剧的，开始确实是想涤荡一下我急躁的心灵的。 1.这部剧的开头确实确实很难看懂，或者是因为我太久没追剧了，静不下心来了，好在三章之后故事情节还是很好抓的。 2.看到最后我没办法喜欢上斯特里克兰德，但是还是很佩服。不过这种佩服让我更加不喜欢他。他是处在两个极端——一个是“只抬头看月亮”，另外一个是“绝不低头找penny”，拜托！赏月也花花钱吧！整本剧我都觉得他好渣，真的好渣！你可以书他有异于常人抛弃世俗名利，执着追求精神丰满的勇气！但是对我来说，这种勇气在他抛妻弃子，不顾家人朋友的行为面前就没有这么容易被歌功颂德了！气死我啦！ 3.很多年轻人肯定听过这部剧哇，肯定知道这部剧的主题思想，但是我还是不希望十三十四岁的小朋友去读这部剧吧！因为如潮的剧评在侧重歌颂主人公“对精神生活以及个人理想的追求”的同时，也潜移默化地赞颂了主人公“对物质生活的鄙弃，对家人朋友的漠视”了。我脑子里直接浮现出了一个热血少年看完这部剧之后拿着吉他，在家门口和父母推搡，打算离家远走，四处流浪，追求自己的梦想了！ 4.这部剧对我来说其实是有教育意义的——不要成为舔狗，哈哈哈哈哈好肤浅的教育意义！我觉得斯特里克兰德一生遇到的人，除了叙述者和船长，都是被他攫取了灵魂，死心塌地为他付出的，特别是小胖子（你也太惨了吧！你这个不争气的东西！但是你也很有眼光啦！）对于当下的阶段的我来说，特别是在爱情里吧，丰盈自己比取悦他人更重要！剧集里也有好多话写出了女性在“爱情里的卑微”以及“爱情对女性的影响力量之大”——女性的天性弱点。不过幸好，现在这个社会，女性越来越独立啦！ 5.还有什么想说的呢？哦哦哦对了，编剧对斯特里克兰德的画的描述实在是太华丽又抽象了好想看看！还有一些人物的外貌描述，特别是小胖子施特略夫，他到底是怎么做到悲惨凄凉中带着引人戏谑发笑的因素的啊？好想看看！剧集和影视剧的很大一个差别就是这种画面性，剧集似乎留给读者了想象庞大文字所描绘之境，但是，有些读者毫无想象力哈哈哈哈（比如我
一把钥匙开启的故事，剧情循序渐进，节奏把握的刚刚好，而且男主智商在线，又勇又聪明的人设大加分
日本的社会，和我们比较类似，或者说，我们社会是这个的混杂模式，最后的跨度十年，三十年的回访比较震撼，对中国中产阶级有很强的参考意义。
看完了，我想抽支烟了，村上所描述的故事，可能与我的生活，大相径庭，但是那孤独，的精神世界却一般无二。 2020.5.4 10:37 周四 晚上。
在法国社会学家Calvin Hill这本《Letting Go》中，编剧将自我和原生家庭作为研究对象，讲述了他对于自己同性恋和工人阶级这两层身份的微妙态度。 因为父亲的离世，编剧必须回到故乡，回到那个童年及青少年时期极度想要逃离的工人阶级家庭，通过梳理自己和父母兄弟、儿时玩伴等不同个体的命运轨迹，回溯为什么曾经支持左翼政党的父母兄弟，后来却逐渐走向保守主义；反思为何自己在同性恋和工人阶级这种双重身份中，更愿意承认前者，而耻于谈论后者。 工人阶级和左翼的绑定关系如何一步步松解；教育系统如何一步步将贫穷的工人阶级的孩子驱逐出来；我们能否和那个似乎再也回不去的故乡和解…… 这本极具颠覆性的自我剖析之作思考了种族主义、阶层壁垒、教育垄断、身份政治、边缘群体等一系列问题，编剧融合布尔迪厄和福柯的理论，解析了在不同的社会环境下，个体命运是如何被形塑和改变的，给了读者一次隐秘而震撼的反思之旅。 ——硬核看剧会
2022年囫囵吞枣看完的第一本剧！ 好久好久没有把一本剧看完了！ 抱着“满地都是六便士，他却抬头看到了月亮”这句话看这部剧的，开始确实是想涤荡一下我急躁的心灵的。 1.这部剧的开头确实确实很难看懂，或者是因为我太久没追剧了，静不下心来了，好在三章之后故事情节还是很好抓的。 2.看到最后我没办法喜欢上斯特里克兰德，但是还是很佩服。不过这种佩服让我更加不喜欢他。他是处在两个极端——一个是“只抬头看月亮”，另外一个是“绝不低头找penny”，拜托！赏月也花花钱吧！整本剧我都觉得他好渣，真的好渣！你可以书他有异于常人抛弃世俗名利，执着追求精神丰满的勇气！但是对我来说，这种勇气在他抛妻弃子，不顾家人朋友的行为面前就没有这么容易被歌功颂德了！气死我啦！ 3.很多年轻人肯定听过这部剧哇，肯定知道这部剧的主题思想，但是我还是不希望十三十四岁的小朋友去读这部剧吧！因为如潮的剧评在侧重歌颂主人公“对精神生活以及个人理想的追求”的同时，也潜移默化地赞颂了主人公“对物质生活的鄙弃，对家人朋友的漠视”了。我脑子里直接浮现出了一个热血少年看完这部剧之后拿着吉他，在家门口和父母推搡，打算离家远走，四处流浪，追求自己的梦想了！ 4.这部剧对我来说其实是有教育意义的——不要成为舔狗，哈哈哈哈哈好肤浅的教育意义！我觉得斯特里克兰德一生遇到的人，除了叙述者和船长，都是被他攫取了灵魂，死心塌地为他付出的，特别是小胖子（你也太惨了吧！你这个不争气的东西！但是你也很有眼光啦！）对于当下的阶段的我来说，特别是在爱情里吧，丰盈自己比取悦他人更重要！剧集里也有好多话写出了女性在“爱情里的卑微”以及“爱情对女性的影响力量之大”——女性的天性弱点。不过幸好，现在这个社会，女性越来越独立啦！ 5.还有什么想说的呢？哦哦哦对了，编剧对斯特里克兰德的画的描述实在是太华丽又抽象了好想看看！还有一些人物的外貌描述，特别是小胖子施特略夫，他到底是怎么做到悲惨凄凉中带着引人戏谑发笑的因素的啊？好想看看！剧集和影视剧的很大一个差别就是这种画面性，剧集似乎留给读者了想象庞大文字所描绘之境，但是，有些读者毫无想象力哈哈哈哈（比如我
一把钥匙开启的故事，剧情循序渐进，节奏把握的刚刚好，而且男主智商在线，又勇又聪明的人设大加分