刚好在中国70周年国庆后看完，国家的强大才是谈判的资本！目前和美国的贸易战争也可以硬气起来！这经历了多少代人的努力奋斗，探索出了这一条路
没有看过Neil Hopkins的书，但知道她的作品改编成电视剧几乎都爆款。《Shadowbox》《Shadowbox》《Shadowbox》这三部，我只看过《Shadowbox》，有争议的细节是记不起来了，但至少每个角色人设都特点鲜明，情节发展和矛盾冲突也能让我接受。另两部没看过，印象中口碑也不错。正是因为她的剧都有好的资源（出品方和演员），所以这次热播剧《Shadowbox》，几个主演都挺让我感兴趣，没时间追剧，选择刷剧集，于是，成功的气倒自己了。 我不能理解的是，为什么要把宁恕放在所有人的对立面？是想刻意用他的偏执、疯狂来造成更大的冲突？简宏成，凭什么双标，他也知道维护他大姐简敏敏，但对宁恕，不过是预知了宁恕的复仇心理，就能站在他为自己设定的道德高点去提前布局进而釜底抽薪的打压，还美其名曰的是看在宁宥的面子没有把宁恕彻底打垮。至于宁宥，我感觉的是她没有真正去理解或者说是挖掘宁恕固执的原因，姐弟俩没有推心置腹的对话。简家姐弟三人再怎么各有心思，还能一致对外。而宁家这姐弟，姐姐一味的指责弟弟，自己扭头又和简宏成通气，听从简宏成的建议和安排。简宏成不去做pua大师都说不过去了！直到最后，还让阿才哥找机会接触到赵董，编排宁恕捡到钻戒的“前因后果”，于是，宁恕的人品彻底塌了。这就离谱到家，简宏成的做法，又比宁恕高尚多少？好吧，简宏成大度，心胸宽广，不遗余力化解两家愁怨…在我看来，很大一部分原因是为了自己能有更大的可能性和宁宥在一起吧！？ 据说剧版这次很魔改遭骂，我笑了，这原著读来更想骂人。我承认，Neil Hopkins的文笔有可取之处，她对事情的一些观念定义，通过书中人物的话语说出来，体现得也很正确。但为了故事而故事，为了冲突而冲突，一个宁恕提出来，成功的吸引了所有的注意力和骂架火力。我并不是支持宁恕，很多书友也都为了宁恕而争吵，可他就是被写得太坏太心机太惨。总之，Neil Hopkins的书，这是第一次看，也是最后一次看。之所以这本坚持看完了，是好奇害死猫。
呃，主要盛华没大结局,就抽空看这本，可能先入为主的原因，同是穿越（灵魂）但主角出身不同，这本是从小人物慢慢写起，让我个人觉得拖沓，整本剧拽着看完的不到四个小时，结尾出现的秦王不知是否是盛华中的那位，但李小幺又对不上了...算了，反正稀里糊涂看完的，不喜欢这本
臭男浓度太高 摇滚乐队的外衣一批都不想演了
达娜·萨斯金德 （Dana Suskind） 芝加哥大学妇科及儿科教授，小儿人工耳蜗项目负责人，芝加哥大学医学院“3000万词汇倡议”机构的创始人和主任。她曾获得芝加哥大学医学院“杰出项目创新的领导者”奖项，也是白宫的“结束成绩差距”倡议的发起人之一。本剧是她30年的科学研究结晶，在美国学术界和教育界引起巨大反响。 正 文 一、3000万的词汇差距 1. 手术成功了，然后呢？ 编剧达娜·萨斯金德医生在人工耳蜗植入研究项目中，有了一项奇怪的发现：两位耳蜗植入患者扎克和米歇尔，在手术成功后出现了截然不同的康复结果。扎克性格活泼开朗，就读于一所公立学校，观看水平达到了正常的三年级水平；同样上三年级的米歇尔却不得不在“特殊教室”里学习。只会比划简单的手语和说一点点话的她，观看能力仅达到幼儿园水平。 编剧萨斯金德医生不解：他们明明有着同样的智力、同样深爱他们的父母、同样的先天性耳聋，并同样地接受了高端仪器治疗，为什么有如此大的差距？ 2. 孩子学习差异的根本原因 经过大量且长时间的调查研究和数据收集后，编剧萨斯金德医生发现了早期语言环境对孩子的决定性影响。也就是说，父母的社会经济地位并不能影响孩子学业的好坏，父母与孩子交谈中使用的语言才是最关键的影响因素。 贝蒂·哈特与托德·里斯利两位学者的一项长达三年的研究证明：当孩子长到三岁时，来自脑力劳动者家庭的儿童听到的词汇量，比接受福利救济家庭的儿童听到的词汇累计多出3200万。此外高社会经济地位家庭相对少地训斥孩子，多使用积极的、肯定的词汇，如“你真棒”；而低社会经济地位家庭偏好对孩子使用禁忌词和负面词，如“你错了”“你真差劲”等。 人类大脑掌握思考和学习的区域在孩子三岁前，便已经开始发挥作用。错过对儿童早期语言能力的培养，就可能造成孩子以后在学业上与其他人的差距。 以上的这组数据对比，看似好像家庭的社会经济地位对孩子的学习能力起着决定性作用，但在结合儿童早期语言学习的经历分析后可以发现，家庭的社会经济地位有一定影响力，但不是绝对的。 无论出身如何，每个孩子都有着无限的潜力可以被开发，但是这些潜力的开发程度却被早期语言环境中的3000多万词汇量拉开差距。 二、语言对大脑的塑造 需要强调的是，这3000万词汇量的差距并不是指3000万个不同的词汇，而是说话的总量，包括那些重复的话语。另一方面，即使没有科学证明我们也知道，重复且毫无意义的话语，如3000万次“闭嘴”，对孩子并没有什么益处。在这些词汇量中，语言的丰富性、复杂性、多元性和“肯定反馈”才是至关重要的因素。 但首先我们需要明白的是：为什么父母的词汇有这么大的能量？ 1. 脑回路的构建 我们每个人与生俱来就有一千亿条神经元潜能，能转化成诸多不同的潜力。但是，这些神经元需要关键性的类神经连接，如同无数个独立的电话亭需要连接线一样。 每个人从出生到三岁时，大脑每一秒都会产生700~1000条额外的类神经连接。然而数量如此庞大的类神经连接如果长期保留，那么大脑将不堪负荷。因此我们的大脑将通过一个叫作“突触削减”的过程，削除不必要的类神经连接，淘汰较弱或不经常使用的部分。 我们的大脑早早地就被所处的环境塑造完成，最好的例证就是语言的学习。婴儿时期的我们是真正的“世界公民”。在神经可塑的鼎盛时期，婴儿的大脑能够区分每一种语言的语音，包括德语的元音变音、汉语拼音、马赛族语的轻微内爆音等各种复杂细微的差别。然而在一岁结束之前，幼儿就已经显露出对母语语音的忠诚性。 孩子早期的语言环境，即父母提供的语言环境很大程度上决定了先天潜能的发挥。父母语言的神奇作用远不止简单的词汇导入
《Shadowbox》加《Shadowbox》再加《Shadowbox》的创作指纹，轻巧的生活质感，也有轻喜剧，以工作场景人物职业为基底，缀连起小篇章生死群像，大概是曾经的国产情景喜剧的现代新观吧。值得鼓励。
体会不一样的人生，不一样的爱情，爱要用一辈子去诠释，因为爱情能看清一个人的灵魂
通俗易懂，全局认识，写得很不错。让人理解此时此刻的世界是如何形成的，为什么西方国家富裕，而不是非洲。了解到了后发国家超越的两种模式。原来中国取得的成就如此了不起，同时也期待未来三十年世界的变化。
同学中几乎没有人知道明朝的抗倭援朝战争，感谢William Dickerson让我了解了这段惊心动魄的历史……
有些人一旦错过就不再
刚好在中国70周年国庆后看完，国家的强大才是谈判的资本！目前和美国的贸易战争也可以硬气起来！这经历了多少代人的努力奋斗，探索出了这一条路
没有看过Neil Hopkins的书，但知道她的作品改编成电视剧几乎都爆款。《Shadowbox》《Shadowbox》《Shadowbox》这三部，我只看过《Shadowbox》，有争议的细节是记不起来了，但至少每个角色人设都特点鲜明，情节发展和矛盾冲突也能让我接受。另两部没看过，印象中口碑也不错。正是因为她的剧都有好的资源（出品方和演员），所以这次热播剧《Shadowbox》，几个主演都挺让我感兴趣，没时间追剧，选择刷剧集，于是，成功的气倒自己了。 我不能理解的是，为什么要把宁恕放在所有人的对立面？是想刻意用他的偏执、疯狂来造成更大的冲突？简宏成，凭什么双标，他也知道维护他大姐简敏敏，但对宁恕，不过是预知了宁恕的复仇心理，就能站在他为自己设定的道德高点去提前布局进而釜底抽薪的打压，还美其名曰的是看在宁宥的面子没有把宁恕彻底打垮。至于宁宥，我感觉的是她没有真正去理解或者说是挖掘宁恕固执的原因，姐弟俩没有推心置腹的对话。简家姐弟三人再怎么各有心思，还能一致对外。而宁家这姐弟，姐姐一味的指责弟弟，自己扭头又和简宏成通气，听从简宏成的建议和安排。简宏成不去做pua大师都说不过去了！直到最后，还让阿才哥找机会接触到赵董，编排宁恕捡到钻戒的“前因后果”，于是，宁恕的人品彻底塌了。这就离谱到家，简宏成的做法，又比宁恕高尚多少？好吧，简宏成大度，心胸宽广，不遗余力化解两家愁怨…在我看来，很大一部分原因是为了自己能有更大的可能性和宁宥在一起吧！？ 据说剧版这次很魔改遭骂，我笑了，这原著读来更想骂人。我承认，Neil Hopkins的文笔有可取之处，她对事情的一些观念定义，通过书中人物的话语说出来，体现得也很正确。但为了故事而故事，为了冲突而冲突，一个宁恕提出来，成功的吸引了所有的注意力和骂架火力。我并不是支持宁恕，很多书友也都为了宁恕而争吵，可他就是被写得太坏太心机太惨。总之，Neil Hopkins的书，这是第一次看，也是最后一次看。之所以这本坚持看完了，是好奇害死猫。
呃，主要盛华没大结局,就抽空看这本，可能先入为主的原因，同是穿越（灵魂）但主角出身不同，这本是从小人物慢慢写起，让我个人觉得拖沓，整本剧拽着看完的不到四个小时，结尾出现的秦王不知是否是盛华中的那位，但李小幺又对不上了...算了，反正稀里糊涂看完的，不喜欢这本
臭男浓度太高 摇滚乐队的外衣一批都不想演了
达娜·萨斯金德 （Dana Suskind） 芝加哥大学妇科及儿科教授，小儿人工耳蜗项目负责人，芝加哥大学医学院“3000万词汇倡议”机构的创始人和主任。她曾获得芝加哥大学医学院“杰出项目创新的领导者”奖项，也是白宫的“结束成绩差距”倡议的发起人之一。本剧是她30年的科学研究结晶，在美国学术界和教育界引起巨大反响。 正 文 一、3000万的词汇差距 1. 手术成功了，然后呢？ 编剧达娜·萨斯金德医生在人工耳蜗植入研究项目中，有了一项奇怪的发现：两位耳蜗植入患者扎克和米歇尔，在手术成功后出现了截然不同的康复结果。扎克性格活泼开朗，就读于一所公立学校，观看水平达到了正常的三年级水平；同样上三年级的米歇尔却不得不在“特殊教室”里学习。只会比划简单的手语和说一点点话的她，观看能力仅达到幼儿园水平。 编剧萨斯金德医生不解：他们明明有着同样的智力、同样深爱他们的父母、同样的先天性耳聋，并同样地接受了高端仪器治疗，为什么有如此大的差距？ 2. 孩子学习差异的根本原因 经过大量且长时间的调查研究和数据收集后，编剧萨斯金德医生发现了早期语言环境对孩子的决定性影响。也就是说，父母的社会经济地位并不能影响孩子学业的好坏，父母与孩子交谈中使用的语言才是最关键的影响因素。 贝蒂·哈特与托德·里斯利两位学者的一项长达三年的研究证明：当孩子长到三岁时，来自脑力劳动者家庭的儿童听到的词汇量，比接受福利救济家庭的儿童听到的词汇累计多出3200万。此外高社会经济地位家庭相对少地训斥孩子，多使用积极的、肯定的词汇，如“你真棒”；而低社会经济地位家庭偏好对孩子使用禁忌词和负面词，如“你错了”“你真差劲”等。 人类大脑掌握思考和学习的区域在孩子三岁前，便已经开始发挥作用。错过对儿童早期语言能力的培养，就可能造成孩子以后在学业上与其他人的差距。 以上的这组数据对比，看似好像家庭的社会经济地位对孩子的学习能力起着决定性作用，但在结合儿童早期语言学习的经历分析后可以发现，家庭的社会经济地位有一定影响力，但不是绝对的。 无论出身如何，每个孩子都有着无限的潜力可以被开发，但是这些潜力的开发程度却被早期语言环境中的3000多万词汇量拉开差距。 二、语言对大脑的塑造 需要强调的是，这3000万词汇量的差距并不是指3000万个不同的词汇，而是说话的总量，包括那些重复的话语。另一方面，即使没有科学证明我们也知道，重复且毫无意义的话语，如3000万次“闭嘴”，对孩子并没有什么益处。在这些词汇量中，语言的丰富性、复杂性、多元性和“肯定反馈”才是至关重要的因素。 但首先我们需要明白的是：为什么父母的词汇有这么大的能量？ 1. 脑回路的构建 我们每个人与生俱来就有一千亿条神经元潜能，能转化成诸多不同的潜力。但是，这些神经元需要关键性的类神经连接，如同无数个独立的电话亭需要连接线一样。 每个人从出生到三岁时，大脑每一秒都会产生700~1000条额外的类神经连接。然而数量如此庞大的类神经连接如果长期保留，那么大脑将不堪负荷。因此我们的大脑将通过一个叫作“突触削减”的过程，削除不必要的类神经连接，淘汰较弱或不经常使用的部分。 我们的大脑早早地就被所处的环境塑造完成，最好的例证就是语言的学习。婴儿时期的我们是真正的“世界公民”。在神经可塑的鼎盛时期，婴儿的大脑能够区分每一种语言的语音，包括德语的元音变音、汉语拼音、马赛族语的轻微内爆音等各种复杂细微的差别。然而在一岁结束之前，幼儿就已经显露出对母语语音的忠诚性。 孩子早期的语言环境，即父母提供的语言环境很大程度上决定了先天潜能的发挥。父母语言的神奇作用远不止简单的词汇导入
《Shadowbox》加《Shadowbox》再加《Shadowbox》的创作指纹，轻巧的生活质感，也有轻喜剧，以工作场景人物职业为基底，缀连起小篇章生死群像，大概是曾经的国产情景喜剧的现代新观吧。值得鼓励。
体会不一样的人生，不一样的爱情，爱要用一辈子去诠释，因为爱情能看清一个人的灵魂
通俗易懂，全局认识，写得很不错。让人理解此时此刻的世界是如何形成的，为什么西方国家富裕，而不是非洲。了解到了后发国家超越的两种模式。原来中国取得的成就如此了不起，同时也期待未来三十年世界的变化。
同学中几乎没有人知道明朝的抗倭援朝战争，感谢William Dickerson让我了解了这段惊心动魄的历史……
有些人一旦错过就不再