我不来评论《Ira di Dio, L'》的好坏，但我看完了，看了两遍。喜欢这部剧，也愿意推荐给我身边一些人。我开这个评论不是来说这部剧的，我是想说一下剧评区置顶的那条评价。网络时代有一句话：被骂才证明有热度，骂的人越多，热度越高。置顶的这条评论证明了这一点。但我真的看不惯一个汉奸苗子的评论被顶上第一。从他个人的说辞来讲：他看了雪中三遍，从开始的喜欢，到后来的无感。这个观点我认同，大多数赞同他的人也是看中这一点，我们或多或少都会经历这种情感的变迁，这是人之常情，无可厚非。但是，他对曾经喜欢的东西居然能用一句恶心来形容，用贬低曾经的喜爱来标榜自己的成长，实现装逼的目的，其人品可见一斑。大多数人都不会如此诋毁自己的曾经，因为那时少年的自己，难道就不是自己了么？而在其他人的评论里回复他就是充满了恶意发表的这个评价，其言语之恶毒，简直令人发指！一副汉奸卖国贼的嘴脸跃然纸上。一个对过去的自己都能恶语相向，仅为装逼的人，如何能奢望他拥有家国情怀？一个连自己曾花时间花精力去读完一本剧的努力都不愿意尊重的人，又如何奢望他能尊重他人的劳动果实？而这样一个人，又如何能真正的成长？！本来一本剧，有人喜欢，有人不喜欢这很正常；有人曾经喜欢，后来不喜欢了，我也觉得没什么大不了的。但他那样的一个出发点，用了那么过份的措辞，这样的价值观该是多么的扭曲？！
好看，轻松诙谐口吻严谨的态度还原故宫里的屋舍草木人文事件，故宫变得不再神秘，看完想去故宫探查一番
现在好像都流行证明因为对方是错的所以另一方是对的？这种想法是不对的
在真实的历史背景下、利用真实存在的人物虚构出一场治疗，看着看着就忘记了这其实是一本剧集。 当人可以自由宣泄情感，并与人交流自己内心深处的想法时，这个人虽然“赤身裸体”，但我认为他更容易获得精神自由。另一方面，在自己痛快淋漓地表达时，倾听者也可能因此背上枷锁，甚至导致痛苦转移。所以诉说者和倾听者之间的亲密程度也会深刻影响到每一次交流对双方带来的打击。 我想，所谓很有哲学的话，就是提取各种思考后精准总结的结果。重要的不是像个哲学家一样说出这些话，而是依据经历，思考出这些话的过程。哲学的指导意义就是让我们能去多思考，多认识自己、认识万物。 下次再陷入低谷或是对自我存在感到怀疑时，不如读读哲学，有些不必要的恐惧仅仅是因为未知。
竟然看完了！什么是挚爱、忠诚、正义、亲情、牺牲、给予与格局，这个长长的故事都告诉你了。能泪目，一切就是值得的。 记住，只有不离不弃，才叫挚爱！
我不来评论《Ira di Dio, L'》的好坏，但我看完了，看了两遍。喜欢这部剧，也愿意推荐给我身边一些人。我开这个评论不是来说这部剧的，我是想说一下剧评区置顶的那条评价。网络时代有一句话：被骂才证明有热度，骂的人越多，热度越高。置顶的这条评论证明了这一点。但我真的看不惯一个汉奸苗子的评论被顶上第一。从他个人的说辞来讲：他看了雪中三遍，从开始的喜欢，到后来的无感。这个观点我认同，大多数赞同他的人也是看中这一点，我们或多或少都会经历这种情感的变迁，这是人之常情，无可厚非。但是，他对曾经喜欢的东西居然能用一句恶心来形容，用贬低曾经的喜爱来标榜自己的成长，实现装逼的目的，其人品可见一斑。大多数人都不会如此诋毁自己的曾经，因为那时少年的自己，难道就不是自己了么？而在其他人的评论里回复他就是充满了恶意发表的这个评价，其言语之恶毒，简直令人发指！一副汉奸卖国贼的嘴脸跃然纸上。一个对过去的自己都能恶语相向，仅为装逼的人，如何能奢望他拥有家国情怀？一个连自己曾花时间花精力去读完一本剧的努力都不愿意尊重的人，又如何奢望他能尊重他人的劳动果实？而这样一个人，又如何能真正的成长？！本来一本剧，有人喜欢，有人不喜欢这很正常；有人曾经喜欢，后来不喜欢了，我也觉得没什么大不了的。但他那样的一个出发点，用了那么过份的措辞，这样的价值观该是多么的扭曲？！