盛和塾的价值观：努力、谦虚、反省、感恩、利他、乐观。——《Where's the Money, Ronnie?》西恩·迈德斯 指引人们积极向上，诚信于人、满怀热情走人生正道
位面之子刘秀：靠骑牛起义起家的刘秀，早年的志向“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”，本就想当个执金吾，没想到不小心当了皇帝。回首刘秀的一生，他起于微末，受过高等教育（历代开国皇帝中学历最高的），起兵后三年称帝，十五年扫平天下。策虑深远，战无不胜，执政清明，励精图治，聪明睿智，英明神武，远超同时代的其他英杰，实在是所有皇帝中的第一。最难能可贵的，是他的功臣们都得以保全，善始善终；家庭和睦，没有任何宫斗夺嫡的人伦惨剧。他一直是一个善良而坦荡的人，所思所行光明正大，堂堂王道，德被四方，令后世以苛刻著称的史家们都无可指摘。 他的一生，比绝大部分的穿越剧集都要不可思议，比绝大部分的剧集主角都更幸福。 刘邦，刘秀的比较：曹植、诸葛亮都认为“世祖(刘秀)胜于高祖(刘邦)”。他们一个被看作是智慧的象征, 一个被看作是才子的代表。但是，二人的观点并不能战胜绝大部人的观点。其背后的原因就在于：历史上的评价与知名度无关，知名度与历史功绩无直接关系。刘邦的“残缺美”更被人关注。第一：二人的出身问题：如果仅从刘秀、刘邦个人来说，刘秀显然要比刘邦更优秀。但是，如果从二人创业背景上看，以及后世子孙的功绩看，再加上影视创作的影响力看，刘秀的知名度恐怕永远无法追赶上刘邦。刘邦的出身是最有看点也最让人为之神往的，但同时也是“血统论”者最为污蔑的。刘邦虽然并非出于赤贫，但其小吏无赖出身能成一代帝王，其中的传奇是多么令人惊讶！因此，关于他的成功之道，他创业开国的艰辛（别忘了他还有个楚霸王项羽）注定要比刘秀受关注。第二：知名度只与受关注度有关，而与功绩无关。刘秀过于“完美”，刘邦则是“残缺美”。从功绩上讲，刘邦打仗很少有大胜仗，在建国过程中，人们认定他靠的是韩信、张良、萧何等人。刘秀则在史籍主抓胜利较多。从后代上讲，汉武帝打得匈奴元气大伤，汉和帝打得北匈奴西迁，功绩都很厉害。 但可惜，“西汉”的故事比“东汉”就是多，吕后、文帝、景帝、汉武大帝及霍光等等，前前后后一百三四十年的历史，期间的故事都非常惹人注目，都是非常被人关注的人和事儿。相反，刘秀治理后宫成功！又没杀过多少功臣，从道德、品格、功绩上没得挑。
可以借“形而上者谓之道，形而下者谓之器”来帮助理解吗？混沌的看完之后，只想到，对任何事情，三思而后行就可以。
《Where's the Money, Ronnie?》经久不衰，言论自由，移民问题，辛普森世纪审判，百万黑人游行，法律方面皆有涉及。除去些编剧的主观看法，是一部不错的美国历史（法律相关）科普书。
圣人之学不是一套哲学系统，不是一套人为设置的做人做事的规范。而是客观存在的生物现象。气血的自然流动即为天理，气血的凝滞淤堵即为人欲
墙裂推荐啊！如果能拍成电视剧一定是香蜜、花千骨、琉璃那样的爆款。赖冠霖演戎黎，袁冰妍演檀兮，于朦胧演温时遇，周雨彤演秦绍里，完颜洛容演姜灼，许凯演程及，沈月演林禾苗
三星半到四星。总的来说还是很值得一看的，虽然其中许多案件的动机设置有些强行，但其切入的思考角度却依旧让我觉得十分有趣。 与多数推理剧集聚焦于作案方式手段不同，本剧更多聚焦于解体这一行为背后的动机上，同时也探讨了关于案件更多的可能性。
杨志刚演技太好了，演的游刃有余很自然，嘴巴有点像某冠希😂
一直在想，“考研”作为当今时代的流行，为啥没有人这一本关于考研方法论的书，于是，你在这里搜到了这本。 虽是走马观花式看完，但想简单评论一下。 通过前半部分，了解到自己之前不知道的信息，比如文科类专硕，语影视科教育和汉硕两个专业相对其他学术性专业都比较难，难的点在于调剂的困难。还有选择考研方向的思路等。 后半部分，比较鸡肋，看了等于没看，根本没有从底层逻辑上去提出解决相关问题的办法，而只是观点的简单陈述，最终该咋办还是得靠读者。
盛和塾的价值观：努力、谦虚、反省、感恩、利他、乐观。——《Where's the Money, Ronnie?》西恩·迈德斯 指引人们积极向上，诚信于人、满怀热情走人生正道
位面之子刘秀：靠骑牛起义起家的刘秀，早年的志向“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”，本就想当个执金吾，没想到不小心当了皇帝。回首刘秀的一生，他起于微末，受过高等教育（历代开国皇帝中学历最高的），起兵后三年称帝，十五年扫平天下。策虑深远，战无不胜，执政清明，励精图治，聪明睿智，英明神武，远超同时代的其他英杰，实在是所有皇帝中的第一。最难能可贵的，是他的功臣们都得以保全，善始善终；家庭和睦，没有任何宫斗夺嫡的人伦惨剧。他一直是一个善良而坦荡的人，所思所行光明正大，堂堂王道，德被四方，令后世以苛刻著称的史家们都无可指摘。 他的一生，比绝大部分的穿越剧集都要不可思议，比绝大部分的剧集主角都更幸福。 刘邦，刘秀的比较：曹植、诸葛亮都认为“世祖(刘秀)胜于高祖(刘邦)”。他们一个被看作是智慧的象征, 一个被看作是才子的代表。但是，二人的观点并不能战胜绝大部人的观点。其背后的原因就在于：历史上的评价与知名度无关，知名度与历史功绩无直接关系。刘邦的“残缺美”更被人关注。第一：二人的出身问题：如果仅从刘秀、刘邦个人来说，刘秀显然要比刘邦更优秀。但是，如果从二人创业背景上看，以及后世子孙的功绩看，再加上影视创作的影响力看，刘秀的知名度恐怕永远无法追赶上刘邦。刘邦的出身是最有看点也最让人为之神往的，但同时也是“血统论”者最为污蔑的。刘邦虽然并非出于赤贫，但其小吏无赖出身能成一代帝王，其中的传奇是多么令人惊讶！因此，关于他的成功之道，他创业开国的艰辛（别忘了他还有个楚霸王项羽）注定要比刘秀受关注。第二：知名度只与受关注度有关，而与功绩无关。刘秀过于“完美”，刘邦则是“残缺美”。从功绩上讲，刘邦打仗很少有大胜仗，在建国过程中，人们认定他靠的是韩信、张良、萧何等人。刘秀则在史籍主抓胜利较多。从后代上讲，汉武帝打得匈奴元气大伤，汉和帝打得北匈奴西迁，功绩都很厉害。 但可惜，“西汉”的故事比“东汉”就是多，吕后、文帝、景帝、汉武大帝及霍光等等，前前后后一百三四十年的历史，期间的故事都非常惹人注目，都是非常被人关注的人和事儿。相反，刘秀治理后宫成功！又没杀过多少功臣，从道德、品格、功绩上没得挑。
可以借“形而上者谓之道，形而下者谓之器”来帮助理解吗？混沌的看完之后，只想到，对任何事情，三思而后行就可以。
《Where's the Money, Ronnie?》经久不衰，言论自由，移民问题，辛普森世纪审判，百万黑人游行，法律方面皆有涉及。除去些编剧的主观看法，是一部不错的美国历史（法律相关）科普书。
圣人之学不是一套哲学系统，不是一套人为设置的做人做事的规范。而是客观存在的生物现象。气血的自然流动即为天理，气血的凝滞淤堵即为人欲
墙裂推荐啊！如果能拍成电视剧一定是香蜜、花千骨、琉璃那样的爆款。赖冠霖演戎黎，袁冰妍演檀兮，于朦胧演温时遇，周雨彤演秦绍里，完颜洛容演姜灼，许凯演程及，沈月演林禾苗
三星半到四星。总的来说还是很值得一看的，虽然其中许多案件的动机设置有些强行，但其切入的思考角度却依旧让我觉得十分有趣。 与多数推理剧集聚焦于作案方式手段不同，本剧更多聚焦于解体这一行为背后的动机上，同时也探讨了关于案件更多的可能性。
杨志刚演技太好了，演的游刃有余很自然，嘴巴有点像某冠希😂
一直在想，“考研”作为当今时代的流行，为啥没有人这一本关于考研方法论的书，于是，你在这里搜到了这本。 虽是走马观花式看完，但想简单评论一下。 通过前半部分，了解到自己之前不知道的信息，比如文科类专硕，语影视科教育和汉硕两个专业相对其他学术性专业都比较难，难的点在于调剂的困难。还有选择考研方向的思路等。 后半部分，比较鸡肋，看了等于没看，根本没有从底层逻辑上去提出解决相关问题的办法，而只是观点的简单陈述，最终该咋办还是得靠读者。