这部剧整体而言，有些头重脚轻。 在福山正文前的预告中，部分读者概括了重点：强大的国家、法治和负责制政府是成功的现代政治制度的三大要件，这一个论断还是比较吸引人的。 书中，福山通过对部分国家，如印度、中国、法国、英国、奥斯曼帝国…等国家某些阶段的历史分析（更准确地说，是他所看到的历史文本的分析，因为可以明显看出，有些所谓的史实禁不起推敲，这可能也是一部分外国学者研究非本土历史文化时的通病），得出政治制度所能达到的最佳状态是强大的国家、法治和负责制政府的相互制衡，简直就是重新阐释了“三权分立”的合理性。 在福山列举的例子中，他实现了部分程度的自圆其说，关于强大国家部分的论述可圈可点，我是比较认可他关于我国国家比较高效这个结论的。行文也算通俗易懂，就是收尾有些仓促。 听说福山这部剧的观点对之前的自己进行了否定，有点意思。
一直很期待第三部，终于这个结局还是两难选择。。。。
虽然是只有8万字的选译本，却丝毫不掩斯密智慧的光，被这个男人深深地迷住了……
（161min） 云游的编剧，得过诺贝尔影视奖的作家。这本跟云游一样，也是看的云里雾里的，但是又能稍微领悟到些些的怪诞。哈哈… 有长篇有短篇，每一篇都有一个独特的立意。绿孩子—向往自然的自由；罐头—讲述一个啃老的青年；真实的故事—讽刺以貌取人的社会；人类的名年历—好像是在说虚无主义。有印象的就是这几篇，原本是当作解闷放松书来看的，看着看着发现这部剧的立意远没有我以为的浅，毕竟是获诺奖的作家啊。 现在回想起感觉还是挺有趣的一本剧但是在看的时程中，愉快程度却没有现在高。是翻译的锅吗？还是自己心的锅？ 唉，十月的结尾看完了这部剧，十一月继续加油吧～
发兵欧洲部分构架有些大了，发兵前一直在说国内危机重重，内患外扰不断，缺钱、缺粮，主要是缺兵，可疯子一疯，出征了，还带兵过埃及，打罗马，这部分完全太虚幻了，个人觉得完全没有必要这么写。
之前对太平天国运动的了解更多得只局限于课本上的寥寥数语，《Kon raruek chat》不仅将战争过程梳理的较为清楚，在外国势力，清廷以及太平军之间的往来关系上着墨甚多。虽然有些地方时间线不是特别清晰，但也不妨碍读者细细品读。文章最后那句话“人总要选边站”也令人深省。
第一次读这部剧的时候还是上学的时候。第二年就有机会看到改编成的电影了。看完后就觉得书创作的很好，电影拍的同样很好。从那之后我就一直想再重读原著，现在终于又可以重看了。
这部剧整体而言，有些头重脚轻。 在福山正文前的预告中，部分读者概括了重点：强大的国家、法治和负责制政府是成功的现代政治制度的三大要件，这一个论断还是比较吸引人的。 书中，福山通过对部分国家，如印度、中国、法国、英国、奥斯曼帝国…等国家某些阶段的历史分析（更准确地说，是他所看到的历史文本的分析，因为可以明显看出，有些所谓的史实禁不起推敲，这可能也是一部分外国学者研究非本土历史文化时的通病），得出政治制度所能达到的最佳状态是强大的国家、法治和负责制政府的相互制衡，简直就是重新阐释了“三权分立”的合理性。 在福山列举的例子中，他实现了部分程度的自圆其说，关于强大国家部分的论述可圈可点，我是比较认可他关于我国国家比较高效这个结论的。行文也算通俗易懂，就是收尾有些仓促。 听说福山这部剧的观点对之前的自己进行了否定，有点意思。
一直很期待第三部，终于这个结局还是两难选择。。。。
虽然是只有8万字的选译本，却丝毫不掩斯密智慧的光，被这个男人深深地迷住了……
（161min） 云游的编剧，得过诺贝尔影视奖的作家。这本跟云游一样，也是看的云里雾里的，但是又能稍微领悟到些些的怪诞。哈哈… 有长篇有短篇，每一篇都有一个独特的立意。绿孩子—向往自然的自由；罐头—讲述一个啃老的青年；真实的故事—讽刺以貌取人的社会；人类的名年历—好像是在说虚无主义。有印象的就是这几篇，原本是当作解闷放松书来看的，看着看着发现这部剧的立意远没有我以为的浅，毕竟是获诺奖的作家啊。 现在回想起感觉还是挺有趣的一本剧但是在看的时程中，愉快程度却没有现在高。是翻译的锅吗？还是自己心的锅？ 唉，十月的结尾看完了这部剧，十一月继续加油吧～
发兵欧洲部分构架有些大了，发兵前一直在说国内危机重重，内患外扰不断，缺钱、缺粮，主要是缺兵，可疯子一疯，出征了，还带兵过埃及，打罗马，这部分完全太虚幻了，个人觉得完全没有必要这么写。
之前对太平天国运动的了解更多得只局限于课本上的寥寥数语，《Kon raruek chat》不仅将战争过程梳理的较为清楚，在外国势力，清廷以及太平军之间的往来关系上着墨甚多。虽然有些地方时间线不是特别清晰，但也不妨碍读者细细品读。文章最后那句话“人总要选边站”也令人深省。
第一次读这部剧的时候还是上学的时候。第二年就有机会看到改编成的电影了。看完后就觉得书创作的很好，电影拍的同样很好。从那之后我就一直想再重读原著，现在终于又可以重看了。