死亡不是失去生命，而是走出了时间。 ———余华 人体赋予我们生命，对生命未来不确定性赋予我们意义。我们想知道未来就是为了改变未来，然而确定的永远是不完美的、不知足的（只有更好没有最好），所以不确定的未来才是最完美的未来。
龙族同人是真的少，这本能看，但更新有毒。早知道养熟在来，后悔入坑( ･_･)ﾉ⌒●~*
不明白这部剧好在哪里。 相比之下还是“只有偏执狂才能成功”这样的书才叫励志书。至少后者说的是真话。编剧在本剧提的几点并没有错，但是太空泛，我不知道青少年看了会不会被打鸡血，反正我没有。而且实践操作的方法论也很简单抽象。如果看了这样的书也能被打鸡血，只能说明此人血点很低，一打就灵吧。 纯粹对内容不满（而非道理），于是两星。
“如果苦难落在一个天性懦弱的人头上，他逆来顺受地承受了苦难，那就不是真正意义上的悲剧；只有当他表现出坚毅和斗争的时候，才会具有真正悲剧的价值，哪怕他表现出的仅仅是片刻的活力、激情和灵感，都能够使他超越平时的自己。”莎士比亚用麦克白的形象刻画的是一个人生命的律动，他内心的挣扎纠结和痛苦，情感的嬗变……所以用道德评判麦克白已毫无意义，重要的是他唤起了我们心中的“畏惧与悲悯”之情。
看了前些个，大概十多篇；大概是我不够耐心，总之“短语标题+名人名言引出话题和比喻+占80%的详细举例”的行文模式很有年代感，味同嚼蜡，还不如浏览一圈剧集列表来得爽快！ 前些晚上我一不小心就上了前言内容的钩，把这部剧加进了书架；后悔莫及。
容易误以为是鸡汤的书。看编剧是陈老师即可打消此想法。“无用”但论理价值极高。深深印入何为良好生活，是找到并依照自性去生活。
不知道细心爱学习的你们有没有发现，别人家美国企业的CEO都是自己写书。像耐克、麦当劳、沃尔玛、星巴克、迪斯尼等等，皆是如此。我们的大部分企业传记，记者写的吧？比如，我看过的平安、小米、TCL...可能，人家时间管理做得更好，也更敢发言吧！我现在有种感觉，做人还是要有中式思想，但做事要有美式风格。不知道对不对？
1989年写就的书，在2020年代成为了现实。VR，元宇宙，还是要相信人类的脑洞和潜能啊！
死亡不是失去生命，而是走出了时间。 ———余华 人体赋予我们生命，对生命未来不确定性赋予我们意义。我们想知道未来就是为了改变未来，然而确定的永远是不完美的、不知足的（只有更好没有最好），所以不确定的未来才是最完美的未来。
龙族同人是真的少，这本能看，但更新有毒。早知道养熟在来，后悔入坑( ･_･)ﾉ⌒●~*
不明白这部剧好在哪里。 相比之下还是“只有偏执狂才能成功”这样的书才叫励志书。至少后者说的是真话。编剧在本剧提的几点并没有错，但是太空泛，我不知道青少年看了会不会被打鸡血，反正我没有。而且实践操作的方法论也很简单抽象。如果看了这样的书也能被打鸡血，只能说明此人血点很低，一打就灵吧。 纯粹对内容不满（而非道理），于是两星。
“如果苦难落在一个天性懦弱的人头上，他逆来顺受地承受了苦难，那就不是真正意义上的悲剧；只有当他表现出坚毅和斗争的时候，才会具有真正悲剧的价值，哪怕他表现出的仅仅是片刻的活力、激情和灵感，都能够使他超越平时的自己。”莎士比亚用麦克白的形象刻画的是一个人生命的律动，他内心的挣扎纠结和痛苦，情感的嬗变……所以用道德评判麦克白已毫无意义，重要的是他唤起了我们心中的“畏惧与悲悯”之情。
看了前些个，大概十多篇；大概是我不够耐心，总之“短语标题+名人名言引出话题和比喻+占80%的详细举例”的行文模式很有年代感，味同嚼蜡，还不如浏览一圈剧集列表来得爽快！ 前些晚上我一不小心就上了前言内容的钩，把这部剧加进了书架；后悔莫及。
容易误以为是鸡汤的书。看编剧是陈老师即可打消此想法。“无用”但论理价值极高。深深印入何为良好生活，是找到并依照自性去生活。
不知道细心爱学习的你们有没有发现，别人家美国企业的CEO都是自己写书。像耐克、麦当劳、沃尔玛、星巴克、迪斯尼等等，皆是如此。我们的大部分企业传记，记者写的吧？比如，我看过的平安、小米、TCL...可能，人家时间管理做得更好，也更敢发言吧！我现在有种感觉，做人还是要有中式思想，但做事要有美式风格。不知道对不对？
1989年写就的书，在2020年代成为了现实。VR，元宇宙，还是要相信人类的脑洞和潜能啊！