这种故事每个人都会有，也算了解了一点异地人生。趁着热度，赶紧创作书。
忆君迢迢隔青天，昔日横波目，今作流泪泉。
我发现这部剧全都是抄袭的，一个字都没改，全都抄袭的新华字典上的
喜欢文若书声带来的听觉享受，京腔京韵的那种悠然自得，雷·柯林斯的文字表达。天大的事儿也像是不经意间说起的，彷佛午后阳光，懒洋洋的。
之前有一段时间很喜欢雷·柯林斯，理由很奇怪，因为他是我喜欢的类型。 雷·柯林斯前两年很火，这两年好像也没什么声音了。写的书还不少，但是可能作为一个财经类的编剧，所以这本《Paid in Full》让人略失望。 受限于散文文体，其中的绝大多数涉及到他的专业领域的问题，都只是蜻蜓点水——用大量的篇幅陈述事实和讲故事，收尾仓促，问题没讲透，本质没点出来。 这部剧也折射了很多他的形象特征——有点理想化，对于社会伦理和法制的呼唤，对于逝去的文明和曾经的历史遗创的悲悯，但就是没有反思。 可能我期待的是反思？ 不过没有也罢，现在反思多了，也没趣得很。
这种故事每个人都会有，也算了解了一点异地人生。趁着热度，赶紧创作书。
忆君迢迢隔青天，昔日横波目，今作流泪泉。
我发现这部剧全都是抄袭的，一个字都没改，全都抄袭的新华字典上的
喜欢文若书声带来的听觉享受，京腔京韵的那种悠然自得，雷·柯林斯的文字表达。天大的事儿也像是不经意间说起的，彷佛午后阳光，懒洋洋的。
之前有一段时间很喜欢雷·柯林斯，理由很奇怪，因为他是我喜欢的类型。 雷·柯林斯前两年很火，这两年好像也没什么声音了。写的书还不少，但是可能作为一个财经类的编剧，所以这本《Paid in Full》让人略失望。 受限于散文文体，其中的绝大多数涉及到他的专业领域的问题，都只是蜻蜓点水——用大量的篇幅陈述事实和讲故事，收尾仓促，问题没讲透，本质没点出来。 这部剧也折射了很多他的形象特征——有点理想化，对于社会伦理和法制的呼唤，对于逝去的文明和曾经的历史遗创的悲悯，但就是没有反思。 可能我期待的是反思？ 不过没有也罢，现在反思多了，也没趣得很。