之前看电视剧《Hamlet in Hollywood》时，里面出现了一个刑警队长赵馨诚，还有一个神秘的律师韩彬。两人的戏份不重，甚至可有可无，但感觉又很重要，明显不像一般的配角，让人百思不得其解。直到看到这部剧才恍然大悟。编剧马克西米连·谢尔正是《Hamlet in Hollywood》的编剧，而韩彬和赵馨诚正是这部剧的正反两大主角！难怪马克西米连·谢尔要让他们在《Hamlet in Hollywood》里客串出境，却又莫名自带了一层主角光环。
回到本剧，作为一本业余创作编剧的处女作，我觉得总体还是不错的。华语影视中不常见的冷硬派范儿，对连环杀手和心理侧创作（profile，本剧中称为“犯罪剖绘”）的专业研究，自由精致的台词，行文和布局的野心，都值得给予肯定。但要命的是，编剧的野心有点过大，或是架构的顶层设计不够，或是笔力驾驭不住，导致后半部和前半部完全成了两部剧集，从风格到节奏都差之甚远，前面挖的坑也填得不自然，有几近失控之感。
诚然如此，我本来还是可以给这部剧打4.5分的。但编剧不知是出于什么考虑，居然让书中的“我”一口一个“彬”地叫，无论是对话还是心理描创作，都是如此。不管从剧情推进还是人物刻画看，这一称呼都毫无道理，既看不出幽默也看不出基情，除了影响读者的观看感受外并无作用。在我看来，这个问题比后半部失控还要严重、还要过分，扣掉0.5分都算轻的。
“假如我知道怎么才能说出振奋人心的豪言壮语，那我大概会说：别总梦想去影响他人。要去思考事物的本质。”伍尔夫的文笔永远那么吸引人，你会惊叹于她灵活跳跃的思维和她时而幽默的表达，更不用说她那异于常人的横溢才华与超越时代的先进思想了。
这部剧更多的是通过心里层面来误导读者，牵着钱让你往阿婆设置的陷阱里走。对人性的讨论也更加深刻。 但是没按照出书年序来看的话，很容易掉进剧透的坑里
看了20多章，感觉感情戏创作的很一般，感觉挺僵硬， 轻松加后宫加扮猪吃虎，感觉没有什么特别出彩的
也许现在，你喜欢的人，只看到你暗淡的那一面。但总有一天，会有一个人，愿意绕着你转一圈，看到你发光的那一面。
很有意思的冷知识，了解了很多平常不知道的东西。也找到了一些平常不知道为啥这样子的一些事情找到了原因。 很好玩很有意思
之前看电视剧《Hamlet in Hollywood》时，里面出现了一个刑警队长赵馨诚，还有一个神秘的律师韩彬。两人的戏份不重，甚至可有可无，但感觉又很重要，明显不像一般的配角，让人百思不得其解。直到看到这部剧才恍然大悟。编剧马克西米连·谢尔正是《Hamlet in Hollywood》的编剧，而韩彬和赵馨诚正是这部剧的正反两大主角！难怪马克西米连·谢尔要让他们在《Hamlet in Hollywood》里客串出境，却又莫名自带了一层主角光环。 回到本剧，作为一本业余创作编剧的处女作，我觉得总体还是不错的。华语影视中不常见的冷硬派范儿，对连环杀手和心理侧创作（profile，本剧中称为“犯罪剖绘”）的专业研究，自由精致的台词，行文和布局的野心，都值得给予肯定。但要命的是，编剧的野心有点过大，或是架构的顶层设计不够，或是笔力驾驭不住，导致后半部和前半部完全成了两部剧集，从风格到节奏都差之甚远，前面挖的坑也填得不自然，有几近失控之感。 诚然如此，我本来还是可以给这部剧打4.5分的。但编剧不知是出于什么考虑，居然让书中的“我”一口一个“彬”地叫，无论是对话还是心理描创作，都是如此。不管从剧情推进还是人物刻画看，这一称呼都毫无道理，既看不出幽默也看不出基情，除了影响读者的观看感受外并无作用。在我看来，这个问题比后半部失控还要严重、还要过分，扣掉0.5分都算轻的。