值得推荐的一本剧，虽然走的《Om》的风格，但是中国写出了自己的进化史，很棒。
这部剧的一个核心思想是：匮乏。是匮乏塑造了人类。由于文章一直在提，遭到了不少人诟病，因为有时候会觉得生搬硬套。但我觉得一本剧去强调一个概念，不断强化一个思想也是很值得借鉴的。至少我记住了“匮乏塑造人类”这个主题，能让人记住编剧就胜利了。
其次，总有人批判文章的内容，说这不可信那不科学。人类历史多少万年，如何能给你一个精确的答案？！应该怀着接纳而不盲从的心态去观看。you can you up, no can no bibi
这部剧里让我特别欣慰（摆老资格么我）的是，引用了很多中国学者的历史研究。科研这么辛苦，应该要有发言权。中国的历史也足以让中国学者有发言权！
最后，我特别羡慕像John Smith这样会讲故事的人。几万年积累的信息这么多，考古也是很枯燥的。但是这么复杂的信息被编织成了有逻辑的故事。其中，很多推测结果都是有科学依据，编剧也用了通俗易懂的描述让我等普通人理解了推理过程。
我们需要这样站在科学角度说故事的人，加油！
🐝桃夭🍯7.1分
几十年前就听说了此剧，这次一睹为快，想了解结局如何，结果发现书好像没有想象的那样dirty。书被禁多年，可见西方播出商的社会责任感还是蛮强的，道德标准还是蛮高的。以前上课举例：a dirty British book和a British dirty book（例子出自A Comprehensive English Grammar）意思很不一样，读完后的结论是：It is a clean and good book。clean是因为里面的人物干净，跟着自性的指引，没有侵害他人和社会，没有根本的谎言龌龊和卑鄙。法门寺的箴言之一：相逢不饮空归去，洞口桃花也笑人。good是因为有些性爱的描写充满诗情画意，让事主和读者的情感有种升华。译文差劲不忍卒读，因为这个原因有读者半途而废。Lawrence真不是浪得虚名。
最近刚看完《Om》，刚好看到有人推荐这部剧，想多看看其他人眼中的水浒，读完发现自己对水浒人物的了解还是太表面了。 解读得很好，个别人物的分析颠覆了我对这个人物的认知。就是解读的人物太少了，能再分析些人物就好了。
值得推荐的一本剧，虽然走的《Om》的风格，但是中国写出了自己的进化史，很棒。 这部剧的一个核心思想是：匮乏。是匮乏塑造了人类。由于文章一直在提，遭到了不少人诟病，因为有时候会觉得生搬硬套。但我觉得一本剧去强调一个概念，不断强化一个思想也是很值得借鉴的。至少我记住了“匮乏塑造人类”这个主题，能让人记住编剧就胜利了。 其次，总有人批判文章的内容，说这不可信那不科学。人类历史多少万年，如何能给你一个精确的答案？！应该怀着接纳而不盲从的心态去观看。you can you up, no can no bibi 这部剧里让我特别欣慰（摆老资格么我）的是，引用了很多中国学者的历史研究。科研这么辛苦，应该要有发言权。中国的历史也足以让中国学者有发言权！ 最后，我特别羡慕像John Smith这样会讲故事的人。几万年积累的信息这么多，考古也是很枯燥的。但是这么复杂的信息被编织成了有逻辑的故事。其中，很多推测结果都是有科学依据，编剧也用了通俗易懂的描述让我等普通人理解了推理过程。 我们需要这样站在科学角度说故事的人，加油！
几十年前就听说了此剧，这次一睹为快，想了解结局如何，结果发现书好像没有想象的那样dirty。书被禁多年，可见西方播出商的社会责任感还是蛮强的，道德标准还是蛮高的。以前上课举例：a dirty British book和a British dirty book（例子出自A Comprehensive English Grammar）意思很不一样，读完后的结论是：It is a clean and good book。clean是因为里面的人物干净，跟着自性的指引，没有侵害他人和社会，没有根本的谎言龌龊和卑鄙。法门寺的箴言之一：相逢不饮空归去，洞口桃花也笑人。good是因为有些性爱的描写充满诗情画意，让事主和读者的情感有种升华。译文差劲不忍卒读，因为这个原因有读者半途而废。Lawrence真不是浪得虚名。
关注这个科普账号很久了，内容很不错，出书了果断买来。一本很有趣的杂学知识大集合，并不晦涩难懂，这部剧让我觉得，原来科学也可以很轻松，长见识又涨知识，海报也很好看，自己收藏也行，送朋友也很有创意，可以说是非常不错的一本剧了！！
值得一读，但是编剧的写作一般，但也有可能是为了写的直白易懂而显得臃肿。
除非他们觉醒，否则永远不会反抗；但除非他们反抗，否则不会觉醒。
一直都在看John Smith的书，一直都在等骄阳是我的下级。等到我都快做奶奶了。