洛尔迦给我带来了诸多惊喜，他旺盛的想象力和巧妙的意境组合让我对诗歌产生了浓厚的兴趣，他的人生经历让我沉思，也让我失语。 改了一下这句诗， 我想成为声音刚强的人， 能制服烈马和湍流的人； 躯干洪亮的人， 以满嘴的太阳和燧石歌唱的人。 2021以这部剧开始，希望每天都能快乐迎接“橘子味儿的太阳”。死于黎明，不仅是其中的一首诗，我看到最后才发现诗人也是在一个黎明被他所爱的格拉纳达抛弃。再会，“把大地拴在腰带上的漫游人。”
内容OK总结了一些自己经验案例，覆盖面多但不够深，诚如编剧定位，适合入门看看，没有达到我的期望。另外，本剧的核心谈的其实是教人赚钱，而不是个人品牌，也许编剧觉得有了个人品牌就要变现吧😄 所以表现的篇幅多而个人品牌的篇幅和深度就少了。
非常值得一读。虽然不可能真正了解世界，但至少可以为看世界提供一个分析脉络。例如最后一章关于美国与墨西哥的内容，对于理解特朗普之后的美国情况很有帮助。
这算是个完美的结局吗 冷战时期的故事应该不比二战少，也许对这部书投入了过多的期待，政治外交上的争斗被过多的情感纠葛和性爱场面压制了。如果偏激一点，我想为这部书起个名字叫做《Extreme Gang Bang 3》。在编剧终于回归本源，意识到这是一部历史剧集的时候，他终于推倒了柏林墙，在尾声里给了贝拉克．侯赛因．奥巴马登台的机会“哈喽，吃卡够”，却忘了社会主义阵营里的中华人民共和国在同一年举办了举世瞩目的北京奥林匹克运动会。 相比较前两部，这部书揭露的国家间的外交斗争稍显平庸，很明显是因为角色“还不够多”造成的。冷战有众多北约华约的国家参与，编剧痴迷得描述着披头士年代年轻人们的性爱滥交，让主角们在莫斯科爬上床，起来又奔向古巴，如果你对冷战了解过多，会很厌烦编剧这种独裁者的硬性安排。 编剧主线应该是美苏争霸，可是看剧过程中，主线经常被支线骚扰。古巴导弹危机是件大事，值得废些笔墨，可是东欧剧变的篇幅实在过短。另外从私人角度，中苏交恶绝对不是不值一提的事件。 最重要的，编剧绝对是个爱国者，政治倾向不要太明显，他把几乎所有的罪责都推给了苏联。而且肯尼迪跟他是表亲？尼克松跟他有宿仇？ 先贬后褒 年轻人们的感情对我触动还是挺大的，我一直在想，如果没有万恶的战争，没有推我们走向灭亡的核武器，他们应该拥有什么样的爱情，他们会在结婚以后对枕边人说：“没关系，亲爱的，去跟他上床做爱吧，你应该追求灵魂的自由，不然我会惭愧的”吗？ 没有如果。 因为如果有的话，我现在应该也在经历属于我的风花雪月。 谁又在乎你的如果呢。 努力工作，认真生活，毕竟没有如果，我们的人生，未完待续，
四个故事，出现三次同性恋，而且是案件关键点，同性恋招谁惹谁了，捂脸，似乎看到了嫌疑人，白夜行，幻夜的影子，尤其是陈进的片段，熟悉感扑面而来。
一千个读者有一千个哈姆雷特，每个人的观看习惯千差万别，目的不一，有的是想提升自己，有的是想打发时间，有的是想寻求心灵治愈…所以出于观看目的不一，观看方法不太可能一样，比如学术研究的就不能囫囵吞枣；关于本剧观点我比较认同的有：1.看剧先读序再看剧集列表，基本可判定该剧是否值得观看；2.摘抄触动自己的语句好过直接划线，自己摘抄整理的句子还有可能再次观看，但是划线部分基本一画不复返；3.定期整理自己的书架，旧的不去新的不来，一直不愿意观看的书，留着意义也不大，学会断舍离… PS:看着自己过往的看剧笔记，最大的感触就是，终于不像以前那样喜欢找茬了，喜欢挑书中的自己不认可部分，浪费自己的时间还没有什么收获，看剧的目的不就是找寻对自己有价值的内容吗？
生活和工作中遇到的问题绝大部份需要利用沟通来解决，现在双方立场来思考问题答复和应对问题，才能找到合理的解决方案。
很像是小时候读的故事会，或者是在高中做语文卷子时碰到的记叙文观看。很适合在茶烟饭后看一篇小文章，文章短小精悍，却不失让你回味回味，每一个文章所隐含告诉你的社会问题人性冷暖，值得在晚上躺在床上深思这个故事告诉我们的想法。 2020.07.09
Joel Lawrence与列夫托尔斯泰、屠格涅夫并成为俄罗斯影视三驾马车。新年伊始，浏览剧评无意中发现此剧为陀氏五部最重要剧集的序篇，决定利用此剧打卡。 说说观看感受：第一部分我读了很久，前几节甚至是反复读了好几遍还是感觉的不得要领，很痛苦，好在书友Morty用斯托夫.诺兰的“不要试图理解而要感受它”及时点拨了我，于是囫囵吞枣地草草读过，心中暗想好在篇幅不大。 进入第二部分就相对容易了，地下室人的童年掠影、赴约以及一次与爱情的邂逅，边读边与第一部分不断印证，不断勾起自身的一些似曾相识的记忆与感受，思想碰撞不断碰撞出火花，刀口向内地不断发现自己身上地下室人的影子。 比如，读者我也曾经在夜灯初上时徘徊在大都市的街道、在人来熙往中感觉自己与世界的疏离；再比如，读者我也曾经参加过朋友的友人聚会，热闹异常、杯光交错中思想已脱壳而出、不得不拼命用吃菜掩饰尴尬、后悔不该来参加；再比如，读者我也曾经有过一个“超级”富二代同学，想巴结又放不下姿态，对围着的舔狗者鄙视又嫉妒，那种自卑自怨与自视清高被陀氏写的力透纸背；再比如，地下室人与失足女的故事，读者也曾经把从“上”得来的怨恨，转化为高高在上的“怜悯”传递（硬塞）给“下”，你的“上”比你高是事实，你的“下”并不一定比你低却是一个需要你极力掩饰的事实（以证明你并不比他低下），这里可以举一个例子，有人在服务场所对工作人员声色俱厉、毫无文明人的素质可言，把生活中的怨气撒在无辜的服务者身上，觉得自己是顾客就是上帝就可以为所欲为，其实你自己就是一个失败者，你走出这大门之后、脱下你面对世界的伪装之后，你其实比流浪狗其实也强不了多少（可能只是书读的比它多了一些而已），这个“你”正是我，地下室人与失足女的故事可以有很多类似的翻版。 于是各种情绪不断积累，代入感的越来越深，对主人公更是怒其不争、哀其不幸，完成忘记了读第一部分时的不快，周围的时空仿佛业已停止，读者完全沉浸在书中的意境，编剧真正开始与你对话，跟你说：你就是地下室人，虽然可能没有这么夸张，但是没错，说的就是正在读这部剧的你，你觉得愕然的同时又觉得好像、有一些就是这么回事，然后你急不可待地翻页，像拆生日礼物一样好奇里（后）面还有什么惊喜，然后“嘭”的一下书结束了，你带着意犹未尽回到现实世界，回到你的地下室。 翻到译彩蛋，翻看网络上的各路分析，才知道讨论主题——身份焦虑和身份认同问题，这个问题当然很重要了，人之所以为人不就是在于社会性吗？而身份认同也就是社会性的重要体现了。追完而思，我理所当然地第一个想到自己，而第二个想到却是孔乙己，我跟孔乙己一样保留着我身份认同的各式JUN装（长袍）、留着象征身份认同的寸头（辫子），这里插一句我提到孔乙己不也是像地下室人一样自证博学吗（虽然很拙劣），所以我准备抛开孔乙己继续说自己和地下室人，我的身份焦虑跟地下室人本质不也是一样的吗？我恐惧着不愿意移交，因为我怕失去这种重要的、赖以生存的（其实与生存无关，我却写下赖以生存的）、继以半生的身份认同，继而我会失去很多福利，这不正是我的身份焦虑吗？当然这仅是我的个例，不过这方面我也没有社会责任在吧，所以我也不需要生编滥造地告诉我的假设的读者，如果面对这样的问题应该如何自处，编剧也没有说。 再说最后一点感受，编剧化身为地下室人“我”，而真正的读者我，因为受英雄故事的影响（你知道，我们的英雄故事中主人公理所应到的都是英雄，即“我”是英雄，无所不能，甚至完美无缺），我无法接受“我”那么差甚至最差，由此进一步觉得（其实是误解）“我”即是编剧，“我”的观点即是编剧的观点，“我”的卑微卑鄙无耻即是编剧的卑微卑鄙和无耻，为此，我
21世纪特工穿越到架空大陆，还是名废材，没有灵力，被人来回提着走，她誓要变强，成为这片大陆的强者，拥有了三世记忆的上古魔，与一个上古神的爱恨纠缠，持续了三世，这一世不会再以悲剧结局。很喜欢的剧集，男女主之间很虐啊，灵力无穷，穿越时空，还能重回地球，666啊，结局很好啊，有情人终成眷属
洛尔迦给我带来了诸多惊喜，他旺盛的想象力和巧妙的意境组合让我对诗歌产生了浓厚的兴趣，他的人生经历让我沉思，也让我失语。 改了一下这句诗， 我想成为声音刚强的人， 能制服烈马和湍流的人； 躯干洪亮的人， 以满嘴的太阳和燧石歌唱的人。 2021以这部剧开始，希望每天都能快乐迎接“橘子味儿的太阳”。死于黎明，不仅是其中的一首诗，我看到最后才发现诗人也是在一个黎明被他所爱的格拉纳达抛弃。再会，“把大地拴在腰带上的漫游人。”
内容OK总结了一些自己经验案例，覆盖面多但不够深，诚如编剧定位，适合入门看看，没有达到我的期望。另外，本剧的核心谈的其实是教人赚钱，而不是个人品牌，也许编剧觉得有了个人品牌就要变现吧😄 所以表现的篇幅多而个人品牌的篇幅和深度就少了。
非常值得一读。虽然不可能真正了解世界，但至少可以为看世界提供一个分析脉络。例如最后一章关于美国与墨西哥的内容，对于理解特朗普之后的美国情况很有帮助。
这算是个完美的结局吗 冷战时期的故事应该不比二战少，也许对这部书投入了过多的期待，政治外交上的争斗被过多的情感纠葛和性爱场面压制了。如果偏激一点，我想为这部书起个名字叫做《Extreme Gang Bang 3》。在编剧终于回归本源，意识到这是一部历史剧集的时候，他终于推倒了柏林墙，在尾声里给了贝拉克．侯赛因．奥巴马登台的机会“哈喽，吃卡够”，却忘了社会主义阵营里的中华人民共和国在同一年举办了举世瞩目的北京奥林匹克运动会。 相比较前两部，这部书揭露的国家间的外交斗争稍显平庸，很明显是因为角色“还不够多”造成的。冷战有众多北约华约的国家参与，编剧痴迷得描述着披头士年代年轻人们的性爱滥交，让主角们在莫斯科爬上床，起来又奔向古巴，如果你对冷战了解过多，会很厌烦编剧这种独裁者的硬性安排。 编剧主线应该是美苏争霸，可是看剧过程中，主线经常被支线骚扰。古巴导弹危机是件大事，值得废些笔墨，可是东欧剧变的篇幅实在过短。另外从私人角度，中苏交恶绝对不是不值一提的事件。 最重要的，编剧绝对是个爱国者，政治倾向不要太明显，他把几乎所有的罪责都推给了苏联。而且肯尼迪跟他是表亲？尼克松跟他有宿仇？ 先贬后褒 年轻人们的感情对我触动还是挺大的，我一直在想，如果没有万恶的战争，没有推我们走向灭亡的核武器，他们应该拥有什么样的爱情，他们会在结婚以后对枕边人说：“没关系，亲爱的，去跟他上床做爱吧，你应该追求灵魂的自由，不然我会惭愧的”吗？ 没有如果。 因为如果有的话，我现在应该也在经历属于我的风花雪月。 谁又在乎你的如果呢。 努力工作，认真生活，毕竟没有如果，我们的人生，未完待续，
四个故事，出现三次同性恋，而且是案件关键点，同性恋招谁惹谁了，捂脸，似乎看到了嫌疑人，白夜行，幻夜的影子，尤其是陈进的片段，熟悉感扑面而来。
一千个读者有一千个哈姆雷特，每个人的观看习惯千差万别，目的不一，有的是想提升自己，有的是想打发时间，有的是想寻求心灵治愈…所以出于观看目的不一，观看方法不太可能一样，比如学术研究的就不能囫囵吞枣；关于本剧观点我比较认同的有：1.看剧先读序再看剧集列表，基本可判定该剧是否值得观看；2.摘抄触动自己的语句好过直接划线，自己摘抄整理的句子还有可能再次观看，但是划线部分基本一画不复返；3.定期整理自己的书架，旧的不去新的不来，一直不愿意观看的书，留着意义也不大，学会断舍离… PS:看着自己过往的看剧笔记，最大的感触就是，终于不像以前那样喜欢找茬了，喜欢挑书中的自己不认可部分，浪费自己的时间还没有什么收获，看剧的目的不就是找寻对自己有价值的内容吗？
生活和工作中遇到的问题绝大部份需要利用沟通来解决，现在双方立场来思考问题答复和应对问题，才能找到合理的解决方案。
很像是小时候读的故事会，或者是在高中做语文卷子时碰到的记叙文观看。很适合在茶烟饭后看一篇小文章，文章短小精悍，却不失让你回味回味，每一个文章所隐含告诉你的社会问题人性冷暖，值得在晚上躺在床上深思这个故事告诉我们的想法。 2020.07.09
Joel Lawrence与列夫托尔斯泰、屠格涅夫并成为俄罗斯影视三驾马车。新年伊始，浏览剧评无意中发现此剧为陀氏五部最重要剧集的序篇，决定利用此剧打卡。 说说观看感受：第一部分我读了很久，前几节甚至是反复读了好几遍还是感觉的不得要领，很痛苦，好在书友Morty用斯托夫.诺兰的“不要试图理解而要感受它”及时点拨了我，于是囫囵吞枣地草草读过，心中暗想好在篇幅不大。 进入第二部分就相对容易了，地下室人的童年掠影、赴约以及一次与爱情的邂逅，边读边与第一部分不断印证，不断勾起自身的一些似曾相识的记忆与感受，思想碰撞不断碰撞出火花，刀口向内地不断发现自己身上地下室人的影子。 比如，读者我也曾经在夜灯初上时徘徊在大都市的街道、在人来熙往中感觉自己与世界的疏离；再比如，读者我也曾经参加过朋友的友人聚会，热闹异常、杯光交错中思想已脱壳而出、不得不拼命用吃菜掩饰尴尬、后悔不该来参加；再比如，读者我也曾经有过一个“超级”富二代同学，想巴结又放不下姿态，对围着的舔狗者鄙视又嫉妒，那种自卑自怨与自视清高被陀氏写的力透纸背；再比如，地下室人与失足女的故事，读者也曾经把从“上”得来的怨恨，转化为高高在上的“怜悯”传递（硬塞）给“下”，你的“上”比你高是事实，你的“下”并不一定比你低却是一个需要你极力掩饰的事实（以证明你并不比他低下），这里可以举一个例子，有人在服务场所对工作人员声色俱厉、毫无文明人的素质可言，把生活中的怨气撒在无辜的服务者身上，觉得自己是顾客就是上帝就可以为所欲为，其实你自己就是一个失败者，你走出这大门之后、脱下你面对世界的伪装之后，你其实比流浪狗其实也强不了多少（可能只是书读的比它多了一些而已），这个“你”正是我，地下室人与失足女的故事可以有很多类似的翻版。 于是各种情绪不断积累，代入感的越来越深，对主人公更是怒其不争、哀其不幸，完成忘记了读第一部分时的不快，周围的时空仿佛业已停止，读者完全沉浸在书中的意境，编剧真正开始与你对话，跟你说：你就是地下室人，虽然可能没有这么夸张，但是没错，说的就是正在读这部剧的你，你觉得愕然的同时又觉得好像、有一些就是这么回事，然后你急不可待地翻页，像拆生日礼物一样好奇里（后）面还有什么惊喜，然后“嘭”的一下书结束了，你带着意犹未尽回到现实世界，回到你的地下室。 翻到译彩蛋，翻看网络上的各路分析，才知道讨论主题——身份焦虑和身份认同问题，这个问题当然很重要了，人之所以为人不就是在于社会性吗？而身份认同也就是社会性的重要体现了。追完而思，我理所当然地第一个想到自己，而第二个想到却是孔乙己，我跟孔乙己一样保留着我身份认同的各式JUN装（长袍）、留着象征身份认同的寸头（辫子），这里插一句我提到孔乙己不也是像地下室人一样自证博学吗（虽然很拙劣），所以我准备抛开孔乙己继续说自己和地下室人，我的身份焦虑跟地下室人本质不也是一样的吗？我恐惧着不愿意移交，因为我怕失去这种重要的、赖以生存的（其实与生存无关，我却写下赖以生存的）、继以半生的身份认同，继而我会失去很多福利，这不正是我的身份焦虑吗？当然这仅是我的个例，不过这方面我也没有社会责任在吧，所以我也不需要生编滥造地告诉我的假设的读者，如果面对这样的问题应该如何自处，编剧也没有说。 再说最后一点感受，编剧化身为地下室人“我”，而真正的读者我，因为受英雄故事的影响（你知道，我们的英雄故事中主人公理所应到的都是英雄，即“我”是英雄，无所不能，甚至完美无缺），我无法接受“我”那么差甚至最差，由此进一步觉得（其实是误解）“我”即是编剧，“我”的观点即是编剧的观点，“我”的卑微卑鄙无耻即是编剧的卑微卑鄙和无耻，为此，我
21世纪特工穿越到架空大陆，还是名废材，没有灵力，被人来回提着走，她誓要变强，成为这片大陆的强者，拥有了三世记忆的上古魔，与一个上古神的爱恨纠缠，持续了三世，这一世不会再以悲剧结局。很喜欢的剧集，男女主之间很虐啊，灵力无穷，穿越时空，还能重回地球，666啊，结局很好啊，有情人终成眷属