前5章理论，可以学习一下。后面基本讲的都是美国国内的事情，没太大意义。
看了心情有点承重，所以不能轻易承诺，叶向荣承诺了他们两个但却一个都没有做到，是这场悲剧的原罪。
只能说有了进步，有了自己的风格，但是弹幕评论不要尬吹好吗？描个边你就叫水墨中国风？这么难看的麒麟+没啥子新意的故事+中二的台词（没看过捉妖记吗？）你评分冲到9就离谱！
中央电视台不停的播啊播
1、潘粤明太胖不适合演胡八一，更适合演王胖子，张雨绮和姜超也不适合演雪梨杨和王胖子
有些许收获，我注意到文中有一些地方车轱辘话来回转，编剧想表达的观点和思想我或许接收到一些，有深度，也带有个人的感情色彩，能感觉得到编剧边写边在思考，但是读起来有一部分有一种大道理的感觉，也许是因为谈论的是人生、灵魂等等，或者是因为我并不了解编剧所说的深层次的东西，适合闲暇之余看看。
通篇从普京出生时候开始描述，记录了大部分普京的经历以及历史贡献，总体来说是值得一读的，同时我本人对普京也是比较崇拜的。 但是这是一本人物传记吧？ 人物传记最大的特点就是丰富全面，不过度渲染，功是功、过是过地记录某位伟人的生平。 一本好剧的标准就是平直叙事，而具体是对还是错，让读者自己评判就可以，一千个人中有一千个哈姆雷特，具体读者怎么判断都是读者的事情。但是这部剧后半部分，几乎普京的每一件事，每一句话，编剧都提前对普京进行了解读，添加了太多个人情感，影响读者判断。 并不是说本剧具有不真实的地方，但是不全面，读完整本剧的感觉就是:编剧只挑了他喜欢的几个部分在写，并且在我耳朵旁边一直在给我洗脑，聒噪的很。
五星好剧，值得推荐 这是一本描写梁庄这歌小村庄的外出务工者的好剧，从一个村庄看中国的农村。 这个时代，大量的农民离开村庄去城市谋活路，或是自己的土地被各种各样的工程项目征用，或是土地给予的回报满足不了生存所需。梁庄的大部分劳动力走出梁庄，这里面有重点大学的毕业生，也有大字不识的普通人；既有拥有资产千万的富豪，也有破产负债甚至在他乡丢了性命。 从劳动力外流引出的留守儿童的安全问题，既有疏于教育看管溺水而亡的孩童，也有仅是为了不想看到奶奶生气而瞒着被侵犯的女孩，还有少之又少的跟着父母在外打工的孩子，他们既没有城市孩子的童年，也没有父辈在农村的童年。 农村人走向城市却融不进城市，服务于城市却不能和城市人同权，他们被排挤、被敲诈、被恐吓、被殴打，他们享受不了城市的医疗服务、孩子享受不了城市的教育、无法购买他们亲手建造的保障性住房在他们无力在城市生存的时候，回到乡村，回到他们出生的地方，再“享受”衰老的过程。 城市化、新型城镇化、城乡一体化，哪一个都是潮流，哪一个都是趋势，在30年前、10年前，甚至是5年前，书中所写的都是事实。现在来看我们确实在路上，确实在进步，这是值得肯定的。 最近我常常在想，毕业之后我也要走向社会，我真的负担的起房贷生存和下一代的生活支出吗？是我们国家和民族对房子有特殊的执念还是我们确实发展的不平衡？ 今日新一届领导讲话说：房子是用来住的，不是用来炒的。希望下一个五年，会有更好的发展吧。 今日在看五年前，再对比《三斤九两九San Jin Jiu Liang Jiu》，可以看出历史的趋势是什么，农村的未来是什么。 昨天的农村必然会消失在她所存在了5000年的土地上，取而代之的是另外一种聚集形式，或许他们的名字还叫做村，但是原来村庄的那些回忆，那些感情，可能再也回不去了。 但是又能怎样呢？我们活着是为了追求更好的物质，更丰富的机会，更多元的选择，所有怀念农村的文章绝不是怀念农村落后的环境，贫穷的经济和单一的选择。怀念的是依附于当时生产经营方式的人与人之间的情感吧～ 明天这种经济基础发生了变化之后，这种关系会被另外一种关系取代，处在变革时代的你我，看清我们想要的是什么，然后再懂的我们必须舍弃的是什么，最后体面的和消失的村庄说一声：再见。
前5章理论，可以学习一下。后面基本讲的都是美国国内的事情，没太大意义。
看了心情有点承重，所以不能轻易承诺，叶向荣承诺了他们两个但却一个都没有做到，是这场悲剧的原罪。
只能说有了进步，有了自己的风格，但是弹幕评论不要尬吹好吗？描个边你就叫水墨中国风？这么难看的麒麟+没啥子新意的故事+中二的台词（没看过捉妖记吗？）你评分冲到9就离谱！
中央电视台不停的播啊播
1、潘粤明太胖不适合演胡八一，更适合演王胖子，张雨绮和姜超也不适合演雪梨杨和王胖子
有些许收获，我注意到文中有一些地方车轱辘话来回转，编剧想表达的观点和思想我或许接收到一些，有深度，也带有个人的感情色彩，能感觉得到编剧边写边在思考，但是读起来有一部分有一种大道理的感觉，也许是因为谈论的是人生、灵魂等等，或者是因为我并不了解编剧所说的深层次的东西，适合闲暇之余看看。
通篇从普京出生时候开始描述，记录了大部分普京的经历以及历史贡献，总体来说是值得一读的，同时我本人对普京也是比较崇拜的。 但是这是一本人物传记吧？ 人物传记最大的特点就是丰富全面，不过度渲染，功是功、过是过地记录某位伟人的生平。 一本好剧的标准就是平直叙事，而具体是对还是错，让读者自己评判就可以，一千个人中有一千个哈姆雷特，具体读者怎么判断都是读者的事情。但是这部剧后半部分，几乎普京的每一件事，每一句话，编剧都提前对普京进行了解读，添加了太多个人情感，影响读者判断。 并不是说本剧具有不真实的地方，但是不全面，读完整本剧的感觉就是:编剧只挑了他喜欢的几个部分在写，并且在我耳朵旁边一直在给我洗脑，聒噪的很。
五星好剧，值得推荐 这是一本描写梁庄这歌小村庄的外出务工者的好剧，从一个村庄看中国的农村。 这个时代，大量的农民离开村庄去城市谋活路，或是自己的土地被各种各样的工程项目征用，或是土地给予的回报满足不了生存所需。梁庄的大部分劳动力走出梁庄，这里面有重点大学的毕业生，也有大字不识的普通人；既有拥有资产千万的富豪，也有破产负债甚至在他乡丢了性命。 从劳动力外流引出的留守儿童的安全问题，既有疏于教育看管溺水而亡的孩童，也有仅是为了不想看到奶奶生气而瞒着被侵犯的女孩，还有少之又少的跟着父母在外打工的孩子，他们既没有城市孩子的童年，也没有父辈在农村的童年。 农村人走向城市却融不进城市，服务于城市却不能和城市人同权，他们被排挤、被敲诈、被恐吓、被殴打，他们享受不了城市的医疗服务、孩子享受不了城市的教育、无法购买他们亲手建造的保障性住房在他们无力在城市生存的时候，回到乡村，回到他们出生的地方，再“享受”衰老的过程。 城市化、新型城镇化、城乡一体化，哪一个都是潮流，哪一个都是趋势，在30年前、10年前，甚至是5年前，书中所写的都是事实。现在来看我们确实在路上，确实在进步，这是值得肯定的。 最近我常常在想，毕业之后我也要走向社会，我真的负担的起房贷生存和下一代的生活支出吗？是我们国家和民族对房子有特殊的执念还是我们确实发展的不平衡？ 今日新一届领导讲话说：房子是用来住的，不是用来炒的。希望下一个五年，会有更好的发展吧。 今日在看五年前，再对比《三斤九两九San Jin Jiu Liang Jiu》，可以看出历史的趋势是什么，农村的未来是什么。 昨天的农村必然会消失在她所存在了5000年的土地上，取而代之的是另外一种聚集形式，或许他们的名字还叫做村，但是原来村庄的那些回忆，那些感情，可能再也回不去了。 但是又能怎样呢？我们活着是为了追求更好的物质，更丰富的机会，更多元的选择，所有怀念农村的文章绝不是怀念农村落后的环境，贫穷的经济和单一的选择。怀念的是依附于当时生产经营方式的人与人之间的情感吧～ 明天这种经济基础发生了变化之后，这种关系会被另外一种关系取代，处在变革时代的你我，看清我们想要的是什么，然后再懂的我们必须舍弃的是什么，最后体面的和消失的村庄说一声：再见。