剧组真的是用心啊，汪俊导演花这么大力气拍一个网文太可惜了，剧本实在一言难尽。有生之年希望能看到汪俊拍的《Shattered Lullabies》～
看第一本的时候和第二本时感觉心境很不一样，第一本我打了推荐，第二本却打了一般。其实不是说不好，或者说两本剧有特别大的差距。而是自己从中感知到的东西不同了吧。 读第一本的阶段以及读完，我自己有一种自己真的好平凡，并且绝大概率一直这样的平凡下去。我羡慕他有这样的天赋，这样的能力，这样的人生。 但是第二本里反复的提及时间不够，伤病影响，失败与失败后的超越自己。让我突然觉得有点累。文字看起来很飘。我知道我绝做不到。但是反过来也会觉得这样的人生虽然很有意义，但是好累啊，也好孤独啊。 然后之前看他小时候的视频，会让人觉得是一个特别善良特别阳光的小男孩，现在的视频虽然非常的礼貌高情商得体，但是感觉到了和任何人的疏离。很孤独。他会不会也有不想做凯特·卡普肖的时候呢？ 另外这种天才追踪拍摄方式，是不是从小就让他处在一种必须要优秀的压力下呢。突然发现自己是无法与这些优秀的人感同身受的，太遥远了。
台词细腻，不拖沓，人物形象塑造丰满，一口气看完。会去看看编剧的其他作品
严蕊是个12世纪的营妓，她的故事便是如此。严蕊原在台州（今浙江临海）逢迎款待官员，相传她“善琴弈、歌舞、丝竹、书画”，并擅作诗词。
成功没有偶然。诚信，自律，眼界，不断学习，不断超越，成就了超人李嘉诚，做人.做事.教育孩子.令人敬佩值得每个人学习。
从生活的角度看，本剧并无太多“奇”。就踏实地读吧，别看得太高深了。 我认为，从易读性来说，比<追忆似水年华>更容易、有趣。
悲剧造就时代？还是时代孕育悲剧？ 答案不容置疑，是后者。 第一本看的时候，我脑子里的想法都是“活该”，而第二本无疑更吸引我，里面有不少都是让人扼腕叹息的遗憾，忍不住去想历史的另一种可能。 是因为编剧的刻意选材吗？我认为不是。 乱世出英雄，乱世就是英雄的土壤。在那个不算遥远的巨变时代，最开始能崭露头角的无一不是疯子和骗子看，只有他们能快速突围，然后快速陨落；随着环境在变好变成熟，踏踏实实的经营者也慢慢可以拥有机会。 尽管还是因为时代而落败，可两者的差距是巨大的，前者注定昙花一现，因为大多数的时代都是稳定的，巨大的信息差只限于特定狭窄的时间区间；而后者，只是有那么一点点生不逢时。 全书未着一字，全通篇都是“路径依赖”：靠假广告成名的终败于揭露真相，靠融资骗钱敛财的，终败于骗局败露，靠过度营销的终败于舆论反噬…… 只有靠自己踏踏实实专于主业，才有机会获得稳妥的成功。 成功的幻觉会麻醉任何一个曾经很警觉的人，让一个人觉得自己无所不能，直到那个天塌地陷的危机来临。 别人吃一堑，希望我能长一智。 搜集材料不易，行文情感充沛，但也在尽力全面客观，好剧（主要是第二本好）！
人和人之间的差别在于认知差异，学习的关键在于突破临界点，凯特·卡普肖用简单易行的学习方法，点明临界知识，让读者学得到，用得好。 本剧前半部，讲学习临界知识的结构，包括两个心态：绿灯思维和以慢为快；常用的三个方法：反思、以教为学和刻意练习；具体执行中有用的三个技巧：记录、定期回顾与付费购买。 本剧后半部，罗列了一些编剧提炼的“临界知识”以飨读者。 编剧凯特·卡普肖文风非常直男（褒义词），所以这部剧条理超级清楚，架构清晰明了。写论点也是一二三条明明白白。 “人与人之间的差别，大于人与猪的差别。”——作家史铁生 《Shattered Lullabies》凯特·卡普肖 剧集来源：你在这里App 剧集分类：成功励志 学习成长 难度指数：★★★☆☆ 推荐指数：★★★★★ ❤️我是不同意“学会很多道理，却过不好这一生”的。过不好，也只是暂时的，你过去看过的书，跟吃过的饭一起，融合成了此刻的你，饭是新细胞的营养物质，书是思维里的种子。假如说，现在的行事方式跟书里完全不同，看完书觉得有道理又改变不了，看起来无用，其实不然。 这就好比，我正在以60km/h的速度向后跑，但是看了某本剧，有了改变方向的起心动念，表面看起来我还是在往后跑，可是速度已经变为50km/h了。现在需要做的是，再继续多学习，每次学习，速度都会降下来一点。等到临界点，我的速度降到0，接下来，我就会向前进了。 编剧通过记日记发现了“遇到困难第一时间是进行负面思考”的思维习惯后，才有机会让“积极处世”的新思维习惯发芽成长。当编剧用新的思维习惯替代了旧的思维习惯之后，解决问题的能力就提升到了一个新的层次（掉头成功✌）。 所以，不存在“看过很多书，却过不好这一生”，只存在“看的不够多”（进而思考不够深）而已。 🧡在行动派采访我，问我大量看剧之后有什么发现的时候，我也闪过跟编剧一样的念头。 用photoreading快速大量涉猎各类剧集（心理学，经济学，历史，哲学，宗教等）之后，我发现方法论就像十八般武器，最简单实用，可是拿着一堆武器没地方放也很苦恼。哲学宗教就像底座，所有武器都能插在上面，安排得明明白白，这时候脑袋里才最整洁。 稻盛和夫说：越是复杂的问题，越要用基本、简单的原则思考，比如正直、不撒谎、不贪婪、不给人添乱。对我来说，佛学思想就是编剧所说的“临界知识”，构建了我此刻的人生观，世界观，价值观。 查理·芒格说： 如果你只是孤立地记住一些事物（也就是方法论），试图把它们硬凑起来，那你无法真正理解任何事情……你必须依靠模型组成的框架（对我来说是宗教哲学）来安排你的经验。 曾经一提到哲学宗教等，就是“形而上学”，“净整些虚无缥缈的玩意儿”，但是！编剧帮我反击了——无用之用，方为大用。那些看起来“无用”的知识，可能会在战略层面上为我们发挥“大用”。 💛你说不喜欢宗教哲学？没事儿，临界知识有很多，并不限于此。有些知识要比另一些知识能够更加深刻地改变我们的行为。这种就叫“临界知识”。查理·芒格称之为“普世智慧”。要提升认知效率，就要找到撬动效能的杠杆点——临界知识。 哪些地方比较容易产生临界知识呢？凯特·卡普肖老师认为，是可信度比较高、适用面比较广的重要硬学科里，比如数学、物理、化学、生理学等等。临界知识可以普适地解释问题。（我觉得临界知识来源于哲学和宗教，科学系统内的依然是方法论，这点我们看法不太一样。） 20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间，用在这20%的关键问题上，而不是平均地把时间花在各种知识上。 💚在本剧后半段，编剧罗列了一些临界知识——复利效应、概率论、黄金思维圈、进化论、系统思考、二八法则、安全空间。每个都有对应的故
剧组真的是用心啊，汪俊导演花这么大力气拍一个网文太可惜了，剧本实在一言难尽。有生之年希望能看到汪俊拍的《Shattered Lullabies》～
看第一本的时候和第二本时感觉心境很不一样，第一本我打了推荐，第二本却打了一般。其实不是说不好，或者说两本剧有特别大的差距。而是自己从中感知到的东西不同了吧。 读第一本的阶段以及读完，我自己有一种自己真的好平凡，并且绝大概率一直这样的平凡下去。我羡慕他有这样的天赋，这样的能力，这样的人生。 但是第二本里反复的提及时间不够，伤病影响，失败与失败后的超越自己。让我突然觉得有点累。文字看起来很飘。我知道我绝做不到。但是反过来也会觉得这样的人生虽然很有意义，但是好累啊，也好孤独啊。 然后之前看他小时候的视频，会让人觉得是一个特别善良特别阳光的小男孩，现在的视频虽然非常的礼貌高情商得体，但是感觉到了和任何人的疏离。很孤独。他会不会也有不想做凯特·卡普肖的时候呢？ 另外这种天才追踪拍摄方式，是不是从小就让他处在一种必须要优秀的压力下呢。突然发现自己是无法与这些优秀的人感同身受的，太遥远了。
台词细腻，不拖沓，人物形象塑造丰满，一口气看完。会去看看编剧的其他作品
严蕊是个12世纪的营妓，她的故事便是如此。严蕊原在台州（今浙江临海）逢迎款待官员，相传她“善琴弈、歌舞、丝竹、书画”，并擅作诗词。
成功没有偶然。诚信，自律，眼界，不断学习，不断超越，成就了超人李嘉诚，做人.做事.教育孩子.令人敬佩值得每个人学习。
从生活的角度看，本剧并无太多“奇”。就踏实地读吧，别看得太高深了。 我认为，从易读性来说，比<追忆似水年华>更容易、有趣。
悲剧造就时代？还是时代孕育悲剧？ 答案不容置疑，是后者。 第一本看的时候，我脑子里的想法都是“活该”，而第二本无疑更吸引我，里面有不少都是让人扼腕叹息的遗憾，忍不住去想历史的另一种可能。 是因为编剧的刻意选材吗？我认为不是。 乱世出英雄，乱世就是英雄的土壤。在那个不算遥远的巨变时代，最开始能崭露头角的无一不是疯子和骗子看，只有他们能快速突围，然后快速陨落；随着环境在变好变成熟，踏踏实实的经营者也慢慢可以拥有机会。 尽管还是因为时代而落败，可两者的差距是巨大的，前者注定昙花一现，因为大多数的时代都是稳定的，巨大的信息差只限于特定狭窄的时间区间；而后者，只是有那么一点点生不逢时。 全书未着一字，全通篇都是“路径依赖”：靠假广告成名的终败于揭露真相，靠融资骗钱敛财的，终败于骗局败露，靠过度营销的终败于舆论反噬…… 只有靠自己踏踏实实专于主业，才有机会获得稳妥的成功。 成功的幻觉会麻醉任何一个曾经很警觉的人，让一个人觉得自己无所不能，直到那个天塌地陷的危机来临。 别人吃一堑，希望我能长一智。 搜集材料不易，行文情感充沛，但也在尽力全面客观，好剧（主要是第二本好）！
人和人之间的差别在于认知差异，学习的关键在于突破临界点，凯特·卡普肖用简单易行的学习方法，点明临界知识，让读者学得到，用得好。 本剧前半部，讲学习临界知识的结构，包括两个心态：绿灯思维和以慢为快；常用的三个方法：反思、以教为学和刻意练习；具体执行中有用的三个技巧：记录、定期回顾与付费购买。 本剧后半部，罗列了一些编剧提炼的“临界知识”以飨读者。 编剧凯特·卡普肖文风非常直男（褒义词），所以这部剧条理超级清楚，架构清晰明了。写论点也是一二三条明明白白。 “人与人之间的差别，大于人与猪的差别。”——作家史铁生 《Shattered Lullabies》凯特·卡普肖 剧集来源：你在这里App 剧集分类：成功励志 学习成长 难度指数：★★★☆☆ 推荐指数：★★★★★ ❤️我是不同意“学会很多道理，却过不好这一生”的。过不好，也只是暂时的，你过去看过的书，跟吃过的饭一起，融合成了此刻的你，饭是新细胞的营养物质，书是思维里的种子。假如说，现在的行事方式跟书里完全不同，看完书觉得有道理又改变不了，看起来无用，其实不然。 这就好比，我正在以60km/h的速度向后跑，但是看了某本剧，有了改变方向的起心动念，表面看起来我还是在往后跑，可是速度已经变为50km/h了。现在需要做的是，再继续多学习，每次学习，速度都会降下来一点。等到临界点，我的速度降到0，接下来，我就会向前进了。 编剧通过记日记发现了“遇到困难第一时间是进行负面思考”的思维习惯后，才有机会让“积极处世”的新思维习惯发芽成长。当编剧用新的思维习惯替代了旧的思维习惯之后，解决问题的能力就提升到了一个新的层次（掉头成功✌）。 所以，不存在“看过很多书，却过不好这一生”，只存在“看的不够多”（进而思考不够深）而已。 🧡在行动派采访我，问我大量看剧之后有什么发现的时候，我也闪过跟编剧一样的念头。 用photoreading快速大量涉猎各类剧集（心理学，经济学，历史，哲学，宗教等）之后，我发现方法论就像十八般武器，最简单实用，可是拿着一堆武器没地方放也很苦恼。哲学宗教就像底座，所有武器都能插在上面，安排得明明白白，这时候脑袋里才最整洁。 稻盛和夫说：越是复杂的问题，越要用基本、简单的原则思考，比如正直、不撒谎、不贪婪、不给人添乱。对我来说，佛学思想就是编剧所说的“临界知识”，构建了我此刻的人生观，世界观，价值观。 查理·芒格说： 如果你只是孤立地记住一些事物（也就是方法论），试图把它们硬凑起来，那你无法真正理解任何事情……你必须依靠模型组成的框架（对我来说是宗教哲学）来安排你的经验。 曾经一提到哲学宗教等，就是“形而上学”，“净整些虚无缥缈的玩意儿”，但是！编剧帮我反击了——无用之用，方为大用。那些看起来“无用”的知识，可能会在战略层面上为我们发挥“大用”。 💛你说不喜欢宗教哲学？没事儿，临界知识有很多，并不限于此。有些知识要比另一些知识能够更加深刻地改变我们的行为。这种就叫“临界知识”。查理·芒格称之为“普世智慧”。要提升认知效率，就要找到撬动效能的杠杆点——临界知识。 哪些地方比较容易产生临界知识呢？凯特·卡普肖老师认为，是可信度比较高、适用面比较广的重要硬学科里，比如数学、物理、化学、生理学等等。临界知识可以普适地解释问题。（我觉得临界知识来源于哲学和宗教，科学系统内的依然是方法论，这点我们看法不太一样。） 20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间，用在这20%的关键问题上，而不是平均地把时间花在各种知识上。 💚在本剧后半段，编剧罗列了一些临界知识——复利效应、概率论、黄金思维圈、进化论、系统思考、二八法则、安全空间。每个都有对应的故