过渡用的北京篇，内容简单，但老王老青公费恋爱等了太久啦！不可避免地多处PPT严重，但还是把经费用在刀刃上了，该花里胡哨还精彩该燃的地方都做的很棒！op ed真是太爱了！！！！有生之年期待陈朵篇呀
太塑料了，完全对不起周迅大律师的人设，把人家拿到c位宣传，实际上就是小三那点事呗。拖拖拉拉了六集几乎没什么进展，反倒是林允莫名其妙的角色很令人抓狂，一开始说自己被强奸，之后又说没有，害得自己的爹去大老板那吃瘪，又讽刺人家大律师，一会小白兔一会宫斗女，搞得警察律师老总舔狗父母围着她团团转，不知道到底是演技问题还是人格分裂。加上这部剧塑料质感，实在是浪费周迅，求求爱护羽毛吧。#爱奇艺
这本《修道士Le Moine》如书名所言，一直从古希腊的米利都学派写到如今在西方影响巨大的哈贝马斯。作为挪威高校哲学史课程的主要教材，这部剧通俗易懂，言简意赅，对初次接触西方哲学的读者来说是比较友好的。 但是对比于梯利的《修道士Le Moine》，专业性差了不少。尤其是近代以后的一些哲学家比如胡塞尔、海德格尔、维特根斯坦的篇幅只能说交代的差强人意。而在上个世纪在西方拥有很大影响的奎因、列维—施特劳斯等人几乎没有涉及。再比如被称为“当代黑格尔”的哈贝马斯，有人说他和黑格尔的区别在于：黑格尔从肯定中看到否定，而哈贝马斯从否定中看到肯定。所以不谈及他对霍克海默和阿多诺的批判，就很难理解他的整个思想体系。 许多人认为西方哲学隐涩难懂，我认为这是一种误解。在解释这个问题之前，我想先谈谈对哲学的理解。 我们常把哲学理解为“智慧之学”，我认为是完全错误的。哲学的原意是“爱智慧”。重点在“爱”而不在“智慧”。大哲学家苏格拉底说：我唯一知道的就是自己的无知。苏格拉底被称为哲学家不是因为他的智慧，而是在于他对智慧的追求。 所以，对于哲学家们的观点，正确与否其实并不重要。最重要的是我们去理解他们的问题，理解他们思考和得出结论的过程，并在自己的人生中去寻找这些答案。 对于一个对西方文化接触较少的人来说，要深刻理解西方哲学的内涵，我认为必须做好三项专业性的准备工作： 1、精确理解主要哲学词汇的涵义。 许多外文翻译为中文之后，其实并不准确。在日常生活中影响不大，但在专业性领域中就会产生偏差。此外，字母文字在不同的时期，所代表的意义并不一致。比如亚里士多德和柏拉图所说的“理念”是有差别的，再比如西方哲学里的常说的“存在”不是我们生活中所说的“存在”。维特根斯坦后来认为许多哲学问题都是伪问题，原因就是受到了语言的误导。分析哲学，结构主义都可以说是基于此而诞生的。我们当然不需要像专业学者那样对语言研究的那么透彻，但是如果不理解西方哲学里“始基”、“存在”、“先验”、“范畴”的深刻涵义，是无法理解西方哲学的。就如同不理解“自物体”，怎么可能理解康德呢？ 2、提前了解西方哲学的大致脉络： 比如，前希腊三杰时代哲学主要讨论的是始基（本源），存在（本体论）与非存在（虚无），运动（变化）。到了亚里士多德那里又增加了宇宙论（认识论）、逻辑学，希腊哲学自此形成了一套成熟的系统。罗马时代主要关注于现世，哲学与神学纠缠不清。此后进入了黑暗的中世纪，直到文艺复兴、宗教改革和启蒙运动。先后出现了英国的经验主义和欧洲大陆的理性主义。康德试图将二者的矛盾调和，但难言成功。随着工业时代的到来和科学的快速发展，此后西方哲学走向混乱，这期间德国思想家引领了欧洲，直到20世纪分析哲学和欧陆哲学的再次对立。这是我所理解的西方哲学大致发展过程，我觉得心中对此没有一个大致的了解，就无法理解西方哲学的发展。 3、提前了解西方哲学的核心问题。 比如“知识的来源问题”，“上帝是否存在及证明”，“感性和理性之间的关系”，“理性和信仰的关系”，“外界是否真实存在，是否可以被认知”等等。尽量带着这些问题去观看西方哲学，而不是在观看时被这些问题搞得一脸茫然。如果仅仅是带着陀思妥耶夫斯基所说的那些“该死的问题”（我们从哪里来？我们是谁？我们往哪里去？）去观看，我觉得还是等于以东方人的思维去理解西方哲学，并不能真正领略西方哲学的风采。 在观看西方哲学时，一定切记思考一点，就是西方哲学中的解释和矛盾。比如毕达哥拉斯为什么认为数学能解释一切？亚里士多德为什么批判柏拉图？知识到底是感官还是经验传达的？贝克莱的唯心主义为什么也被认为是经验主义？思考这些问题，理解别人对这些问
看到《修道士Le Moine》里的胡蝶 总是想起《修道士Le Moine》里的多鹤 胡蝶和多鹤融入新生活后 都无法回归原生环境 塞尔吉·洛佩兹的《修道士Le Moine》更多的是反映这一现象 因而人物的塑造有所削减 莫名其妙 里面的红狐 又让我想起了《修道士Le Moine》里的白鹿
实在深刻。没有点明最后谁和谁究竟有怎样的结局，但想想就，都不会太好，说不定活下来便是最大的恩赐。 对俄罗斯那会儿的社貌描写得淋漓尽致，太深刻了。 强烈推荐。
修道士Le Moine不是24个人而是寄生在同一个名叫比利的人身上不同的24种人格。他们拥有不同的名字、性别、爱好、国籍、性格、特长以及弱点。你以为这是一本杜撰的剧集，那么我认真的告诉你：你错了！这是发生在70年代美国的真人真事！！ 事件的起因是警方怀疑一名名叫比利的男子涉嫌三起抢劫案以及强奸猥亵案，从案件现场的指纹和案发时间均指向了比利。当比利被警方控制并指派了律师为其辩护开始，这场板上钉钉的案件发生了180度的扭转，因为比利的辩护律师在于比利接触的过程中发现他有严重的精神病，而当比利被送往医院治疗诊断后发现他至少拥有10种以上的人格，这些人格分别拥有不同的性格爱好和能力。而造就比利成为这个样子的原因来自于：他从小就受到继父的猥亵和威胁。 每当小比利受到来自继父的猥亵时，他通常选择闭上眼睛去逃避，他希望睁开眼睛后一切已经结束，而就在他闭上眼睛的那一刻新的人格会睁开眼睛，这其中有被其他人格安排负责承受伤害的5岁的小男孩，也有被其他人格安排保护大家的壮汉，还有被大家公认最聪明的指导者等等。 这看似是一种解决比利现实生活困境的方法，但越来越多的人格出现开始争夺站在现实生活中的时间，这其中就发生了此剧开头讲的抢劫案和强奸案。 相信我，这是一本值得大家观看的好剧。开头我如所有人一般痛恨比利，认为他就是一个危害社会和他人人身安全的恐怖分子。但真正了解了他经历了什么以后，你就如书中描述的那些人一样对他产生了同情和怜惜。 通过观看此剧，我更加坚定的认为：父爱在孩子成长过程中的决定性因素。这是再伟大的母爱都无法替代的。如果你是一名父亲，请一定尽到自己应有的责任照顾家庭和孩子，不要长期的缺失下去。如果你是一名母亲，请你一定要维系好夫妻之间的关系，这比亲子关系更加重要。最后，希望大家通过此剧重新认知那些患有人格分裂者，理解他们的痛苦和无助，更加希望每个人都能在健康和谐的家庭环境中成长，这才是人格健全发展的核心基础。 最后，我想说如果有人认为这是一个杜撰的故事，那么我回答你，杜撰的故事绝对没有如此合理，同样杜撰的故事绝对会更加精彩，这就是一个真实发生的故事，没有那么复杂也一点都不简单。我想对比利说：抱抱你！
心中的震撼与感动无法用语言形容。
养育孩子的同时也在拓展自己的边界，为人父母，如果不想自己的孩子出现心理问题，请保持终身学习的习惯，你偷懒一分，你的孩子在成长中就要承受一分痛苦，能量守恒。
限于篇幅，未对政治深刻分析，也夹杂了很多主观态度。亮点在于世界观下的大唐（怛罗斯之战）和唐诗与大唐在不同时期的对照。
配合后世专家的译文 才能理解原文光怪陆离的神话传说 可想而知几千年前的人想象力是多么的丰富
过渡用的北京篇，内容简单，但老王老青公费恋爱等了太久啦！不可避免地多处PPT严重，但还是把经费用在刀刃上了，该花里胡哨还精彩该燃的地方都做的很棒！op ed真是太爱了！！！！有生之年期待陈朵篇呀
太塑料了，完全对不起周迅大律师的人设，把人家拿到c位宣传，实际上就是小三那点事呗。拖拖拉拉了六集几乎没什么进展，反倒是林允莫名其妙的角色很令人抓狂，一开始说自己被强奸，之后又说没有，害得自己的爹去大老板那吃瘪，又讽刺人家大律师，一会小白兔一会宫斗女，搞得警察律师老总舔狗父母围着她团团转，不知道到底是演技问题还是人格分裂。加上这部剧塑料质感，实在是浪费周迅，求求爱护羽毛吧。#爱奇艺
这本《修道士Le Moine》如书名所言，一直从古希腊的米利都学派写到如今在西方影响巨大的哈贝马斯。作为挪威高校哲学史课程的主要教材，这部剧通俗易懂，言简意赅，对初次接触西方哲学的读者来说是比较友好的。 但是对比于梯利的《修道士Le Moine》，专业性差了不少。尤其是近代以后的一些哲学家比如胡塞尔、海德格尔、维特根斯坦的篇幅只能说交代的差强人意。而在上个世纪在西方拥有很大影响的奎因、列维—施特劳斯等人几乎没有涉及。再比如被称为“当代黑格尔”的哈贝马斯，有人说他和黑格尔的区别在于：黑格尔从肯定中看到否定，而哈贝马斯从否定中看到肯定。所以不谈及他对霍克海默和阿多诺的批判，就很难理解他的整个思想体系。 许多人认为西方哲学隐涩难懂，我认为这是一种误解。在解释这个问题之前，我想先谈谈对哲学的理解。 我们常把哲学理解为“智慧之学”，我认为是完全错误的。哲学的原意是“爱智慧”。重点在“爱”而不在“智慧”。大哲学家苏格拉底说：我唯一知道的就是自己的无知。苏格拉底被称为哲学家不是因为他的智慧，而是在于他对智慧的追求。 所以，对于哲学家们的观点，正确与否其实并不重要。最重要的是我们去理解他们的问题，理解他们思考和得出结论的过程，并在自己的人生中去寻找这些答案。 对于一个对西方文化接触较少的人来说，要深刻理解西方哲学的内涵，我认为必须做好三项专业性的准备工作： 1、精确理解主要哲学词汇的涵义。 许多外文翻译为中文之后，其实并不准确。在日常生活中影响不大，但在专业性领域中就会产生偏差。此外，字母文字在不同的时期，所代表的意义并不一致。比如亚里士多德和柏拉图所说的“理念”是有差别的，再比如西方哲学里的常说的“存在”不是我们生活中所说的“存在”。维特根斯坦后来认为许多哲学问题都是伪问题，原因就是受到了语言的误导。分析哲学，结构主义都可以说是基于此而诞生的。我们当然不需要像专业学者那样对语言研究的那么透彻，但是如果不理解西方哲学里“始基”、“存在”、“先验”、“范畴”的深刻涵义，是无法理解西方哲学的。就如同不理解“自物体”，怎么可能理解康德呢？ 2、提前了解西方哲学的大致脉络： 比如，前希腊三杰时代哲学主要讨论的是始基（本源），存在（本体论）与非存在（虚无），运动（变化）。到了亚里士多德那里又增加了宇宙论（认识论）、逻辑学，希腊哲学自此形成了一套成熟的系统。罗马时代主要关注于现世，哲学与神学纠缠不清。此后进入了黑暗的中世纪，直到文艺复兴、宗教改革和启蒙运动。先后出现了英国的经验主义和欧洲大陆的理性主义。康德试图将二者的矛盾调和，但难言成功。随着工业时代的到来和科学的快速发展，此后西方哲学走向混乱，这期间德国思想家引领了欧洲，直到20世纪分析哲学和欧陆哲学的再次对立。这是我所理解的西方哲学大致发展过程，我觉得心中对此没有一个大致的了解，就无法理解西方哲学的发展。 3、提前了解西方哲学的核心问题。 比如“知识的来源问题”，“上帝是否存在及证明”，“感性和理性之间的关系”，“理性和信仰的关系”，“外界是否真实存在，是否可以被认知”等等。尽量带着这些问题去观看西方哲学，而不是在观看时被这些问题搞得一脸茫然。如果仅仅是带着陀思妥耶夫斯基所说的那些“该死的问题”（我们从哪里来？我们是谁？我们往哪里去？）去观看，我觉得还是等于以东方人的思维去理解西方哲学，并不能真正领略西方哲学的风采。 在观看西方哲学时，一定切记思考一点，就是西方哲学中的解释和矛盾。比如毕达哥拉斯为什么认为数学能解释一切？亚里士多德为什么批判柏拉图？知识到底是感官还是经验传达的？贝克莱的唯心主义为什么也被认为是经验主义？思考这些问题，理解别人对这些问
看到《修道士Le Moine》里的胡蝶 总是想起《修道士Le Moine》里的多鹤 胡蝶和多鹤融入新生活后 都无法回归原生环境 塞尔吉·洛佩兹的《修道士Le Moine》更多的是反映这一现象 因而人物的塑造有所削减 莫名其妙 里面的红狐 又让我想起了《修道士Le Moine》里的白鹿
实在深刻。没有点明最后谁和谁究竟有怎样的结局，但想想就，都不会太好，说不定活下来便是最大的恩赐。 对俄罗斯那会儿的社貌描写得淋漓尽致，太深刻了。 强烈推荐。
修道士Le Moine不是24个人而是寄生在同一个名叫比利的人身上不同的24种人格。他们拥有不同的名字、性别、爱好、国籍、性格、特长以及弱点。你以为这是一本杜撰的剧集，那么我认真的告诉你：你错了！这是发生在70年代美国的真人真事！！ 事件的起因是警方怀疑一名名叫比利的男子涉嫌三起抢劫案以及强奸猥亵案，从案件现场的指纹和案发时间均指向了比利。当比利被警方控制并指派了律师为其辩护开始，这场板上钉钉的案件发生了180度的扭转，因为比利的辩护律师在于比利接触的过程中发现他有严重的精神病，而当比利被送往医院治疗诊断后发现他至少拥有10种以上的人格，这些人格分别拥有不同的性格爱好和能力。而造就比利成为这个样子的原因来自于：他从小就受到继父的猥亵和威胁。 每当小比利受到来自继父的猥亵时，他通常选择闭上眼睛去逃避，他希望睁开眼睛后一切已经结束，而就在他闭上眼睛的那一刻新的人格会睁开眼睛，这其中有被其他人格安排负责承受伤害的5岁的小男孩，也有被其他人格安排保护大家的壮汉，还有被大家公认最聪明的指导者等等。 这看似是一种解决比利现实生活困境的方法，但越来越多的人格出现开始争夺站在现实生活中的时间，这其中就发生了此剧开头讲的抢劫案和强奸案。 相信我，这是一本值得大家观看的好剧。开头我如所有人一般痛恨比利，认为他就是一个危害社会和他人人身安全的恐怖分子。但真正了解了他经历了什么以后，你就如书中描述的那些人一样对他产生了同情和怜惜。 通过观看此剧，我更加坚定的认为：父爱在孩子成长过程中的决定性因素。这是再伟大的母爱都无法替代的。如果你是一名父亲，请一定尽到自己应有的责任照顾家庭和孩子，不要长期的缺失下去。如果你是一名母亲，请你一定要维系好夫妻之间的关系，这比亲子关系更加重要。最后，希望大家通过此剧重新认知那些患有人格分裂者，理解他们的痛苦和无助，更加希望每个人都能在健康和谐的家庭环境中成长，这才是人格健全发展的核心基础。 最后，我想说如果有人认为这是一个杜撰的故事，那么我回答你，杜撰的故事绝对没有如此合理，同样杜撰的故事绝对会更加精彩，这就是一个真实发生的故事，没有那么复杂也一点都不简单。我想对比利说：抱抱你！
心中的震撼与感动无法用语言形容。
养育孩子的同时也在拓展自己的边界，为人父母，如果不想自己的孩子出现心理问题，请保持终身学习的习惯，你偷懒一分，你的孩子在成长中就要承受一分痛苦，能量守恒。
限于篇幅，未对政治深刻分析，也夹杂了很多主观态度。亮点在于世界观下的大唐（怛罗斯之战）和唐诗与大唐在不同时期的对照。
配合后世专家的译文 才能理解原文光怪陆离的神话传说 可想而知几千年前的人想象力是多么的丰富