化作灰烬Scatter My Ashes at Bergdorf's

化作灰烬Scatter My Ashes at Bergdorf's

9.8 观众评分

影迷心声

甘露寺蜜璃 8.5分

有进步。但是差远了

星星橙 9.7分

Skin in the game 这部剧的英文版一播出我就放在购物车里,一直没有买,一直等到了中文版。 这部剧是继反脆弱之后的又一力作,反脆弱这部剧在描述一种不对称的伦理道德观念,即某些人的反脆弱性是建立在其他人的脆弱性上,也就是说有些人的成就背后是万骨枯。那么同样是人,生而平等,为什么我要活成你的炮灰? 我自己的收获其实很简单: 与人合作也好,一起决策什么事也好,靠谱不靠谱你要看他是不是和这件事的利益吻合,他是不是最在乎结果的那个人,如果八杆子打不着的闲杂人等,你基本上不用听他的意见了,即使他是权威。(比如买保险那些业务专业人士,即使他懂得比你多,你听他的也是上黑车) 遍历性,如果一件事明显的存在小概率事件的不可逆性,即一旦发生后果不堪设想,那么多大的收益都是可以忽略的。(比如一件事做成给你一百万,做不成砍你儿子双脚) 行胜于言,一件事情如果你不采取主动的行动,那么基本上你是不信的。主动承担那些责任,多行动起来。(我看了美国人写的毛泽东传,他有一个典型特点就是务必要把他认为对的事情办对,否则何必思考何必看剧?) 信仰,不关乎是非对错,就在乎你信不信,你信你就干,任何结果你都要接受,这比学者们去搞最终的盖棺定论要强得多。(比如书里的汉谟拉比法典,理性人都知道,没有什么房子是可能不倒的,可是法典就规定,如果房子倒了,建筑师必须死,压死多少人,你家赔多少人,这时候理性就不顶用了,就是信仰,按你认为最坚固的方式来盖房子,即使他不科学) 人际交往。先给对方一个橄榄枝(合作),如果对方也合作那是最好,如果对方是背叛,那就追着他报仇。但下一次还给他一个橄榄枝。他要愿意合作我还跟他合作。(人的关系无非两种,竞争与合作,竞争就是只能活一个,合作就是双赢,这两个要搭配起来平衡着用,力量才大) 至于塔勒布,永远都是他的脑残粉,即使知道他有一些错误,但是还是信他。信不信与对不对归根结底是不同的,难道不是吗?想想斯多葛学派的先知和汉谟拉比法典吧。

EmilyChen 8.5分

对于十三岁的女孩太幼稚,对于三十岁的大姐刚合适,很久没有心动的感觉了,感谢苍兰诀🥹🙏

理理不想 9.8分

借鉴+抄袭是个问题......某几个演员加分。

Dongap 9.8分

<化作灰烬Scatter My Ashes at Bergdorf's>看得让人非常惊喜, 故事的逻辑性强,多角度叙述的技巧也高超, 我觉得这部剧集甚至超过<暗算>。

7.0分

毕竟是短视频的文稿,直击现代年轻人的各种矛盾,读起来比较有趣,虽不严谨但话也蛮敢于说的极端的 1.看过的东西不是你的,构建成体系可以输出才是你的:真正的知识,是有机的体系,而不是信息的杂乱堆积。想把信息转化为知识,就一定要把无机变成有机。而关键点就是“减熵”。所谓“熵”,就是混乱度。 2.细节错误随便犯,没关系,年轻人就是要多踩坑、多犯错,多摔一摔跟头,多被社会抽一抽耳光,身心才会更健康。可是框架性的错误,绝对不能犯,人生就那么两三次转折性的机会,你犯一次错,基本就没戏了。 3.摆脱贫穷,一定记住下面六点,尤其是最后一点。第一,把面子扔到一边。第二,把消费压缩到最低。第三,舍得为知识付费。第四,该踩坑就踩坑。第五,寻找不确定性。第六,切换生态系统。 4.人生最无用的事情,就是在年轻苦寒的时候,费尽心机地攒下几万元钱。年轻,最重要的是提升自我、摸清规则,多经历、多踩坑,压缩时间、压缩苦难,拼命和时间赛跑,来换取提早一天的大彻大悟,而绝对不是花时间去计算小数点后面又多了多少利息。(啊是有点前后矛盾?度的重要性) 5.买房,早买房,买一二线城市好地段的住房