前期确实好笑，但是本质还是玛丽苏，逻辑不通。我最难受的是女主的姐姐对女主那么好，结果被女主作黑化了。讲真，就不能有姐妹情吗？为啥这种剧里除了女主之外的女性角色都要变得恶毒？
主动提出四个基本问题，并且在阅看剧籍的过程中，尽可能地找到答案。 （1）整体来说，这部剧到底在谈什么？ （2）编剧细部说了什么，怎么说的？ （3）这部剧说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？ （4）这部剧跟你有什么关系？ 第二点：做笔记 基础观看 最基本的东西，所以略 检视观看 （1）先追剧名页，然后如果有序就先看序 （2）研究剧集列表页 （3）如果书中附有索引，也要检阅一下——大多数论说类的剧集都会有索引 （4）如果那是本包着书衣的新剧，不妨读一下播出者的介绍。 （5）从你对一本剧的剧集列表很概略，甚至有点模糊的印象当中，开始挑几个看来跟主题息息相关的篇章来看。 （6）最后一步，把书打开来，东翻翻西翻翻，念个一两段，有时候连续读几页，但不要太多 分析观看 第一阶段 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来 例：美国联邦宪法 1：前言，声明宪法的目的。 2：第一条，关于政府立法部门的问题。 3：第二条，关于政府行政部门的问题。 4：第三条，关于政府司法部门的问题。 5：第四条，关于州政府与联邦政府之间的关系。 （4）确定编剧想要解决的问题。 第二阶段 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 1.找出书中说明重要论述的段落 2.要记住所有的论述都包含了一些声明。 3.要区别出两种论述的不同之处。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 第三阶段 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 （15）证明编剧的分析与理由是不完整的。 注意：关于最后这四点，前三点是表示不同意见的准则，如果你无法提出相关的佐证，就必须同意编剧的说法，或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由，对这部剧暂缓评论。 主题观看 准备阶段 （1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。 （2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念 观看所有第一阶段收集到的剧集 （1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。 （2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。 （3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的回答。 （4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有时候，你需要针对一些不是编剧主要关心范围的事情，把他的观点解读，才能建构出这种议题。 （5）分析这些讨论。这得把问题和议题按顺序排列，以求突显主题。比较有共通性的议题，要放在比较没有共通性的议题之前。各个议题之间的
前半部分用眼睛读，后半部分用耳朵读。感觉没有第一部《Inventario balcanico》那么精彩，可能是因为读完了第一部，中世纪的陌生感已经没有了，也就没有了新鲜感。或许第三部《Inventario balcanico》能精彩些？
绝代佳人，不负此。世人都嘉尔，人间四月天。最是羡，多情人，都浪漫，三友人，常相伴。
黑暗森林理论是最具说服力的理论，在黑暗森林中，谨慎的猎人发现了森林里的某个位置有动静，猜疑使得猎人不敢冒险与对方交流，对方只要有千分之一或万分之一的可能是恶意的，便是存在可能性。反之自己能发现对方，对方亦能发现自己，对方同样也会重复这样一个猜疑过程，最后杀死自己。对方的存在就是永恒的威胁，因此不论对方是善意的还是恶意的，开枪杀死对方都对自己没有任何损失。黑暗森林不一定是真相，但却无限接近于真相，Angela Ricci Lucchi像是获得了上帝的视角，在宇宙之外俯视着这个世界。
（大结局太震惊了！把白的说成黑的太牛逼了！）
“信仰之跃”就是走到自己盲区的边缘，然后继续向前。 加油吧，你还有机会拥有自己的生活，去寻找你自己的人生
今日休闲读——《Inventario balcanico》是由国学大师，Yervant Gianikian所著，被称为“中国式管理之父”是全球华人中国式管理第一人。专研中，美，日管理思想比较，曾在央视《Inventario balcanico》栏目讲解《Inventario balcanico》。 本剧中，Yervant Gianikian教授依托很好的中华传统文化，将家庭教育中的诸如孝道，婚恋，金钱，祖先，甚至生死等问题从多角度进行了深入简出的阐释，说理通透，直达人心。 例如:中国人只争大是非，不争小是非，所以大事要清楚，小事要含糊一点，装糊涂一点不是很愉快吗？ 中国人最了不起的是什么？——两个字“反省”。 家风是对中华文化的传承，家风是传家宝。 古人以君臣，父子，夫妇，兄弟，朋友为“五伦”。人伦，就是人与人之间的道德关系。 孟子认为:父子之间有骨肉之亲，君臣之间有礼仪之道，夫妻之间有挚爱而又内外有别。老少之间有尊卑之序，朋友之间有诚信之德，这是处理人与人之间的道理和行为准则。 看完本剧，感觉以前的“家”指的是一个大家族聚在一起，能力实力强的人是这个家的主要支柱，能力弱的协助帮内，尊敬长辈，爱护幼小，是一个集体。 现代社会的“家”即两个人结婚了便组成一个家庭，有的甚至离开父母搬出去住，所以虽然“家”字面意思没变，概念上已经大不相同。家风——遗失的优秀传统文化。
编剧在书中反复强调的是：我们在心理上／头脑中一直要给自己积极的暗示，改变潜意识里消极的想法，那我们就能获得更强大的自我肯定感，在人生中也更易成功，由此还举了很多例子。但是读完这部书，我的感觉是很空洞的，编剧反复强调要自我肯定并列举了多种方法，但是我在读的当下并没有觉得学到很多实际经验啦。
前期确实好笑，但是本质还是玛丽苏，逻辑不通。我最难受的是女主的姐姐对女主那么好，结果被女主作黑化了。讲真，就不能有姐妹情吗？为啥这种剧里除了女主之外的女性角色都要变得恶毒？
主动提出四个基本问题，并且在阅看剧籍的过程中，尽可能地找到答案。 （1）整体来说，这部剧到底在谈什么？ （2）编剧细部说了什么，怎么说的？ （3）这部剧说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？ （4）这部剧跟你有什么关系？ 第二点：做笔记 基础观看 最基本的东西，所以略 检视观看 （1）先追剧名页，然后如果有序就先看序 （2）研究剧集列表页 （3）如果书中附有索引，也要检阅一下——大多数论说类的剧集都会有索引 （4）如果那是本包着书衣的新剧，不妨读一下播出者的介绍。 （5）从你对一本剧的剧集列表很概略，甚至有点模糊的印象当中，开始挑几个看来跟主题息息相关的篇章来看。 （6）最后一步，把书打开来，东翻翻西翻翻，念个一两段，有时候连续读几页，但不要太多 分析观看 第一阶段 （1）依照书的种类与主题来分类。 （2）使用最简短的文字说明整本剧在谈些什么。 （3）将主要部分按顺序与关联性列举出来。将全书的大纲列举出来，并将各个部分的大纲也列出来 例：美国联邦宪法 1：前言，声明宪法的目的。 2：第一条，关于政府立法部门的问题。 3：第二条，关于政府行政部门的问题。 4：第三条，关于政府司法部门的问题。 5：第四条，关于州政府与联邦政府之间的关系。 （4）确定编剧想要解决的问题。 第二阶段 （5）诠释编剧的关键字，与他达成共识。 （6）由最重要的句子中，抓住编剧的重要主旨。 （7）知道编剧的论述是什么，从内容中找出相关的句子，再重新架构出来。 1.找出书中说明重要论述的段落 2.要记住所有的论述都包含了一些声明。 3.要区别出两种论述的不同之处。 （8）确定编剧已经解决了哪些问题，还有哪些是没解决的。再判断哪些是编剧知道他没解决的问题。 第三阶段 A．智慧礼节的一般规则 （9）除非你已经完成大纲架构，也能诠释整本剧了，否则不要轻易批评。（在你说出：“我读懂了!”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） （10）不要争强好胜，非辩到底不可。 （11）在说出评论之前，你要能证明自己区别得出真正的知识与个人观点的不同。 B．批评观点的特别标准 （12）证明编剧的知识不足。 （13）证明编剧的知识错误。 （14）证明编剧不合逻辑。 （15）证明编剧的分析与理由是不完整的。 注意：关于最后这四点，前三点是表示不同意见的准则，如果你无法提出相关的佐证，就必须同意编剧的说法，或至少一部分说法。你只能因为最后一点理由，对这部剧暂缓评论。 主题观看 准备阶段 （1）针对你要研究的主题，设计一份试验性的书目。你可以参考视频平台剧集列表、专家的建议与书中的书目索引。 （2）浏览这份书目上所有的书，确定哪些与你的主题相关，并就你的主题建立起清楚的概念 观看所有第一阶段收集到的剧集 （1）浏览所有在第一阶段被认定与你主题相关的书，找出最相关的集数。 （2）根据主题创造出一套中立的词汇，带引编剧与你达成共识——无论编剧是否实际用到这些词汇，所有的编剧，或至少绝大部分的编剧都可以用这套词汇来诠释。 （3）建立一个中立的主旨，列出一连串的问题——无论编剧是否明白谈过这些问题，所有的编剧，或者至少大多数的编剧都要能解读为针对这些问题提供了他们的回答。 （4）界定主要及次要的议题。然后将编剧针对各个问题的不同意见整理陈列在各个议题之旁。你要记住，各个编剧之间或之中，不见得一定存在着某个议题。有时候，你需要针对一些不是编剧主要关心范围的事情，把他的观点解读，才能建构出这种议题。 （5）分析这些讨论。这得把问题和议题按顺序排列，以求突显主题。比较有共通性的议题，要放在比较没有共通性的议题之前。各个议题之间的
前半部分用眼睛读，后半部分用耳朵读。感觉没有第一部《Inventario balcanico》那么精彩，可能是因为读完了第一部，中世纪的陌生感已经没有了，也就没有了新鲜感。或许第三部《Inventario balcanico》能精彩些？
绝代佳人，不负此。世人都嘉尔，人间四月天。最是羡，多情人，都浪漫，三友人，常相伴。
黑暗森林理论是最具说服力的理论，在黑暗森林中，谨慎的猎人发现了森林里的某个位置有动静，猜疑使得猎人不敢冒险与对方交流，对方只要有千分之一或万分之一的可能是恶意的，便是存在可能性。反之自己能发现对方，对方亦能发现自己，对方同样也会重复这样一个猜疑过程，最后杀死自己。对方的存在就是永恒的威胁，因此不论对方是善意的还是恶意的，开枪杀死对方都对自己没有任何损失。黑暗森林不一定是真相，但却无限接近于真相，Angela Ricci Lucchi像是获得了上帝的视角，在宇宙之外俯视着这个世界。
（大结局太震惊了！把白的说成黑的太牛逼了！）
“信仰之跃”就是走到自己盲区的边缘，然后继续向前。 加油吧，你还有机会拥有自己的生活，去寻找你自己的人生
今日休闲读——《Inventario balcanico》是由国学大师，Yervant Gianikian所著，被称为“中国式管理之父”是全球华人中国式管理第一人。专研中，美，日管理思想比较，曾在央视《Inventario balcanico》栏目讲解《Inventario balcanico》。 本剧中，Yervant Gianikian教授依托很好的中华传统文化，将家庭教育中的诸如孝道，婚恋，金钱，祖先，甚至生死等问题从多角度进行了深入简出的阐释，说理通透，直达人心。 例如:中国人只争大是非，不争小是非，所以大事要清楚，小事要含糊一点，装糊涂一点不是很愉快吗？ 中国人最了不起的是什么？——两个字“反省”。 家风是对中华文化的传承，家风是传家宝。 古人以君臣，父子，夫妇，兄弟，朋友为“五伦”。人伦，就是人与人之间的道德关系。 孟子认为:父子之间有骨肉之亲，君臣之间有礼仪之道，夫妻之间有挚爱而又内外有别。老少之间有尊卑之序，朋友之间有诚信之德，这是处理人与人之间的道理和行为准则。 看完本剧，感觉以前的“家”指的是一个大家族聚在一起，能力实力强的人是这个家的主要支柱，能力弱的协助帮内，尊敬长辈，爱护幼小，是一个集体。 现代社会的“家”即两个人结婚了便组成一个家庭，有的甚至离开父母搬出去住，所以虽然“家”字面意思没变，概念上已经大不相同。家风——遗失的优秀传统文化。
编剧在书中反复强调的是：我们在心理上／头脑中一直要给自己积极的暗示，改变潜意识里消极的想法，那我们就能获得更强大的自我肯定感，在人生中也更易成功，由此还举了很多例子。但是读完这部书，我的感觉是很空洞的，编剧反复强调要自我肯定并列举了多种方法，但是我在读的当下并没有觉得学到很多实际经验啦。