叶卡捷琳娜是那个以男权为主的时代中，也没有几个男性帝王能及伟大帝王，不愧为叶卡捷琳娜大帝之名。与伏尔泰为友，以启蒙思想为指导治理国家，虽然生于德意志，却为俄国的发展做出了巨大的贡献。 此剧个别集数如果精简一点点，就更完美了。
在垃圾堆里找剩饭加点番茄酱当吃大餐是传统呀。
遇事不决，量子力学。解释不通，穿越时空。智商不够，平行宇宙。还有疑问，超弦理论。 左手海森堡不确定性原理，右手哥德尔不完全性定理。从此帮你解开人世间所有的迷惑。 言归正传，这是至今为止我在你在这里里读的最“痛苦”的一本剧，每多看一页，就多受一份折磨。好在最终还是坚持下来了，仔细想想还是收获挺多的，特地整理了一下： 1、你或许认识很多字，但你不一定认识它们连起来的样子。 2、知识就是力量，书是精神食粮，但有时候它们也是失眠的药方。 3、世界上有两种人，一种叫凡人，一种叫科学家。 3、并不是书读的越多越觉得自己无知，有时候书只需一本，就能让你直面自己的愚钝。 4、如果你第一次听完量子力学没有糊涂，那说明你没听懂。如果你第一次看完这部剧后觉得听懂了，我怀疑你是糊涂了。 5、有些钱你不该花，有些话你不该说，有些地方你不该去，有些书你不该打开。 6、再也别说什么科学的尽头是哲学、宗教、神学这样的话了。哲学家没法和科学家比脑洞，宗教早躲进了科学的边界之外，神学比光速跑的还快。 7、拥有强迫症——比如打开一本剧就一定要读完的念头——有的时候会给你带来巨大的痛苦。 8、如果你想拒绝一个人，把这部剧送给他/她吧！告诉他/她你已经在另一个世界接受他/她了；如果你被人拒绝了，也把这部剧送给他/她吧！告诉他/她你会作为一名“观察者”一直出现在他/她的周围。 9、站在巨人的肩膀上大部分时候只会显得巨人的高大和你的渺小。 10、好剧看一次就够了——比如这本！
总结成一句话的话，站在对方的角度考虑矛盾，把自己设身处地，换位思考。
四星半。神作。值得二刷。近现代史大师霍布斯鲍姆的年代四部曲之最后一部。 本剧是编剧作为一位史学家，对于自己所亲历的一战直至九十年代初的人类历史（主要是西方历史）的回顾与剖析。政治、经济、制度、影视、艺术等方面均有涵盖。艺术方面俺是小白不敢评论，其余种种，均有极为独到、极富洞察力的论述。 是的，这不是我们通常意义上的历史记录，而是编剧纵向理顺脉络，挖掘思考之后的论述、评价与预测。其观察与思考的视角，对于我们这些每天都在经历历史的普通人而言，可以说是多有启发之益。 看到有剧评称本剧（以及年代四部曲）是世界近现代史的入门级读物。对此大不以为然。我以为此剧应该在熟悉西方和世界历史的前提之后来读，否则会一头雾水不知所云。 这也是为啥减半星的原因：干货太多，简直就是压缩饼干。俺是被忽悠着当入门书来读的，读进来之后才发现，此剧食用时还是搭配清粥小菜为佳。 但是后味余长，等俺多了解点具体的历史后，还需要再来翻一遍。
喜欢这样的文，且古文写的真心流畅。几代人，几对人，皆是许以真心，为着对方懂得取舍，便是其他再也无法影响互相的感情。不过这样大气磅礴的爱情也只有剧集才有吧，生活中更多的还是平淡之情
一开始听到“Adrian Mole: The Cappuccino Years”这个词是来源一首歌，后来在剧集中才知道有这部剧，周边的小伙伴也推荐过，所以一看到这部剧就毫不犹豫地加入书架。《Adrian Mole: The Cappuccino Years》和我真的很有缘，每次当我快要忘记这个词的时候它又以不同的方式出现在我眼前。看完后觉得这是一本很浪漫的书，很适合我这种爱幻想的人
逻辑思维体现一个人的情商和处事，当下，在我看来情商比智商更重要。
这是一本鸡汤书，但每个道理都跟随着一个有趣的故事，对任意时刻的自己来说，总有那么几条会有比较深的感触，个人感觉这部剧更适合给孩子读故事，学道理。
Sandy Johnson先生找了个很好的着眼点，也横向纵向旁征博引，进行对比。 按说应该可以写出晨钟暮鼓一样的文章，可惜我在其中没看出来。不知道是不是有意，一股浓浓的铜臭气。 很多结论，方向很有意思，好坏参半吧。 提一个观点，无论如何逻辑推理严密，旁征博引详实，假设错误，或者预设观点不对，得出来的永远不会正确
叶卡捷琳娜是那个以男权为主的时代中，也没有几个男性帝王能及伟大帝王，不愧为叶卡捷琳娜大帝之名。与伏尔泰为友，以启蒙思想为指导治理国家，虽然生于德意志，却为俄国的发展做出了巨大的贡献。 此剧个别集数如果精简一点点，就更完美了。
在垃圾堆里找剩饭加点番茄酱当吃大餐是传统呀。
遇事不决，量子力学。解释不通，穿越时空。智商不够，平行宇宙。还有疑问，超弦理论。 左手海森堡不确定性原理，右手哥德尔不完全性定理。从此帮你解开人世间所有的迷惑。 言归正传，这是至今为止我在你在这里里读的最“痛苦”的一本剧，每多看一页，就多受一份折磨。好在最终还是坚持下来了，仔细想想还是收获挺多的，特地整理了一下： 1、你或许认识很多字，但你不一定认识它们连起来的样子。 2、知识就是力量，书是精神食粮，但有时候它们也是失眠的药方。 3、世界上有两种人，一种叫凡人，一种叫科学家。 3、并不是书读的越多越觉得自己无知，有时候书只需一本，就能让你直面自己的愚钝。 4、如果你第一次听完量子力学没有糊涂，那说明你没听懂。如果你第一次看完这部剧后觉得听懂了，我怀疑你是糊涂了。 5、有些钱你不该花，有些话你不该说，有些地方你不该去，有些书你不该打开。 6、再也别说什么科学的尽头是哲学、宗教、神学这样的话了。哲学家没法和科学家比脑洞，宗教早躲进了科学的边界之外，神学比光速跑的还快。 7、拥有强迫症——比如打开一本剧就一定要读完的念头——有的时候会给你带来巨大的痛苦。 8、如果你想拒绝一个人，把这部剧送给他/她吧！告诉他/她你已经在另一个世界接受他/她了；如果你被人拒绝了，也把这部剧送给他/她吧！告诉他/她你会作为一名“观察者”一直出现在他/她的周围。 9、站在巨人的肩膀上大部分时候只会显得巨人的高大和你的渺小。 10、好剧看一次就够了——比如这本！
总结成一句话的话，站在对方的角度考虑矛盾，把自己设身处地，换位思考。
四星半。神作。值得二刷。近现代史大师霍布斯鲍姆的年代四部曲之最后一部。 本剧是编剧作为一位史学家，对于自己所亲历的一战直至九十年代初的人类历史（主要是西方历史）的回顾与剖析。政治、经济、制度、影视、艺术等方面均有涵盖。艺术方面俺是小白不敢评论，其余种种，均有极为独到、极富洞察力的论述。 是的，这不是我们通常意义上的历史记录，而是编剧纵向理顺脉络，挖掘思考之后的论述、评价与预测。其观察与思考的视角，对于我们这些每天都在经历历史的普通人而言，可以说是多有启发之益。 看到有剧评称本剧（以及年代四部曲）是世界近现代史的入门级读物。对此大不以为然。我以为此剧应该在熟悉西方和世界历史的前提之后来读，否则会一头雾水不知所云。 这也是为啥减半星的原因：干货太多，简直就是压缩饼干。俺是被忽悠着当入门书来读的，读进来之后才发现，此剧食用时还是搭配清粥小菜为佳。 但是后味余长，等俺多了解点具体的历史后，还需要再来翻一遍。
喜欢这样的文，且古文写的真心流畅。几代人，几对人，皆是许以真心，为着对方懂得取舍，便是其他再也无法影响互相的感情。不过这样大气磅礴的爱情也只有剧集才有吧，生活中更多的还是平淡之情
一开始听到“Adrian Mole: The Cappuccino Years”这个词是来源一首歌，后来在剧集中才知道有这部剧，周边的小伙伴也推荐过，所以一看到这部剧就毫不犹豫地加入书架。《Adrian Mole: The Cappuccino Years》和我真的很有缘，每次当我快要忘记这个词的时候它又以不同的方式出现在我眼前。看完后觉得这是一本很浪漫的书，很适合我这种爱幻想的人
逻辑思维体现一个人的情商和处事，当下，在我看来情商比智商更重要。
这是一本鸡汤书，但每个道理都跟随着一个有趣的故事，对任意时刻的自己来说，总有那么几条会有比较深的感触，个人感觉这部剧更适合给孩子读故事，学道理。
Sandy Johnson先生找了个很好的着眼点，也横向纵向旁征博引，进行对比。 按说应该可以写出晨钟暮鼓一样的文章，可惜我在其中没看出来。不知道是不是有意，一股浓浓的铜臭气。 很多结论，方向很有意思，好坏参半吧。 提一个观点，无论如何逻辑推理严密，旁征博引详实，假设错误，或者预设观点不对，得出来的永远不会正确