相比《Daskale ti didaskes?》而言，所展现的时空观和宇宙观更丰富多彩，尤其是关于黑洞的那部分内容，让人脑洞大开！
一本小米营销玩法的宝典，参与感即接近用户到让用户参与产品、营销的环节中来。编剧得意的，诸如多少分钟抢购多少万件产品之类，每周二抢购某断货产品之类…此手法恐怕有违接近顾客的初心吧。此类耍猴的把戏何时休？雷军说是产能不够，我看不见得，首先发布个超强配置，美其名曰全球首台XXX配置的，眼球博足了，货却买不到，等你买到时可能是半年之后，那时其他厂商同类配置早就有了，比如小米平板2高配版，2月发布9月还买不到，呵呵。为啥苹果、华为甚至OPPO都没所谓抢购呢？猴耍多了，死忠的耐心也就消耗殆尽了，当我投向华为阵营，发现它家系统好用过小米，做工可能更优。少壮不努力，长大抢小米~当红米大卖而小米卖不动时，为发烧而生的小米不那么发烧时，也就是它悲剧的开始了。
继《Daskale ti didaskes?》之后又一部是枝裕和的作品，还是一如既往地细腻。不得不说两本剧的海报设计都是很有画面感的，年轻时我们也曾想牵着父亲的手漫步街头，老来时，父母亲也想多一些我们的陪伴。两本剧都是值得被推荐的。 被抱错孩子的事情会发生的概率就像中了五百万的彩票一样让人意外，但这只有惊却没有喜，这意味着必须交换。一个是抚养了六年的儿子，一个是有血缘关系的儿子，这实在是让人不知如何是好。 而两个家庭下抚养出来的孩子性格也是千差万别，通过留宿的方式，两个孩子回到亲生父母身边生活。但良多家的情况看起来更为棘手些，自以为给了孩子所有好的一切，从不停歇的工作挣钱养家，买高档公寓，进最好的小学，要求孩子如他一般努力将事情做到极致。 而庆多作为良多家养了六年的孩子，为了让父母亲能够开心，他确实也是足够努力的。但是良多只关心成绩，没有达到预期的结果换来的就是责备，在庆多的心里——只有做到足够好，完成了任务，做一个坚强的人，父亲才是爱我的。 一个孩童与父亲的相处模式何时需要如此？而在另一个家庭，有三个孩子，生活算不上富裕，但孩子与父母亲的相处却充满着温馨，大家一起泡澡、一起玩游戏，有时间父亲会带着孩子出去露营放风筝。如果良多亦能够如此，也不至于庆多需要在入学考试的时候撒谎说爸爸带他去放风筝露营的话。 当事情并没有按照良多的计划发展的时候，他没有同时争取到两个孩子，与妻子绿的相处也变得糟糕，工作上也被安置到一个毫无前景的职位，他开始反思自己。那么强势的一个人最终向庆多道歉，开始想着如何安排两家人的聚会，那时候的他，才知道了该如何扮演父亲的角色，才是真正意义上的父亲！
本片最讽刺的地方在于：Emma年轻时犯下的“错”——只是一个极端而阴暗的念头——被大家无限上纲上线。反倒是Charlie，一边反复动摇、始终没有真正放弃走入婚姻的想法，一边在关系中一步步越界。到头来，两人重新建立平衡的契机，竟然建立在出轨之上——虽然没有真的“拔枪”。 这种结构实在太妙了：它把某种美国式的道德虚伪拍得淋漓尽致——人们对想法、欲望、幻想进行无止境的道德审判，却往往对真正发生的伤害有着更复杂、更弹性的宽容。 你说它是爱情片，也不完全是。 它当然在讨论亲密关系，但更像一场借男女关系展开的观念辩论：关于欲望、忠诚、道德洁癖，以及现代人如何把私人情感不断理论化、伦理化，最后反而失去了面对真实情绪的能力。 某种程度上，它拍的根本不是爱情，而是人如何用“正确”来掩饰自己的虚伪。
刚开始读的时候觉得有些叙述略显啰嗦… 大学生诗织在闹市地铁口被捅死，死亡之前的几个月内她遭遇了跟踪、威胁，她早已预感到自己会被杀死，在预感到死亡的恐惧中度过了生前的几个月。是什么让一个普通女孩卷入这场恶性案件？每天行走在大街上的女孩们，谁又会是下一个诗织？ 记者Giannis Vogiatzis全程跟踪此案，并与失职的警署展开对抗，揭开公权力背后的恶，并促成了跟踪相关法律的出台。 这种恶性事件绝不是个例，只是很多没有上台面让公众看到。如果遭遇不幸的是我们自己，谁来帮助、保护我们？
相比《Daskale ti didaskes?》而言，所展现的时空观和宇宙观更丰富多彩，尤其是关于黑洞的那部分内容，让人脑洞大开！
一本小米营销玩法的宝典，参与感即接近用户到让用户参与产品、营销的环节中来。编剧得意的，诸如多少分钟抢购多少万件产品之类，每周二抢购某断货产品之类…此手法恐怕有违接近顾客的初心吧。此类耍猴的把戏何时休？雷军说是产能不够，我看不见得，首先发布个超强配置，美其名曰全球首台XXX配置的，眼球博足了，货却买不到，等你买到时可能是半年之后，那时其他厂商同类配置早就有了，比如小米平板2高配版，2月发布9月还买不到，呵呵。为啥苹果、华为甚至OPPO都没所谓抢购呢？猴耍多了，死忠的耐心也就消耗殆尽了，当我投向华为阵营，发现它家系统好用过小米，做工可能更优。少壮不努力，长大抢小米~当红米大卖而小米卖不动时，为发烧而生的小米不那么发烧时，也就是它悲剧的开始了。
继《Daskale ti didaskes?》之后又一部是枝裕和的作品，还是一如既往地细腻。不得不说两本剧的海报设计都是很有画面感的，年轻时我们也曾想牵着父亲的手漫步街头，老来时，父母亲也想多一些我们的陪伴。两本剧都是值得被推荐的。 被抱错孩子的事情会发生的概率就像中了五百万的彩票一样让人意外，但这只有惊却没有喜，这意味着必须交换。一个是抚养了六年的儿子，一个是有血缘关系的儿子，这实在是让人不知如何是好。 而两个家庭下抚养出来的孩子性格也是千差万别，通过留宿的方式，两个孩子回到亲生父母身边生活。但良多家的情况看起来更为棘手些，自以为给了孩子所有好的一切，从不停歇的工作挣钱养家，买高档公寓，进最好的小学，要求孩子如他一般努力将事情做到极致。 而庆多作为良多家养了六年的孩子，为了让父母亲能够开心，他确实也是足够努力的。但是良多只关心成绩，没有达到预期的结果换来的就是责备，在庆多的心里——只有做到足够好，完成了任务，做一个坚强的人，父亲才是爱我的。 一个孩童与父亲的相处模式何时需要如此？而在另一个家庭，有三个孩子，生活算不上富裕，但孩子与父母亲的相处却充满着温馨，大家一起泡澡、一起玩游戏，有时间父亲会带着孩子出去露营放风筝。如果良多亦能够如此，也不至于庆多需要在入学考试的时候撒谎说爸爸带他去放风筝露营的话。 当事情并没有按照良多的计划发展的时候，他没有同时争取到两个孩子，与妻子绿的相处也变得糟糕，工作上也被安置到一个毫无前景的职位，他开始反思自己。那么强势的一个人最终向庆多道歉，开始想着如何安排两家人的聚会，那时候的他，才知道了该如何扮演父亲的角色，才是真正意义上的父亲！
本片最讽刺的地方在于：Emma年轻时犯下的“错”——只是一个极端而阴暗的念头——被大家无限上纲上线。反倒是Charlie，一边反复动摇、始终没有真正放弃走入婚姻的想法，一边在关系中一步步越界。到头来，两人重新建立平衡的契机，竟然建立在出轨之上——虽然没有真的“拔枪”。 这种结构实在太妙了：它把某种美国式的道德虚伪拍得淋漓尽致——人们对想法、欲望、幻想进行无止境的道德审判，却往往对真正发生的伤害有着更复杂、更弹性的宽容。 你说它是爱情片，也不完全是。 它当然在讨论亲密关系，但更像一场借男女关系展开的观念辩论：关于欲望、忠诚、道德洁癖，以及现代人如何把私人情感不断理论化、伦理化，最后反而失去了面对真实情绪的能力。 某种程度上，它拍的根本不是爱情，而是人如何用“正确”来掩饰自己的虚伪。
刚开始读的时候觉得有些叙述略显啰嗦… 大学生诗织在闹市地铁口被捅死，死亡之前的几个月内她遭遇了跟踪、威胁，她早已预感到自己会被杀死，在预感到死亡的恐惧中度过了生前的几个月。是什么让一个普通女孩卷入这场恶性案件？每天行走在大街上的女孩们，谁又会是下一个诗织？ 记者Giannis Vogiatzis全程跟踪此案，并与失职的警署展开对抗，揭开公权力背后的恶，并促成了跟踪相关法律的出台。 这种恶性事件绝不是个例，只是很多没有上台面让公众看到。如果遭遇不幸的是我们自己，谁来帮助、保护我们？