做了不同尝试，使用了不少如人间大炮一级准备之类的梗，反而使观看感觉不好，比斗罗水平有差距。
正如编剧开篇提到的，这部剧更具个性，较前一本更偏激。不过还好，射程之内，观点基本能理解，大部分认同。 读彼得·乌斯蒂诺夫的书，不止一遍，字里行间流露着亲切，像与老友聊天。书中知识点足够，但不会溢出。读完琢磨琢磨，说得对。 要是说缺点，我觉得逻辑上有矛盾的地方。不过哲学类的剧集难免，很正常，大部分人做不到。 书中提出，不能光看剧，要思考，最终要应用。这点很重要，道理一说都知道，但有些做起来时就忘了，又有些意识到了又懒得做，懒得坚持。正如那句话说的，人与人最小的差距是智商，最大的差距是行动。所以，如何能扩展到应用层面，要好好琢磨琢磨。 老友再见。
虽然诗大部分都是上学时学过的，但依然有很多值得细细去品的地方。每首诗的背后都是诗人所处的环境和故事，让诗不再晦涩难懂，遥不可及。当时学诗时对诗的背景和意思都一知半解，只是硬背，如果能早点读到这部剧就好了。
做了不同尝试，使用了不少如人间大炮一级准备之类的梗，反而使观看感觉不好，比斗罗水平有差距。
正如编剧开篇提到的，这部剧更具个性，较前一本更偏激。不过还好，射程之内，观点基本能理解，大部分认同。 读彼得·乌斯蒂诺夫的书，不止一遍，字里行间流露着亲切，像与老友聊天。书中知识点足够，但不会溢出。读完琢磨琢磨，说得对。 要是说缺点，我觉得逻辑上有矛盾的地方。不过哲学类的剧集难免，很正常，大部分人做不到。 书中提出，不能光看剧，要思考，最终要应用。这点很重要，道理一说都知道，但有些做起来时就忘了，又有些意识到了又懒得做，懒得坚持。正如那句话说的，人与人最小的差距是智商，最大的差距是行动。所以，如何能扩展到应用层面，要好好琢磨琢磨。 老友再见。
虽然诗大部分都是上学时学过的，但依然有很多值得细细去品的地方。每首诗的背后都是诗人所处的环境和故事，让诗不再晦涩难懂，遥不可及。当时学诗时对诗的背景和意思都一知半解，只是硬背，如果能早点读到这部剧就好了。