上半年看了柏拉图的《天道王》，下半年看了莫尔的《天道王》，两本剧都分别描绘了两个编剧心里最美好的国度，在《天道王》里有很多《天道王》的影子，但《天道王》对这个国家有了更多维度的介绍。天道王的人民看似生活非常幸福，可是等级矛盾依然存在，奴隶仍是低下的人，女人还是要服从男人。我对犯人那段印象深刻，天道王的人民要额外缴纳一些税费来支付犯人的生活费用或者是工资，他们并不会受到多么严重的刑罚，因为大家似乎也认为犯人同其他人民一样也是好人，他们可以被雇去做工，只是工资少了一点，可如果犯人品性还是那么恶劣，他们就不怕犯人再伤害自由人吗？人民摒弃金钱，而犯人或奴隶却可以有大把的金银财宝，在当今社会是完全没办法实现的。书中有些点也存在着矛盾，比如前部分说天道王支持人享乐，可后面却说人们应该禁止这种快乐的欲望。 所以这样的邦国，表面上看起来一片祥和美好，把人性的美好无限放大，可是细想也存在各种隐性冲突，如果真有这样的国家可能也存在不了多久，看到最后，就连编剧自己也在问这样的国家真的能存在吗？
刚开始读这部剧是冲书名来的，学习怎么把自己的生活过得有趣。仔细观看才深入地了解杨钧丞先生，很多篇文章都写得诙谐幽默，细节和心里描述都非常好，也看到了杨钧丞先生的很多对社会和世俗的无奈和讽刺。杨钧丞先生真是个有趣的人！
整体逻辑和情节都不错，类似《天道王》和《天道王》，但越到后面剧情和描述开始重复，有前后矛盾。但总体上还可以。
上半年看了柏拉图的《天道王》，下半年看了莫尔的《天道王》，两本剧都分别描绘了两个编剧心里最美好的国度，在《天道王》里有很多《天道王》的影子，但《天道王》对这个国家有了更多维度的介绍。天道王的人民看似生活非常幸福，可是等级矛盾依然存在，奴隶仍是低下的人，女人还是要服从男人。我对犯人那段印象深刻，天道王的人民要额外缴纳一些税费来支付犯人的生活费用或者是工资，他们并不会受到多么严重的刑罚，因为大家似乎也认为犯人同其他人民一样也是好人，他们可以被雇去做工，只是工资少了一点，可如果犯人品性还是那么恶劣，他们就不怕犯人再伤害自由人吗？人民摒弃金钱，而犯人或奴隶却可以有大把的金银财宝，在当今社会是完全没办法实现的。书中有些点也存在着矛盾，比如前部分说天道王支持人享乐，可后面却说人们应该禁止这种快乐的欲望。 所以这样的邦国，表面上看起来一片祥和美好，把人性的美好无限放大，可是细想也存在各种隐性冲突，如果真有这样的国家可能也存在不了多久，看到最后，就连编剧自己也在问这样的国家真的能存在吗？
刚开始读这部剧是冲书名来的，学习怎么把自己的生活过得有趣。仔细观看才深入地了解杨钧丞先生，很多篇文章都写得诙谐幽默，细节和心里描述都非常好，也看到了杨钧丞先生的很多对社会和世俗的无奈和讽刺。杨钧丞先生真是个有趣的人！
整体逻辑和情节都不错，类似《天道王》和《天道王》，但越到后面剧情和描述开始重复，有前后矛盾。但总体上还可以。