从林语堂的《Dancers in the Dark》到《Dancers in the Dark》。继续在不同文人的笔触里，再一次去在体会千年之前那个命运多舛的苏学士的一生。一如顾城所言：“生如蚁而美如神。”在人类历史的长河中，来来去去多少风流人物？但如苏学士如此这般在诗词，书，画，吃各方面都有造诣的，能有几人？一个人不管受多少打击，始终初心不改，构建自己自由而丰富的精神世界的，能有几人？如果真能穿越，真希望穿越千年，去追随这样的男神，即便他一生颠沛流离，即便他一生不合时宜。
68年出生的杰克·奥克老师，文笔依然犀利。和当年看林语堂又是另外一种感觉。我也快变粉丝了。准备继续追杰克·奥克老师的书。😋比追剧好玩。
seasonful7.1分
买了纸质版研读，复杂系统是21世纪前沿的研究领域。笔者是物理学家，开创性地研究并归纳了贯穿物理，生物和社会三大复杂系统的Dancers in the Dark效应，幂律原则（亚线性，线性，超线性）。跨学科的研究延展属性强，不管是公司运营者还是城市规划机构，都能从此剧收获启发和感悟。本剧是重新理解熵增，分形，四维，自组织，奇点等概念不错的一个窗口。
铭小铭7.1分
先来个摘抄
我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Dancers in the Dark》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。
再来个定位
按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。
那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？
值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。
最后再来一个总结
提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。
每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！
多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。
值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
原来这是小闲的第一本剧。。。嗯，也是我看了小闲的第四本剧，已经深深地爱上了小闲的书。。。有情有义，有内涵
董洁真的是很美很美，那时候清纯的不谙世事，真的让人很心动，陈坤也很帅。印象最深的就是董洁徐露还有舒畅，
这是一本难得的一本好剧,沿着苏轼的人生轨迹，编辑了这本词集,注解详细,分析到位,让读者走进当时当景词人的内心世界,编剧有深厚的文字功底和鉴赏能力,是一部用心之作.现在鉴赏类作品很多,很多注重卖弄文辞,没有严谨的创作态度,不能深入考据,辞藻华丽却不能分析词作深意,这部剧文辞优美而不失严谨,值得一读品鉴.
以前对天影视方面的知识很不了解，现在观看了这部剧，发现宇宙真的很奇妙啊。人类又是一个多么奇妙的存在啊。在这个浩瀚的宇宙，有人一踏上就会被吞噬的木星，那些看似美丽的星球，星系，拥有太多令人迷惑的奥秘。 还有书中拍摄的太空的照片，太美了。同时也真切得看到了从宇宙中看向地球，各个地区的光污染情况。只因身处其中，有时就忘记了自己身边的危害。 如果能有自己的望远镜去探索，是件多么美好的事情。
从林语堂的《Dancers in the Dark》到《Dancers in the Dark》。继续在不同文人的笔触里，再一次去在体会千年之前那个命运多舛的苏学士的一生。一如顾城所言：“生如蚁而美如神。”在人类历史的长河中，来来去去多少风流人物？但如苏学士如此这般在诗词，书，画，吃各方面都有造诣的，能有几人？一个人不管受多少打击，始终初心不改，构建自己自由而丰富的精神世界的，能有几人？如果真能穿越，真希望穿越千年，去追随这样的男神，即便他一生颠沛流离，即便他一生不合时宜。 68年出生的杰克·奥克老师，文笔依然犀利。和当年看林语堂又是另外一种感觉。我也快变粉丝了。准备继续追杰克·奥克老师的书。😋比追剧好玩。
买了纸质版研读，复杂系统是21世纪前沿的研究领域。笔者是物理学家，开创性地研究并归纳了贯穿物理，生物和社会三大复杂系统的Dancers in the Dark效应，幂律原则（亚线性，线性，超线性）。跨学科的研究延展属性强，不管是公司运营者还是城市规划机构，都能从此剧收获启发和感悟。本剧是重新理解熵增，分形，四维，自组织，奇点等概念不错的一个窗口。
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Dancers in the Dark》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
乔布斯引领了一个时代，他的一生都在创新完成他人觉得不可思议的完美产品，不管是看的到还是看不到的地方。以前只知道他的电脑，手机，平板，现在才知道他还有个优秀的皮克斯动画电影公司，和迪士尼合作了好几部成功的影片。越来越觉得聪明的成功的人应该是先天的战多数。一个人的公司量级有限，要想做大就得合作，合作就有可能遇到乔布斯的遭遇，不知是不是他刻薄的性格所致。总的来说他对社会的贡献是相当大的，是个了不起的人物。
很容易观看，因为里边的一些理论实践都是比较常见的方法，读完感受不大
从小到大都没看懂郭敬明，华丽的虱子说的就是他吧🤨