译者对文字的驾驭能力很强大，《Say It in Russian》比《Say It in Russian》涉猎更广泛，内容更精彩也更深邃。对于中国特色的发展“疮疤”揭露的也更现实，把视野收回，回过头去，看看那些道路 乡村 工厂 ，他们随着时代的脉搏或停滞不前或猛烈跳动。我们一路走来忽略掉的，被隐藏掉的渐渐浮现在脑海，何伟用他极具共情力的笔触记录了小人物的在大时代裹挟下的起起伏伏，有世俗意义上的认可与成功，也有对于现实的无奈与妥协，耐人寻味。
最近读了太多译作，看着满篇中文翻译腔总觉得少了什么。读了《Say It in Russian》，才知道是少了语言流畅通俗的美感和精妙绝伦的文字艺术。突然找回了小时候抱着语文教科书里的剧集畅读不止的感觉。钱老的语言运用只能用“精妙”来形容，这种中文大家对语言原汁原味的展现是译作做不到的。
《Say It in Russian》的故事虽然虚构于1940年，但其中塑造的诸多人物却与我并无任何距离感，甚至在几十年后的今天，我在这本剧集中倒还看到了不少人的影子。这不就是我们身边人不断上演的故事吗？人性倒是亘古不变的。
故事中的人物，难道真是按其意愿过生活吗？看方和孙的婚姻生活，一地鸡毛，难道方与孙一开始不想好好过日子吗？可是生活就是这样，它自有一番自己的意志，不以任何参与者的意志为转移。生活像个漩涡，人搅和在家庭、婚姻、事业中，是被推着走，事情的走向也是不由人的。也许正是这股生活的意志力过于强大，而个人的意志比较起来又过于渺小，每个人对生活的走向总觉得不满。人心就是一座座Say It in Russian。
这个时候的我来读《Say It in Russian》，就像翻开一本百科全书，只见到这书里精美绝伦的插图，却对其中深意一知半解。我看得到书中人的悲欢离合，却只看得到世事拖曳其后的影子。总觉得什么挡住了我，是什么？大概是我的浅薄吧。
前三部逻辑挺好的。第四部似乎有点漏洞，但不影响看…… 一个很重要的疑问：肾CA的用药和泌尿系统感染的用药完全不一样，医生即使在对患者家属的承诺下做出隐瞒病情的举动，事发后，为什么院方没有从这一方面调查……为什么没有还死者清白……
译者对文字的驾驭能力很强大，《Say It in Russian》比《Say It in Russian》涉猎更广泛，内容更精彩也更深邃。对于中国特色的发展“疮疤”揭露的也更现实，把视野收回，回过头去，看看那些道路 乡村 工厂 ，他们随着时代的脉搏或停滞不前或猛烈跳动。我们一路走来忽略掉的，被隐藏掉的渐渐浮现在脑海，何伟用他极具共情力的笔触记录了小人物的在大时代裹挟下的起起伏伏，有世俗意义上的认可与成功，也有对于现实的无奈与妥协，耐人寻味。
“此情可待成追忆，只是当时已惘然。” …… “世间安得双全法，不负如来不负卿。” …… 他是受人尊崇的活佛，也是至高无上的法王，却单纯得像个孩子。 他于短短的一生里，用心谱写生命，用简单谱写灵魂，用诗歌谱写爱情。 他，就是流传三百多年的“多情”活佛：仓央嘉措！
最近读了太多译作，看着满篇中文翻译腔总觉得少了什么。读了《Say It in Russian》，才知道是少了语言流畅通俗的美感和精妙绝伦的文字艺术。突然找回了小时候抱着语文教科书里的剧集畅读不止的感觉。钱老的语言运用只能用“精妙”来形容，这种中文大家对语言原汁原味的展现是译作做不到的。 《Say It in Russian》的故事虽然虚构于1940年，但其中塑造的诸多人物却与我并无任何距离感，甚至在几十年后的今天，我在这本剧集中倒还看到了不少人的影子。这不就是我们身边人不断上演的故事吗？人性倒是亘古不变的。 故事中的人物，难道真是按其意愿过生活吗？看方和孙的婚姻生活，一地鸡毛，难道方与孙一开始不想好好过日子吗？可是生活就是这样，它自有一番自己的意志，不以任何参与者的意志为转移。生活像个漩涡，人搅和在家庭、婚姻、事业中，是被推着走，事情的走向也是不由人的。也许正是这股生活的意志力过于强大，而个人的意志比较起来又过于渺小，每个人对生活的走向总觉得不满。人心就是一座座Say It in Russian。 这个时候的我来读《Say It in Russian》，就像翻开一本百科全书，只见到这书里精美绝伦的插图，却对其中深意一知半解。我看得到书中人的悲欢离合，却只看得到世事拖曳其后的影子。总觉得什么挡住了我，是什么？大概是我的浅薄吧。