《Nottataccia》马歇尔•麦克卢汉 01.媒介即迅息，这点听难理解的，我们通常认为讯息是人制造的，和媒介有啥关系？书中的解释是不管你用机器生产玉米片还是生产汽车，这都是由于切割技术改变了人的工作和协作的结构性改革。这么理解的话，新媒体也是由于互联网技术改变了人们沟通和互动的结构性改革。所以这里说的媒介即讯息，是站在社会意义来谈的，媒介对人和社会的影响，是由于新尺度、新边界的产生。 02.从讯息回推媒介，就好像再说一切现象都源自其本质，虽然能懂但一知半解，而放到“作为人的延伸”这一层解读，意义就比较凸现，视角也会更清晰。机械时代人完成了身体的空间延伸（物理层面的）：电力技术（即现在的通用电子技术）的发展，又让人的中枢神经系统（认知）得到了延伸，可以拥抱全球（全球视野）。这颗星球的空间和时间差异已不复存在。 03.在理解了媒介和人的延伸后，编剧提出了一个“冷媒介和热媒介”的新概念，所谓的冷热主要是指信息的明确性（书中用的是“清晰度”这个词）和参与度（主动思考）区别。比如：讲座比研讨要求较低的参与程度，毕竟前者以讲为主，研讨需要你调用大脑快速思考和表达。再比如：书本比对谈要求更少的参与度。师爷觉得这里说的是让我们要更多的主动参与，即使看剧也可以用“与编剧对话”以及“将自己带入”的方式提高参与度。 04.果不其然，编剧在后面就提出了“过热媒介逆转”这一议题，就像现在视频网站都有弹幕，就提高了参与度。再比如现在的培训讲座都增加了很多互动环节。 05.媒介作为转换器，已经越来越让我们“意识”得到延伸，在突破了物理空间和认知的延伸，让我们最大化的传递、转换以及存储经验。作为人，我们自身也是一种媒介，或者说我们的意识通过其他媒介的融合，延伸了未来的无限可能。视角太宏大理解起来有点费脑。 06.编剧有一句经典的话，照片是“没有围墙的妓院”。主要说的是那个时代盛行的时尚杂志。娼妓，与时尚摄影一样，都是以引诱为目的，具有欺骗性的。模特儿进入镜头后，与娼妓一样，已不具有人的灵性，而具有了商品一样的性质。照片大量被复制，任何人都可以拥有，娼妓亦是如此。 07.编剧所处的年代对媒介的理解就如此抽象，高屋建瓴，但举的例子稍显杂乱和晦涩，但瑕不掩瑜，依然不能埋没他“先知式”的表达和思考价值。 08.编剧用不局限于经验性细节的论证，而是将看似不相关的事物并置在一起的方式称为“洞察式”研究方式，得到了许多富有新意、超越传统的结论。 PS：总得来说本剧过于晦涩，但其思考模式还是有很高的借鉴意义，让我们可以突破时代局限进行思考，但值得关注的是，超前的视野还需落到符合当下时代的基础上，不然就会像伟大的梵高一样，在未来被接纳。
爱 ，本无对错，她选择了梁思成，用了一生回答他的问题 为什么选我？
集大成者，自己对于这些哲学家的思想思考过少，不过对于没空读那么多本剧的人来说还不错。
一分打给编剧，从头到尾编排这个故事，劳心劳力。两分打给编剧，描写了社会的现实。一分打给还在为情爱痴迷的故事。说实话，最近引起我的是社会的现实，但他写的这个现实过了头，把所有人都直接描写成无情无义，人是有完整的情感的，编剧在这方面还有欠佳。人不狠，站不稳，人生一世，做事不能杀伐果断，终究会留下太多羁绊。唉，三分还是给多了，给两分吧。
人物塑造甚至大于故事本身，虽然可能这些案件我过一段时间会忘掉，但人物会立起来，所以期待下一季。几个案子质量虽然层次不齐，但我觉得随便单独拿一个案子出来还基本都是可以锤了这两年迷雾剧场的。
#看剧笔记# 最近网上很流行这句：“不喜欢和你们这种会说话的在一起，显得我很不会做人！”想来其实很多人是不太会说话的，或者说没刻意考虑过这个问题。这本小书蛮浅显，有些小技巧还蛮讨巧的，有点小启发。说到底，做人也好做事也罢，用心总是好的，爱笑的女孩运气不会太差，会说话的想来也很招人稀罕吧！书不长，听即可，推荐。
《Nottataccia》马歇尔•麦克卢汉 01.媒介即迅息，这点听难理解的，我们通常认为讯息是人制造的，和媒介有啥关系？书中的解释是不管你用机器生产玉米片还是生产汽车，这都是由于切割技术改变了人的工作和协作的结构性改革。这么理解的话，新媒体也是由于互联网技术改变了人们沟通和互动的结构性改革。所以这里说的媒介即讯息，是站在社会意义来谈的，媒介对人和社会的影响，是由于新尺度、新边界的产生。 02.从讯息回推媒介，就好像再说一切现象都源自其本质，虽然能懂但一知半解，而放到“作为人的延伸”这一层解读，意义就比较凸现，视角也会更清晰。机械时代人完成了身体的空间延伸（物理层面的）：电力技术（即现在的通用电子技术）的发展，又让人的中枢神经系统（认知）得到了延伸，可以拥抱全球（全球视野）。这颗星球的空间和时间差异已不复存在。 03.在理解了媒介和人的延伸后，编剧提出了一个“冷媒介和热媒介”的新概念，所谓的冷热主要是指信息的明确性（书中用的是“清晰度”这个词）和参与度（主动思考）区别。比如：讲座比研讨要求较低的参与程度，毕竟前者以讲为主，研讨需要你调用大脑快速思考和表达。再比如：书本比对谈要求更少的参与度。师爷觉得这里说的是让我们要更多的主动参与，即使看剧也可以用“与编剧对话”以及“将自己带入”的方式提高参与度。 04.果不其然，编剧在后面就提出了“过热媒介逆转”这一议题，就像现在视频网站都有弹幕，就提高了参与度。再比如现在的培训讲座都增加了很多互动环节。 05.媒介作为转换器，已经越来越让我们“意识”得到延伸，在突破了物理空间和认知的延伸，让我们最大化的传递、转换以及存储经验。作为人，我们自身也是一种媒介，或者说我们的意识通过其他媒介的融合，延伸了未来的无限可能。视角太宏大理解起来有点费脑。 06.编剧有一句经典的话，照片是“没有围墙的妓院”。主要说的是那个时代盛行的时尚杂志。娼妓，与时尚摄影一样，都是以引诱为目的，具有欺骗性的。模特儿进入镜头后，与娼妓一样，已不具有人的灵性，而具有了商品一样的性质。照片大量被复制，任何人都可以拥有，娼妓亦是如此。 07.编剧所处的年代对媒介的理解就如此抽象，高屋建瓴，但举的例子稍显杂乱和晦涩，但瑕不掩瑜，依然不能埋没他“先知式”的表达和思考价值。 08.编剧用不局限于经验性细节的论证，而是将看似不相关的事物并置在一起的方式称为“洞察式”研究方式，得到了许多富有新意、超越传统的结论。 PS：总得来说本剧过于晦涩，但其思考模式还是有很高的借鉴意义，让我们可以突破时代局限进行思考，但值得关注的是，超前的视野还需落到符合当下时代的基础上，不然就会像伟大的梵高一样，在未来被接纳。
爱 ，本无对错，她选择了梁思成，用了一生回答他的问题 为什么选我？
集大成者，自己对于这些哲学家的思想思考过少，不过对于没空读那么多本剧的人来说还不错。
一分打给编剧，从头到尾编排这个故事，劳心劳力。两分打给编剧，描写了社会的现实。一分打给还在为情爱痴迷的故事。说实话，最近引起我的是社会的现实，但他写的这个现实过了头，把所有人都直接描写成无情无义，人是有完整的情感的，编剧在这方面还有欠佳。人不狠，站不稳，人生一世，做事不能杀伐果断，终究会留下太多羁绊。唉，三分还是给多了，给两分吧。
人物塑造甚至大于故事本身，虽然可能这些案件我过一段时间会忘掉，但人物会立起来，所以期待下一季。几个案子质量虽然层次不齐，但我觉得随便单独拿一个案子出来还基本都是可以锤了这两年迷雾剧场的。
#看剧笔记# 最近网上很流行这句：“不喜欢和你们这种会说话的在一起，显得我很不会做人！”想来其实很多人是不太会说话的，或者说没刻意考虑过这个问题。这本小书蛮浅显，有些小技巧还蛮讨巧的，有点小启发。说到底，做人也好做事也罢，用心总是好的，爱笑的女孩运气不会太差，会说话的想来也很招人稀罕吧！书不长，听即可，推荐。