Ho fatto splash

Ho fatto splash

7.2 观众评分

影迷心声

宜洁(李艳玲) 8.4分

尽管不太能理解整本剧想表达的主题,(虽然某些集数能感受到因战争出现的一些荒诞现象)但编剧细腻的文字表达及其丰富的想象力深深地折服了我。我特别喜欢编剧对事物色彩的表达:天空时而是橘红色、灰蒙的、褐色的;森林是黛青色的;还有对气味、食物烹饪的描写,无不在凸显编剧的对生活观察的细微,好不绝妙!

夏天的童话 7.2分

和主角團組隊冒險基本屬於自殺任務了,除了老弱病殘其他人的Flag立得生怕觀眾看不出來 = =

飞天喵 8.6分

观点论述的逻辑性强,但是行文过于拖沓。 编剧想说三个事儿:1是父母没有能力塑造孩子的人格;2是孩子被社会化,他们的人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。3是其实你在不同人面前有不同的样子,千人千面是因为你成熟的社会化决定的。 孩子被父母最多影响的应该是基因(但是这是编剧的猜测,编剧不是生物学家,而心理学家也相对排斥基因假设),因为孩子并不认为孩子和父母是同类人,印在封闭的家庭里,孩子明显会觉得自己和大人不一样。 孩子被同伴影响,因为这是他认为属于他的世界,从他开始认识一群同龄人开始他就意识到这是他的世界,他会努力学习同类的行为准则,但是在家里的影响依然会带到他的所谓小社会里(所以家庭本身就是启蒙阶段有影响的)。但是父母依然无法帮助孩子选择朋友,孩子会自己选择朋友(鬼知道他们的选择标准是什么)。 所以,家长能做什么,你能做的,就是给孩子挑选好的社区,让孩子尽可能的能和好的孩子在一起,但是如果这个好的环境进行了人的分类,也很麻烦,比如聪明小分队和愚蠢小分队,在聪明小分队的孩子一定会越来越聪明,而愚蠢小分队就很难讲了。 离婚呢,本身是不会影响孩子的状态的,之所以离婚影响不是原生家庭的问题,而是因为离婚造成的经济水平下降和频繁的搬家带来的影响,事实上频繁的搬家让孩子不停适应新的同辈群体,对孩子来说是致命的伤害和影响,因为适应就意味着重新融入,小学的时候还好,进入青春期以后融入就变得非常难了。 如果父母选好了社区,那么下一步其实就是保证稳定吧。 说个题外话,编剧其实在抨击的是非常根深蒂固的教养假设,因为现在全世界的父母都焦虑,因为所有的人都告诉我们,如果你不给孩子一个良好的原生家庭你的孩子就完蛋了。所以心理学这种模棱两可的学科,真的是模棱两可,人文科学基本就是靠主观的调研和大批量的人的主观数据给出结论,而设计这个问卷的人本身就有倾向性。 那么到底什么是对,什么是错?Nobody knows!

別來無恙〆 9.9分

通读此剧,给人第一感觉就是:这根本就不是全球史,而只是欧洲史,因为里面关于中国、印度、西亚的介绍是在太少了。不过不得不承认,全球的现代化很大程度上就是全球的“欧洲化”。读历史是为了了解社会的发展规律,这个规律似乎终究还是由技术创新所决定。人性固有的弱点与欲望导致了“历史不会重复,但往往惊人的相似”。总而言之:虽世殊事异,然人心一也!

善🇨🇳 8.6分

主线开启之后明显开始变水了,前两集的打斗和三四集的小故事还可圈可点,到后面真的就是无限水时间。

柯微wzy 8.3分

Ho fatto splash当然是本好剧,由造而想到一个我喜欢的微信公众号:造点。与此剧并无太多相关。