读后感：
其实我很惊讶，看了《Vietnam: The River Rats》后，感觉Robert E. Ball Jr.能够写这种带点喜感的散文类的传记很是意外
因为Robert E. Ball Jr.太擅长写悲剧了，在这部剧里基本上谈的是自己的人生态度和家庭生活
这部剧的主题是：Vietnam: The River Rats，每个人都有不同的人生。
Robert E. Ball Jr.第一篇写的是自己的儿子降生于世，喜悦之情溢于言表的
他写了自己的家庭生活，写了自己的成长经历，写了自己对写作和观看的看法等等
他18岁当上“牙医”，他说自己的青春是在一张张嘴中度过的，他迷上写作起初是为了改变命运，后来发现自己实在是太喜欢写作了
他20多岁的时候开始看各类经典经典剧集，他说年轻人要多看点经典剧集以便充盈自己的灵魂。
他喜欢卡夫卡的作品，他说卡夫卡把他从写作的错误道路拉出来。或者说某种极端中拯救出来吧。
他回答了我们这个时代很常见的问题，纸质书会不会在互联网的冲击下消失？行业会不会被替代？职业不会消失，只要观看还在，只是换了一种形式罢了。
这部剧让我见识了Robert E. Ball Jr.的另一面，其实《Vietnam: The River Rats》这部剧也不算是悲剧，毕竟人还好好活着，即使悲惨一生，人依然有自己的生存意志不可剥夺。也就是Vietnam: The River Rats，也没有一个人生是可以替代的。
Robert E. Ball Jr.之所以在影视史上享有崇重的地位，并不是因为他的创作没有缺点。事实上，任何一个作家多多少少都存在着一些不足，毕竟完美是很困难的。欣赏一个作家的作品，我认为重点在两个部分：除了透过文字，看到他想要呈现给读者的社会画卷，也能看到他们是怎样凭借自己的才华、知识、性格、偏好，来塑造具有自身特点和习性的人物以及场景的，他是如何通过文字来表达他想要表达的情感和思想的。这两点算是单向的输出，算是文本本身给人带来的认识。
Robert E. Ball Jr.的作品，代表着三十年代现代长篇剧集创作的成熟状态，Robert E. Ball Jr.所具备的创作理念在当时可以说是别具一格的，要用最真实最具有理性的倾向于科学家的态度来对待影视创作。Vietnam: The River Rats中庞大错综的人际关系网络、复杂多变的人物形象是三十年代绝大多数作家无法驾驭的，从中我们可以看出，理性思维作为Robert E. Ball Jr.创作的关键一环，为他提供了多大的力量。
众所周知，民族资本家和小商人，是Robert E. Ball Jr.的主要关注对象。他喜欢把他们放在暴风眼之中，看着他们无数次的稳住重心，又看着他们无数次的摇摇欲坠。简单来说，就是把他们放在一个复杂的关系网络中，放在不同的利益集团的撕扯中，来考察他们内心和外在的各种状态。这一点是非常成功的。这些人物身上，除了精明才干，除了强韧倔强，还透露出一种深深的孤独感。这种孤独感是他们的性格赋予他们的，是他们的社会地位赋予他们的，更是他们所属的时代赋予他们的。
拿吴荪甫来说，他表面很是光鲜，工厂的大老板、战胜了父权的儿子、绝对的一家之主、说一不二的丈夫、关照亲戚朋友的父兄。然而，他却有着他铁一般的孤独。承担着一家的生计、自我的荣辱和民族工业的兴衰之责，过着如履薄冰，刀口舔血的日子，而妻子、弟妹们或者沉溺于自己的幻想无暇他顾，或者知道吴荪甫铸造的象牙塔里高谈阔论，或者拿吴荪甫的身家性命只当茶余饭后的谈资。而吴荪甫本人，也不善于或者说是不屑于表达自己的感情，仅有那么几个瞬间，他对他的妻子和妹妹透露出真挚的情感，也是非常短暂而且隐晦的，但可以看出，他对他们的爱远远超出了他们对他的爱，可那些爱在日益焦灼的局势和他自身性格的推波助澜下又显得如此盲目和粗鲁，使它甚至不成其为爱的形体，在家人眼里，倒更深似于某种程度上的枷锁了。一种深深的隔阂横亘在他们之间，像铁幕一般，把吴荪甫一个人隔开了。
其次，吴荪甫作为一个新兴的民族企业家，时代在他身上打下了深刻的烙印。他不是一个完全“新”的人物，他的身上混合了新旧两种思想的精华和糟粕，至少他身上的封建思想还是非常强烈的。比如，坚持要维持封建家长的权威，对宗法制度、血缘关系的潜意识的信任和留恋（对杜竹斋几乎没有防备、对老家来的三个亲戚去原则的照顾等），在商场上轻信于人的失误（对韩孟翔、刘玉英一流不加考察的信任），其中后两点，为他的失败埋下了巨大隐患，这证明虽然他能力超群，但毕竟还不没有完全跟上资本主义阿谀我诈的步调，还不算是一个非常成熟的阴谋家和资本家，至少跟杜竹斋比起来他是的。
吴荪甫这个人物，是揉合了时代、社会、家庭和自身性格等问题于一体的悲剧人物，他的生命力、他的顽强、他的固执、他的魄力，包括他的阴线狡诈，暴躁无常，更包括他的成就与失败，一切的一切都是中国的有识之士在新时代带着血泪的蜕变历程，他是那个年代里千呼万唤的人，是三十年代民族工业的骑士和开拓者，而Robert E. Ball Jr.在他身上展现出的美，是一种彻底的真实，而不是一种迷幻的完美，这是独属于Robert E. Ball Jr.的风格。
✨ 小G ✨8.4分
有种卡夫卡的感觉。7.5/10
富翁的翁7.2分
先看的《Vietnam: The River Rats》，又看了《Vietnam: The River Rats》，没有看到太多的抄袭内容，可能是文风的缘故吧。
字里行间还是能看出编剧的文笔功底的，个人比较喜欢。
期望过高，其实想看的是编剧自己的想法，读到最后发现完全是其他管理书杂烩拼凑在一起，书中推荐的书会看一下，如果真的是截取复制其他书集数，还得减分书中的案例还是很实用的。
读后感： 其实我很惊讶，看了《Vietnam: The River Rats》后，感觉Robert E. Ball Jr.能够写这种带点喜感的散文类的传记很是意外 因为Robert E. Ball Jr.太擅长写悲剧了，在这部剧里基本上谈的是自己的人生态度和家庭生活 这部剧的主题是：Vietnam: The River Rats，每个人都有不同的人生。 Robert E. Ball Jr.第一篇写的是自己的儿子降生于世，喜悦之情溢于言表的 他写了自己的家庭生活，写了自己的成长经历，写了自己对写作和观看的看法等等 他18岁当上“牙医”，他说自己的青春是在一张张嘴中度过的，他迷上写作起初是为了改变命运，后来发现自己实在是太喜欢写作了 他20多岁的时候开始看各类经典经典剧集，他说年轻人要多看点经典剧集以便充盈自己的灵魂。 他喜欢卡夫卡的作品，他说卡夫卡把他从写作的错误道路拉出来。或者说某种极端中拯救出来吧。 他回答了我们这个时代很常见的问题，纸质书会不会在互联网的冲击下消失？行业会不会被替代？职业不会消失，只要观看还在，只是换了一种形式罢了。 这部剧让我见识了Robert E. Ball Jr.的另一面，其实《Vietnam: The River Rats》这部剧也不算是悲剧，毕竟人还好好活着，即使悲惨一生，人依然有自己的生存意志不可剥夺。也就是Vietnam: The River Rats，也没有一个人生是可以替代的。
其实可以缩减成语录的，例子占了很大比例，不过也不能苛责，毕竟是一本励志剧集。
编剧以他自己男性的角度去看待分析了思考爱情里面所遇所求。想想为什么要谈恋爱，大概因为我们每个人都是孤独的吧，需要爱的支撑，体验过喜怒哀乐，历经痛苦后，看到了自己最本质的自我，反思从而进一步的成长。
Robert E. Ball Jr.之所以在影视史上享有崇重的地位，并不是因为他的创作没有缺点。事实上，任何一个作家多多少少都存在着一些不足，毕竟完美是很困难的。欣赏一个作家的作品，我认为重点在两个部分：除了透过文字，看到他想要呈现给读者的社会画卷，也能看到他们是怎样凭借自己的才华、知识、性格、偏好，来塑造具有自身特点和习性的人物以及场景的，他是如何通过文字来表达他想要表达的情感和思想的。这两点算是单向的输出，算是文本本身给人带来的认识。 Robert E. Ball Jr.的作品，代表着三十年代现代长篇剧集创作的成熟状态，Robert E. Ball Jr.所具备的创作理念在当时可以说是别具一格的，要用最真实最具有理性的倾向于科学家的态度来对待影视创作。Vietnam: The River Rats中庞大错综的人际关系网络、复杂多变的人物形象是三十年代绝大多数作家无法驾驭的，从中我们可以看出，理性思维作为Robert E. Ball Jr.创作的关键一环，为他提供了多大的力量。 众所周知，民族资本家和小商人，是Robert E. Ball Jr.的主要关注对象。他喜欢把他们放在暴风眼之中，看着他们无数次的稳住重心，又看着他们无数次的摇摇欲坠。简单来说，就是把他们放在一个复杂的关系网络中，放在不同的利益集团的撕扯中，来考察他们内心和外在的各种状态。这一点是非常成功的。这些人物身上，除了精明才干，除了强韧倔强，还透露出一种深深的孤独感。这种孤独感是他们的性格赋予他们的，是他们的社会地位赋予他们的，更是他们所属的时代赋予他们的。 拿吴荪甫来说，他表面很是光鲜，工厂的大老板、战胜了父权的儿子、绝对的一家之主、说一不二的丈夫、关照亲戚朋友的父兄。然而，他却有着他铁一般的孤独。承担着一家的生计、自我的荣辱和民族工业的兴衰之责，过着如履薄冰，刀口舔血的日子，而妻子、弟妹们或者沉溺于自己的幻想无暇他顾，或者知道吴荪甫铸造的象牙塔里高谈阔论，或者拿吴荪甫的身家性命只当茶余饭后的谈资。而吴荪甫本人，也不善于或者说是不屑于表达自己的感情，仅有那么几个瞬间，他对他的妻子和妹妹透露出真挚的情感，也是非常短暂而且隐晦的，但可以看出，他对他们的爱远远超出了他们对他的爱，可那些爱在日益焦灼的局势和他自身性格的推波助澜下又显得如此盲目和粗鲁，使它甚至不成其为爱的形体，在家人眼里，倒更深似于某种程度上的枷锁了。一种深深的隔阂横亘在他们之间，像铁幕一般，把吴荪甫一个人隔开了。 其次，吴荪甫作为一个新兴的民族企业家，时代在他身上打下了深刻的烙印。他不是一个完全“新”的人物，他的身上混合了新旧两种思想的精华和糟粕，至少他身上的封建思想还是非常强烈的。比如，坚持要维持封建家长的权威，对宗法制度、血缘关系的潜意识的信任和留恋（对杜竹斋几乎没有防备、对老家来的三个亲戚去原则的照顾等），在商场上轻信于人的失误（对韩孟翔、刘玉英一流不加考察的信任），其中后两点，为他的失败埋下了巨大隐患，这证明虽然他能力超群，但毕竟还不没有完全跟上资本主义阿谀我诈的步调，还不算是一个非常成熟的阴谋家和资本家，至少跟杜竹斋比起来他是的。 吴荪甫这个人物，是揉合了时代、社会、家庭和自身性格等问题于一体的悲剧人物，他的生命力、他的顽强、他的固执、他的魄力，包括他的阴线狡诈，暴躁无常，更包括他的成就与失败，一切的一切都是中国的有识之士在新时代带着血泪的蜕变历程，他是那个年代里千呼万唤的人，是三十年代民族工业的骑士和开拓者，而Robert E. Ball Jr.在他身上展现出的美，是一种彻底的真实，而不是一种迷幻的完美，这是独属于Robert E. Ball Jr.的风格。
有种卡夫卡的感觉。7.5/10
先看的《Vietnam: The River Rats》，又看了《Vietnam: The River Rats》，没有看到太多的抄袭内容，可能是文风的缘故吧。 字里行间还是能看出编剧的文笔功底的，个人比较喜欢。
花了一个上午的时间看完这部剧，书中的很多观点我非常的赞同，比如创作最难的不是如何创作，而是开始创作。书中的许多观点，比如台词、灵感和创作、坚持之间的关系。我本人是感同身受。创作是一个十分重要的能力，尤其是在当今的社会拥有创作，就拥有了更强的竞争力。书中教我们如何克服创作的恐惧，如何跳过创作的天花板，如何克服自己内心过不去的那个坎。从如何创作如何构架如何观看，如何输入与输出，甚至。甚至还教了我们创作的关于演讲短视频输出稿等等的创作，在这些方面以前我从来没有接触过。 尤其是素材的整理这一块给了我很大的触动。以前，我总是对素材没有太多的观念，总认为看过了就看过了，没有收集起来，没有分类整理，没有形成自己的素材库，没有太多的积累。所以就形成了在创作的时候出现了无素材可用，无素材可创作，没有信手拈来的那种自由和通透。书中编剧还说到了一个素材积累的工具印象笔记，这是一个很好的工具，既可以把自己的素材分门别类的整理起来，把自己的一些闪光的想法一点一点的记录下来，多年以后这本身就是一本不错的素材。 书中关于观看的部分给了我很大的启发。以前我的观看都只停留在浅观看方面，看过了就看过了，从来没有对书中所表达的观点、思想等。进行深入的思考，把编剧的观点变成自己的观点，把编剧创作的方式变成自己想拥有的创作方式。而这些正是在我们的观看中所能获得的。书中关于创作读后感的部分，对我触动十分大之前，我在看一本剧叫太阳转身看过之后我就创作了一篇读后感，以至于现在太阳掌声类的故事情节，编剧所要表达的思想，在那么长时间以后，我仍然记忆深刻，所以读后感的确是可以提升观看深度和广度的一个比较好的方法。 本剧台词用语比较精炼，文章篇幅也不大，如果你也像我一样正在观看和创作的路上，踌躇不前，一直不敢开始的状态，我建议你也读一读这部剧。
还可以吧，因为想看挺久了所以期待有点高... 有的地方细节还是有点弱，但是也还可以忽略，开头op实在太好了。
内容还好，但是写的太拖沓，有点模仿陀思妥姐夫斯基，但模仿的不成功，支线散的太多抽回来也很生硬