Part 1 本文分两部分，第一部分是关于人设问题，第二部分是故事问题。 思来想去，我还是决定把结论放在前面吧。 我很不喜欢这部剧，整个三部曲里面我最不喜欢这一部。 而且这部剧有很大的问题，我无法说明。我只能选择打分。 我十分失望。 这根本不是那个写出《Der schwarze Husar》和《Der schwarze Husar》的肯福莱特能写出来的书。 但偏偏它就是。海报写着“肯福莱特” 尽管每一点我都可能展开极长的长度，这篇剧评我还是想归纳作两点问题来说。 一点是人物塑造问题，一点是故事范围问题。 契柯夫说：一出戏剧，如果第一幕中出现了一把挂在墙上的猎枪，在后面一定要开火，不然就不要把它挂出来。 这句话的意思是，戏剧里不应该有用不到的多余的东西，这样才能保证观众的注意力放在主线要表达的事情上。 而当我回顾前两部的故事，里面情节没有一点多余的东西，所有的人物所做的所有事情都在推进着整个故事的发展。酣畅淋漓，让我读得甘之若渴，让我能深深地沉浸在故事里，为了他们哭，为了他们笑，为了他们爱，为了他们恨。 但在这一部里，我一直在出戏。不对，根本很难入戏。 前两部时，我对菲茨因艾瑟尔爱而爱，因艾瑟尔恨而恨。还恨碧公主当着小格里戈利和列夫杀死他们的父亲时，我甚至希望自己就是格里戈利，能冲上去手刃这群蛆虫。对列夫最终来到美国而深感欣慰。甚至，到现在我依然记得当邮差犹如死神一样，将一封封阵亡通知书带到镇上的每一户人家，笼罩在整个镇上的末世氛围。 感受得到伦敦人在纳粹德国日夜轰炸之下的坚韧不拔。 感受得到杜瓦一家坐在海中间的小船上，看着自己国家的舰队在敌机肆虐之下艘艘沉没，挚爱也忽然间离开的悲沧。 第三部呢？ 我想举个例子。我根本不知道汉斯这个“人”是为了什么而活在这个世界上的。我看到剧评里有人说对汉斯的刻画很成功，理由是因为他令人憎恨。 对，他对卡拉一家所做的事情简直可以用恶心小人来形容。 但我想说，他之所以令人讨厌，是他做的事情恶心，而不是因为他是那样的人，这两者是不一样的。 在整个故事开头，汉斯说过一段话：“法庭为法官、律师、警察和政府服务——却单单忘了罪恶的受害者，这一般在西方资本主义国家发生，在社会主义制度下，法庭当然更应该为所有人服务。我的同事们似乎没意识到这一点。”这段话不是丽贝卡让他说的，是他自己在思考工作时，对同事的评价。 能说出这段话的人，至少是个有道德底线的人，对社会理想有独立见解，想要改变不公社会的人。至少我当时看完这句话，对汉斯是喜欢得不行的，以为他在书中，会是沃尔特的翻版。 然后这句话就像一把从头到尾挂在墙上没被人拿起来用过的猎枪，而枪主人毫无反抗之力地被杀死面前地板上，好像枪从未存在过一样。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？？ 外行如我，也知道想要塑造一个角色，应该是先为它建立起一个起点，假设他从小生活在什么样的家庭、受过哪种教育，于是抱有何种理想，而又因为这样的教育而在故事中做出了什么事情，推动了故事的发展，而故事的发展，又会反过来推动角色的改变，这样角色和故事就有了互动，故事才有了生机。 换句话说，编剧得为角色塑造独一无二的灵魂。 可汉斯这个角色的后续发展，简直就像是编剧专门用来折磨卡拉一家的，他的毕生就为了折磨卡拉而存在。他似乎没有理想，每次的出场就是为了用恶作剧一般的小孩子手段折腾一下卡拉一家，这样一个人居然在斯塔西步步高升，就好像折磨卡拉一家就是他高升的原因一样。 当东柏林政权分崩离析，共产统治摇摇欲坠，他的再次出场只为了解释这25年来对卡拉的折磨是因为汉斯爱她。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？ 但我想，也许我可以试着举个
很有古早言情内味，剧情狗血但是云深和云深妈妈演得真的好啊，飙演技的部分很爽
后悔读的太晚，和简在很多地方产生了共鸣，一定程度上缓解了我最近的外貌焦虑。
这部剧看了有半年，很不好读，里面时时刻刻散发着一种“理性”的智慧光芒，它与我所认识的世界很不同，所以读的很慢。 观看的过程中，有几个有趣的数据：1、观看时间最长17小时29分钟；2、划线记录最多，估计有3-40条；3、收获最大，可以说是颠覆了传统的世界观，不一样的世界运行的本质，一个客观、理性主义者眼中的世界/美国。 观看之前，大咖们推荐，我有以下疑惑： 1、精英理论是个什么玩意？ 2、美国奉行的精英统治是个啥？ 3、特朗普70岁为啥能走上神坛，这样一个张扬跋扈的人的价值观到底是如何？ 4、为何格林斯潘、特朗普这些人都奉行安兰德的价值哲学？ 5、为何“何新”抨击美国的“tittyainment”，奥巴马认为“全世界无法让中国14亿人过上美国/澳大利亚般的生活？” 6、高大上的精英阶层到底奉行什么？游戏规则是什么？ 而观看完之后，我找到了一些答案，朦朦胧胧。 安兰德强调的世界是“深度思考“的世界。”深度思考“与否？”实践与否”其实将人群中进行区隔。普罗大宗=不思考的人，这个划分原则包括那些含着金钥匙出身的贵族，富二代。而无论何时何地，两个人群中相互斗争，本剧的故事就是“约翰高尔特、里尔登、弗兰西斯科等”这些十二年前觉醒或过程中觉醒的人的故事。他们与不思考的掠夺者fighting，从而开始全新的“造物”。 第二：拒绝被压榨。这里面有“劣币替代良币”的一个道理，杂草丛生，反而优质的种子被压抑无法生长，这种斗争是永恒不变的，也算是资本主义的精髓吧。创造金钱、创造价值，保护它与掠夺者做斗争。 第三：对得起自己就好。里尔登作为家庭支柱，一直在品味孤独，家里人不理解，母亲责备他无情，弟弟责备他贪婪，老婆责备他木讷，不仅仅是责备，甚至是迫害。一个辛辛苦苦为社会创造里尔登合金的社会精英，供给家庭、社会以新的、更高品质的生活，最终反而遭到掠夺者以“平权方案”盗取专利，亲人的责骂和背叛。这一步步看似荒唐，却又历历在目，如影随身。直到最后，里尔登say NO的干脆，积累的抑郁终于爆发，读者的我心中也长吁一口气，sigh。 第四：女权主义。中国固有的传统思维一妻一复制，忠贞一直在脑中浮现，从达格妮与弗兰西斯科、与詹姆斯、与里尔登到与高尔特，四个男人，读到第三个的时候，心中都在翻滚，尼玛的，真混乱。直到最后，慢慢的感受到，为什么不可以？她对得起自己，为自己人生负责，为何要去谴责？是自己狭隘了。 第五：思考、理性是我们后天必须掌握的技能。在中国，哪怕是西方教育从来没有一本剧、一门课去教育我们如何成长（起码我没有受过这方面的教育）。而安兰德开了一扇窗。思考会让你与众不同，会孤独，会迷茫，但这是由一个阶层上升到另一个阶层的有效途径，你的孤独、迷茫也就意味着你必须摆脱现有的圈子，进入下一个了，因为他们还在原地踏步，你却走入了下一个世界。 还有很多、很多......现在大脑还在回味，估计读一遍是不够的了，强烈推荐！只为能提早“不逾矩”。
Part 1 本文分两部分，第一部分是关于人设问题，第二部分是故事问题。 思来想去，我还是决定把结论放在前面吧。 我很不喜欢这部剧，整个三部曲里面我最不喜欢这一部。 而且这部剧有很大的问题，我无法说明。我只能选择打分。 我十分失望。 这根本不是那个写出《Der schwarze Husar》和《Der schwarze Husar》的肯福莱特能写出来的书。 但偏偏它就是。海报写着“肯福莱特” 尽管每一点我都可能展开极长的长度，这篇剧评我还是想归纳作两点问题来说。 一点是人物塑造问题，一点是故事范围问题。 契柯夫说：一出戏剧，如果第一幕中出现了一把挂在墙上的猎枪，在后面一定要开火，不然就不要把它挂出来。 这句话的意思是，戏剧里不应该有用不到的多余的东西，这样才能保证观众的注意力放在主线要表达的事情上。 而当我回顾前两部的故事，里面情节没有一点多余的东西，所有的人物所做的所有事情都在推进着整个故事的发展。酣畅淋漓，让我读得甘之若渴，让我能深深地沉浸在故事里，为了他们哭，为了他们笑，为了他们爱，为了他们恨。 但在这一部里，我一直在出戏。不对，根本很难入戏。 前两部时，我对菲茨因艾瑟尔爱而爱，因艾瑟尔恨而恨。还恨碧公主当着小格里戈利和列夫杀死他们的父亲时，我甚至希望自己就是格里戈利，能冲上去手刃这群蛆虫。对列夫最终来到美国而深感欣慰。甚至，到现在我依然记得当邮差犹如死神一样，将一封封阵亡通知书带到镇上的每一户人家，笼罩在整个镇上的末世氛围。 感受得到伦敦人在纳粹德国日夜轰炸之下的坚韧不拔。 感受得到杜瓦一家坐在海中间的小船上，看着自己国家的舰队在敌机肆虐之下艘艘沉没，挚爱也忽然间离开的悲沧。 第三部呢？ 我想举个例子。我根本不知道汉斯这个“人”是为了什么而活在这个世界上的。我看到剧评里有人说对汉斯的刻画很成功，理由是因为他令人憎恨。 对，他对卡拉一家所做的事情简直可以用恶心小人来形容。 但我想说，他之所以令人讨厌，是他做的事情恶心，而不是因为他是那样的人，这两者是不一样的。 在整个故事开头，汉斯说过一段话：“法庭为法官、律师、警察和政府服务——却单单忘了罪恶的受害者，这一般在西方资本主义国家发生，在社会主义制度下，法庭当然更应该为所有人服务。我的同事们似乎没意识到这一点。”这段话不是丽贝卡让他说的，是他自己在思考工作时，对同事的评价。 能说出这段话的人，至少是个有道德底线的人，对社会理想有独立见解，想要改变不公社会的人。至少我当时看完这句话，对汉斯是喜欢得不行的，以为他在书中，会是沃尔特的翻版。 然后这句话就像一把从头到尾挂在墙上没被人拿起来用过的猎枪，而枪主人毫无反抗之力地被杀死面前地板上，好像枪从未存在过一样。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？？ 外行如我，也知道想要塑造一个角色，应该是先为它建立起一个起点，假设他从小生活在什么样的家庭、受过哪种教育，于是抱有何种理想，而又因为这样的教育而在故事中做出了什么事情，推动了故事的发展，而故事的发展，又会反过来推动角色的改变，这样角色和故事就有了互动，故事才有了生机。 换句话说，编剧得为角色塑造独一无二的灵魂。 可汉斯这个角色的后续发展，简直就像是编剧专门用来折磨卡拉一家的，他的毕生就为了折磨卡拉而存在。他似乎没有理想，每次的出场就是为了用恶作剧一般的小孩子手段折腾一下卡拉一家，这样一个人居然在斯塔西步步高升，就好像折磨卡拉一家就是他高升的原因一样。 当东柏林政权分崩离析，共产统治摇摇欲坠，他的再次出场只为了解释这25年来对卡拉的折磨是因为汉斯爱她。 WHAT THE HELL WAS HAPPENING？ 但我想，也许我可以试着举个
很有古早言情内味，剧情狗血但是云深和云深妈妈演得真的好啊，飙演技的部分很爽
后悔读的太晚，和简在很多地方产生了共鸣，一定程度上缓解了我最近的外貌焦虑。
这部剧看了有半年，很不好读，里面时时刻刻散发着一种“理性”的智慧光芒，它与我所认识的世界很不同，所以读的很慢。 观看的过程中，有几个有趣的数据：1、观看时间最长17小时29分钟；2、划线记录最多，估计有3-40条；3、收获最大，可以说是颠覆了传统的世界观，不一样的世界运行的本质，一个客观、理性主义者眼中的世界/美国。 观看之前，大咖们推荐，我有以下疑惑： 1、精英理论是个什么玩意？ 2、美国奉行的精英统治是个啥？ 3、特朗普70岁为啥能走上神坛，这样一个张扬跋扈的人的价值观到底是如何？ 4、为何格林斯潘、特朗普这些人都奉行安兰德的价值哲学？ 5、为何“何新”抨击美国的“tittyainment”，奥巴马认为“全世界无法让中国14亿人过上美国/澳大利亚般的生活？” 6、高大上的精英阶层到底奉行什么？游戏规则是什么？ 而观看完之后，我找到了一些答案，朦朦胧胧。 安兰德强调的世界是“深度思考“的世界。”深度思考“与否？”实践与否”其实将人群中进行区隔。普罗大宗=不思考的人，这个划分原则包括那些含着金钥匙出身的贵族，富二代。而无论何时何地，两个人群中相互斗争，本剧的故事就是“约翰高尔特、里尔登、弗兰西斯科等”这些十二年前觉醒或过程中觉醒的人的故事。他们与不思考的掠夺者fighting，从而开始全新的“造物”。 第二：拒绝被压榨。这里面有“劣币替代良币”的一个道理，杂草丛生，反而优质的种子被压抑无法生长，这种斗争是永恒不变的，也算是资本主义的精髓吧。创造金钱、创造价值，保护它与掠夺者做斗争。 第三：对得起自己就好。里尔登作为家庭支柱，一直在品味孤独，家里人不理解，母亲责备他无情，弟弟责备他贪婪，老婆责备他木讷，不仅仅是责备，甚至是迫害。一个辛辛苦苦为社会创造里尔登合金的社会精英，供给家庭、社会以新的、更高品质的生活，最终反而遭到掠夺者以“平权方案”盗取专利，亲人的责骂和背叛。这一步步看似荒唐，却又历历在目，如影随身。直到最后，里尔登say NO的干脆，积累的抑郁终于爆发，读者的我心中也长吁一口气，sigh。 第四：女权主义。中国固有的传统思维一妻一复制，忠贞一直在脑中浮现，从达格妮与弗兰西斯科、与詹姆斯、与里尔登到与高尔特，四个男人，读到第三个的时候，心中都在翻滚，尼玛的，真混乱。直到最后，慢慢的感受到，为什么不可以？她对得起自己，为自己人生负责，为何要去谴责？是自己狭隘了。 第五：思考、理性是我们后天必须掌握的技能。在中国，哪怕是西方教育从来没有一本剧、一门课去教育我们如何成长（起码我没有受过这方面的教育）。而安兰德开了一扇窗。思考会让你与众不同，会孤独，会迷茫，但这是由一个阶层上升到另一个阶层的有效途径，你的孤独、迷茫也就意味着你必须摆脱现有的圈子，进入下一个了，因为他们还在原地踏步，你却走入了下一个世界。 还有很多、很多......现在大脑还在回味，估计读一遍是不够的了，强烈推荐！只为能提早“不逾矩”。