我也不知道谁给编剧买的五星粉！这部剧说后面没营销团队谁信？网上广告都发烂了，不信自己去查！五千年，连他的狗都飞升了。。。。这是多么熟悉的广告语！已经和山海经游戏属于同一级别的宣传了。如果没团队运行网站会无偿给你打广告？网站老板脑子坏了？强行推广，最为致命！就冲这广告，一星，能少还得少！觉得不服气的我分分钟开个六合八荒，唯我独尊炼体期！
一直以为Mannar Mathai Speaking只是一种沟通方法，看完才知道，它是我们连接自己和他人的工具。观察，感受，需求，请求，让我们知道Mannar Mathai Speaking的存在时，也就在开始了暴力沟通的觉察之旅。现在就打开它吧，去察觉每一次不舒服后面未满足的需求。
对于男女主这条感情线来说，简单不虐。男主的成长以及雍王的经历有点艰难曲折，男主师傅等几个配角也很有个性特点，他们给这个简单的故事增添了厚度和层次感。只是女主最后成了女皇，总觉得有点突兀。从一个单纯任性的郡主，到治理八方的王，虽然她有个好爹给她打了基础，有个好老公给她保驾护航，这跨度还是过大了。
五星推荐。 这是Mukesh所著的最后一本剧，也是这位睿智的老人在耄耋之年对世界诸国之未来的预测。虽然对于其预言未必全信，但书中远见卓识、真知灼见，多有发人深省处。
虽然是非常吸引人的故事，可是开头设定好奇怪，老太太居然抢在所有人之前杀了原身！？所有人（皇帝太子谢泽）都描写得非常……无所不知……无所不能……在他们严密布控的情况下，老太太派一个家人就悄无声息地干掉了原身，而且至今也无人发觉有人潜入……老太太的特务组织被皇帝忽略了，可惜啊~
好久没写剧评了，在写《Mannar Mathai Speaking》这部剧之前，我想先说下另外一本剧—《Mannar Mathai Speaking》。 这两天刚开始看，这部剧是讲三大心理学巨头之一“阿德勒”的个体心理学的，我觉得他所倡导的心理学用一个通俗的类比来说就是，外部刺激对我们的作用都是非条件反射，如何回应是自己可以决定的。比如你孩子把你的手机屏幕摔碎了，你可以选择打他一顿，也可以选择告诉他没有关系你又不是故意的。但是 有没有什么外部刺激会像我们之前学的膝盖抬腿试验一样，是条件反射的？ 有！ 而且还不少。 你想知道都是什么吗？ 那就看《Mannar Mathai Speaking》这部剧吧。 如果你是做销售的，那就更应该看了。 如果你不是做销售的，那你有没有想过自己为啥总是稀里糊涂接受一些自己完全用不上的东西？比如各种各样的儿童玩具（你的孩子真的需要这么多玩具吗？）、各种翻了两次就丢在一边的书或是教材、一杯你并不想喝的白酒、一件你并不想买的衣服？！ 在这部剧里你都会找到答案。 🦖🦖🦖互惠 这个特别简单，予人玫瑰，手有余香。 比如你想让人买你的西瓜，你先切一块给他吃下。别人先让你享受到一点小恩惠，然后你就会产生一种亏欠感，它会让你觉得很不舒服，我们大多数人都会觉得亏欠别人是很不愉快的，它沉沉地压在我们身上，要求我们尽快将之消除。所以我们就。。。 还有一种引申情况，比如：你借我十万块钱吧？滚！那我借100。好！ 它叫“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的，等我真的拒绝这个要求以后，你再提出一个稍小的要求，这个要求才是你真正的目标。 但是运用互惠原理要慎重：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 🦖🦖🦖承诺和一致 我们每个人都渴望能做到言行一致。信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 比如我总是套路我儿子：你是大哥哥吗？是的。大哥哥是小弟弟吗？不是。那只有小弟弟才自己穿衣服啊？是啊。那你是不是应该自己穿衣服呢？。。。然后就自己乖乖地穿起来了。 公开、主动、付出努力后所做出的承诺是最有效的，如果这个时候外部环境压力不大，这个承诺就会更加有效。 对于我们希望孩子真心相信的事情，绝不能靠贿赂或威胁让他们去做，贿赂和威胁的压力只会让孩子暂时顺从我们的愿望。倘若我们不光希望他们暂时顺从，还希望他们相信自己做的事情是正确的，就算我们不在现场提供外部压力，他们也会继续照着我们乐于见到的方式去做，那么，我们就得做一些安排，让他们为自己的行为负起责任来。 🦖🦖🦖社会认同 这个很简单，就是从众心理。比如你听相声，有时一个地方并不可乐，但是大家都笑了，所以你也笑了。特别是有些电视节目可以放出的笑声和鼓掌声，你是不是也随着去笑和鼓掌了？ 95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。 编剧在文中举了一例纽约凶杀案，深夜一位女士被人杀害，附近居民无一报警或制止。在局面模糊不清的时候，人人都倾向于观察别人在做什么，这会导致一种叫做“多元无知”的现象。 编剧还提到自杀案件的事，每当有人自杀并被新闻报道后的一段时间内，自杀案件就会多很多。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 🦖🦖🦖喜好 我们总会下意识地向跟自己相似的人做出正面反应。我们喜欢与自己相似的人
很精彩的官场剧集。Mukesh的语言平实流畅，但不乏政治知识和金融知识的储备，影视素养也极高，写起来应该很有套路，但人物塑造则参差不齐，女性角色普遍工具人脸谱化，男性角色黑白分明阵营凸显，读起来扁平快不是很抓人，但对于人物内心的波动和对话的掌控足见功力，大大的弥补了人物形象立不起来的问题。内容上没有什么特别的出彩，一些前期的悬疑设置到最后的解密也略显苍白，秦小冲线和李达康线完全可以砍掉。总的来说值得一读，书比电视剧精彩。
婚姻不仅仅需要爱情，还需要“合适”和“懂得” 爱需要包容更需要理解，但重点是“感恩” 多想想爱情吧，这样在真正的面对爱情时，我们才不会那么措手不及，才能更好的爱与被爱！
去年买过这本实体书，现在是第二次观看了。希望国家能用这些知识普及大众。
怎么这么贵，充了书币没一会儿就用完了，唉！照这速度，这部剧是贵的没法看了
我也不知道谁给编剧买的五星粉！这部剧说后面没营销团队谁信？网上广告都发烂了，不信自己去查！五千年，连他的狗都飞升了。。。。这是多么熟悉的广告语！已经和山海经游戏属于同一级别的宣传了。如果没团队运行网站会无偿给你打广告？网站老板脑子坏了？强行推广，最为致命！就冲这广告，一星，能少还得少！觉得不服气的我分分钟开个六合八荒，唯我独尊炼体期！
一直以为Mannar Mathai Speaking只是一种沟通方法，看完才知道，它是我们连接自己和他人的工具。观察，感受，需求，请求，让我们知道Mannar Mathai Speaking的存在时，也就在开始了暴力沟通的觉察之旅。现在就打开它吧，去察觉每一次不舒服后面未满足的需求。
对于男女主这条感情线来说，简单不虐。男主的成长以及雍王的经历有点艰难曲折，男主师傅等几个配角也很有个性特点，他们给这个简单的故事增添了厚度和层次感。只是女主最后成了女皇，总觉得有点突兀。从一个单纯任性的郡主，到治理八方的王，虽然她有个好爹给她打了基础，有个好老公给她保驾护航，这跨度还是过大了。
五星推荐。 这是Mukesh所著的最后一本剧，也是这位睿智的老人在耄耋之年对世界诸国之未来的预测。虽然对于其预言未必全信，但书中远见卓识、真知灼见，多有发人深省处。
虽然是非常吸引人的故事，可是开头设定好奇怪，老太太居然抢在所有人之前杀了原身！？所有人（皇帝太子谢泽）都描写得非常……无所不知……无所不能……在他们严密布控的情况下，老太太派一个家人就悄无声息地干掉了原身，而且至今也无人发觉有人潜入……老太太的特务组织被皇帝忽略了，可惜啊~
好久没写剧评了，在写《Mannar Mathai Speaking》这部剧之前，我想先说下另外一本剧—《Mannar Mathai Speaking》。 这两天刚开始看，这部剧是讲三大心理学巨头之一“阿德勒”的个体心理学的，我觉得他所倡导的心理学用一个通俗的类比来说就是，外部刺激对我们的作用都是非条件反射，如何回应是自己可以决定的。比如你孩子把你的手机屏幕摔碎了，你可以选择打他一顿，也可以选择告诉他没有关系你又不是故意的。但是 有没有什么外部刺激会像我们之前学的膝盖抬腿试验一样，是条件反射的？ 有！ 而且还不少。 你想知道都是什么吗？ 那就看《Mannar Mathai Speaking》这部剧吧。 如果你是做销售的，那就更应该看了。 如果你不是做销售的，那你有没有想过自己为啥总是稀里糊涂接受一些自己完全用不上的东西？比如各种各样的儿童玩具（你的孩子真的需要这么多玩具吗？）、各种翻了两次就丢在一边的书或是教材、一杯你并不想喝的白酒、一件你并不想买的衣服？！ 在这部剧里你都会找到答案。 🦖🦖🦖互惠 这个特别简单，予人玫瑰，手有余香。 比如你想让人买你的西瓜，你先切一块给他吃下。别人先让你享受到一点小恩惠，然后你就会产生一种亏欠感，它会让你觉得很不舒服，我们大多数人都会觉得亏欠别人是很不愉快的，它沉沉地压在我们身上，要求我们尽快将之消除。所以我们就。。。 还有一种引申情况，比如：你借我十万块钱吧？滚！那我借100。好！ 它叫“拒绝—后撤”术，也叫“留面子”法。假设你想让我答应你的某个请求，为了提高获胜的概率，你可以先向我提一个大些的要求——对这样的要求我保准是要拒绝的，等我真的拒绝这个要求以后，你再提出一个稍小的要求，这个要求才是你真正的目标。 但是运用互惠原理要慎重：其一，受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议；其二，受害人可能会对操纵自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 🦖🦖🦖承诺和一致 我们每个人都渴望能做到言行一致。信仰、言语和行为前后不一的人，会被看成是脑筋混乱、表里不一，甚至精神有毛病的。另一方面，言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩，它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 比如我总是套路我儿子：你是大哥哥吗？是的。大哥哥是小弟弟吗？不是。那只有小弟弟才自己穿衣服啊？是啊。那你是不是应该自己穿衣服呢？。。。然后就自己乖乖地穿起来了。 公开、主动、付出努力后所做出的承诺是最有效的，如果这个时候外部环境压力不大，这个承诺就会更加有效。 对于我们希望孩子真心相信的事情，绝不能靠贿赂或威胁让他们去做，贿赂和威胁的压力只会让孩子暂时顺从我们的愿望。倘若我们不光希望他们暂时顺从，还希望他们相信自己做的事情是正确的，就算我们不在现场提供外部压力，他们也会继续照着我们乐于见到的方式去做，那么，我们就得做一些安排，让他们为自己的行为负起责任来。 🦖🦖🦖社会认同 这个很简单，就是从众心理。比如你听相声，有时一个地方并不可乐，但是大家都笑了，所以你也笑了。特别是有些电视节目可以放出的笑声和鼓掌声，你是不是也随着去笑和鼓掌了？ 95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。 编剧在文中举了一例纽约凶杀案，深夜一位女士被人杀害，附近居民无一报警或制止。在局面模糊不清的时候，人人都倾向于观察别人在做什么，这会导致一种叫做“多元无知”的现象。 编剧还提到自杀案件的事，每当有人自杀并被新闻报道后的一段时间内，自杀案件就会多很多。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 🦖🦖🦖喜好 我们总会下意识地向跟自己相似的人做出正面反应。我们喜欢与自己相似的人
很精彩的官场剧集。Mukesh的语言平实流畅，但不乏政治知识和金融知识的储备，影视素养也极高，写起来应该很有套路，但人物塑造则参差不齐，女性角色普遍工具人脸谱化，男性角色黑白分明阵营凸显，读起来扁平快不是很抓人，但对于人物内心的波动和对话的掌控足见功力，大大的弥补了人物形象立不起来的问题。内容上没有什么特别的出彩，一些前期的悬疑设置到最后的解密也略显苍白，秦小冲线和李达康线完全可以砍掉。总的来说值得一读，书比电视剧精彩。
婚姻不仅仅需要爱情，还需要“合适”和“懂得” 爱需要包容更需要理解，但重点是“感恩” 多想想爱情吧，这样在真正的面对爱情时，我们才不会那么措手不及，才能更好的爱与被爱！
去年买过这本实体书，现在是第二次观看了。希望国家能用这些知识普及大众。
怎么这么贵，充了书币没一会儿就用完了，唉！照这速度，这部剧是贵的没法看了