如果大家都能安居乐业，犯罪率自然不会高。如果周遭充斥着戾气……
刚开始读这部剧，觉得里面的名字好多啊，很多名字不停的被重复，当静下心来慢慢品读这部剧后，觉得历史总是惊人的相似，看着美第奇家族发展强大以致于最后的没落，甚至后代子孙都没有延续下来，觉得太过遗憾，当然非常感谢这样一个伟大的家族，给我们留下了宝贵的精神文化遗产，如果没有这个家族不管是何种原因对科学、艺术、教育的支持，应该不会有之后的文艺复兴时代。也不会在当时那个时代孕育了我们现在众所周知的伟人…一个家庭的兴衰史也是一个国家的兴衰史。当然最感谢的是编剧，给我们整理了这样通俗易懂的书，谢谢编剧，棒棒哒。
Gegenschuss - Aufbruch der Filmemacher是什么？ 是务实，是以人为本，是同理心和相互理解。 读完让人不由地觉得一切都是那么正确，那么完美。也不田得羡慕从这样的教育体系 培养出的个体，一定是笃定而内心充盈的吧。
其实这部剧的创意不错，不过编剧文笔不太够，情节太简单，写的也很平，不算差，也没啥亮点，有些可惜。
虽然鸡汤大都一样的温润，但喝多了，也会有些上头，然内里也不乏一些可以点同的姿态，比如女人该活出自己该有的姿态，活出生活的仪式感，心情好的时候，给自己画一个美美的妆容，犒劳自己；心情不好时，也给自己画上一个美美的妆容，安慰自己；美美的自己似乎走在路上步伐都变得飘忽又坚定，更避免了遇上熟人的无处安放的衰容的尴尬，所以，不怕麻烦，应该是每一个女人爱自己的必要步骤，于生活中精致的活，好过邋遢又迷茫的憧憧憬憬！
垃圾，多的一句都不想说。
应该说编剧对于园丁还是木匠式的育儿方式进行了一些自己的思考，实验，结合了自己带孙辈的经验，实际上并不能很好的找到一个完美的答案，本剧也让读者思考育儿到底是谁的责任，是不是需要社会更多的资源投入，毕竟育儿最终还是在为未来社会培养成员，又有哪些方面的社会资源我们可以，并且需要进一步投入呢？值得大家思考，
编剧最后关于本剧意义的一段话，最合适用来对本剧进行评价:“重建中国的历史，重新对中国历史解释。过去的解释不足以回答当代人的疑问，结果，中国人面对自己的历史陷入了失语的境地。我们找不到合适的词句，不容易说清楚自己是从哪里来的，现在走到了什么地方。因此我们就不容易说明白自己是谁。对一个民族来说，不了解自己，不能理解自己，说不清楚自己的问题，这个问题太严重了。” 首先这部剧，不是愤青之作，本剧中阐述，欧洲文艺复兴前的道路，跟中国也一样，表明并无区别，所谓劣根性，只是对背后逻辑不够深入的懒惰总结。可能由于我一贯的愤青属性和联系现今社会所得来的愤慨，使得读此剧一直以来所写的剧评，不可避免的带有倾向性和个人感情色彩。读此剧的过程中我一直在思考这个个人问题，只能用层次太浅来解释。 本剧语句冷静中立到几乎冷酷无情，这让我在观看此剧时一再感到震惊。无论帝王将相还是草民土匪，一律是毫无倾向的叙述、挖掘背后的逻辑。无论是富可敌国还是惨绝人寰，编剧就像一个无动于衷的尸检官，带着口罩，眼神锐利地去解剖。 书中关于几个案例的深入分析，“出售英雄”、“灰牢”等等，以点概面，实在是精彩绝伦，让人畅快淋漓！拍案叫绝！ 对于一些无法用现今词语所能准确表达的普遍情况，编剧直接硬造了一些妙词:血酬、法酬、灰牢、元规则等等。而一旦了解了那些编剧想展示给大家的，发现只有这些词语可以诠释那种情况。 本剧的不足之处也较为明显，前3/5让人看的畅快无比，感觉像是一个散光的人配了个散光镜。后面却觉得似乎没有道尽，问题又回到了一个面上，而没有真正展开成一个立方体。编剧自己也说这部剧“不够完整、全面、系统” 无论如何，这是本难得的好剧，会让你看到以前没见过的东西。
我还看着正起劲，谁知这一部未完成的作品，真的挺可惜的 编剧每一个情节🉐衔接都让人应接不暇，没一次感觉还非常有趣，在那样的年代，果然思想才是人最宝贵的财富，不甘而讽刺，讽刺而悲壮，文笔很不错。
感谢书友推荐的这本投资书，花了30小时看完。书中都是投资界的翘楚，值得反复观看。
如果大家都能安居乐业，犯罪率自然不会高。如果周遭充斥着戾气……
刚开始读这部剧，觉得里面的名字好多啊，很多名字不停的被重复，当静下心来慢慢品读这部剧后，觉得历史总是惊人的相似，看着美第奇家族发展强大以致于最后的没落，甚至后代子孙都没有延续下来，觉得太过遗憾，当然非常感谢这样一个伟大的家族，给我们留下了宝贵的精神文化遗产，如果没有这个家族不管是何种原因对科学、艺术、教育的支持，应该不会有之后的文艺复兴时代。也不会在当时那个时代孕育了我们现在众所周知的伟人…一个家庭的兴衰史也是一个国家的兴衰史。当然最感谢的是编剧，给我们整理了这样通俗易懂的书，谢谢编剧，棒棒哒。
Gegenschuss - Aufbruch der Filmemacher是什么？ 是务实，是以人为本，是同理心和相互理解。 读完让人不由地觉得一切都是那么正确，那么完美。也不田得羡慕从这样的教育体系 培养出的个体，一定是笃定而内心充盈的吧。
其实这部剧的创意不错，不过编剧文笔不太够，情节太简单，写的也很平，不算差，也没啥亮点，有些可惜。
虽然鸡汤大都一样的温润，但喝多了，也会有些上头，然内里也不乏一些可以点同的姿态，比如女人该活出自己该有的姿态，活出生活的仪式感，心情好的时候，给自己画一个美美的妆容，犒劳自己；心情不好时，也给自己画上一个美美的妆容，安慰自己；美美的自己似乎走在路上步伐都变得飘忽又坚定，更避免了遇上熟人的无处安放的衰容的尴尬，所以，不怕麻烦，应该是每一个女人爱自己的必要步骤，于生活中精致的活，好过邋遢又迷茫的憧憧憬憬！
垃圾，多的一句都不想说。
应该说编剧对于园丁还是木匠式的育儿方式进行了一些自己的思考，实验，结合了自己带孙辈的经验，实际上并不能很好的找到一个完美的答案，本剧也让读者思考育儿到底是谁的责任，是不是需要社会更多的资源投入，毕竟育儿最终还是在为未来社会培养成员，又有哪些方面的社会资源我们可以，并且需要进一步投入呢？值得大家思考，
编剧最后关于本剧意义的一段话，最合适用来对本剧进行评价:“重建中国的历史，重新对中国历史解释。过去的解释不足以回答当代人的疑问，结果，中国人面对自己的历史陷入了失语的境地。我们找不到合适的词句，不容易说清楚自己是从哪里来的，现在走到了什么地方。因此我们就不容易说明白自己是谁。对一个民族来说，不了解自己，不能理解自己，说不清楚自己的问题，这个问题太严重了。” 首先这部剧，不是愤青之作，本剧中阐述，欧洲文艺复兴前的道路，跟中国也一样，表明并无区别，所谓劣根性，只是对背后逻辑不够深入的懒惰总结。可能由于我一贯的愤青属性和联系现今社会所得来的愤慨，使得读此剧一直以来所写的剧评，不可避免的带有倾向性和个人感情色彩。读此剧的过程中我一直在思考这个个人问题，只能用层次太浅来解释。 本剧语句冷静中立到几乎冷酷无情，这让我在观看此剧时一再感到震惊。无论帝王将相还是草民土匪，一律是毫无倾向的叙述、挖掘背后的逻辑。无论是富可敌国还是惨绝人寰，编剧就像一个无动于衷的尸检官，带着口罩，眼神锐利地去解剖。 书中关于几个案例的深入分析，“出售英雄”、“灰牢”等等，以点概面，实在是精彩绝伦，让人畅快淋漓！拍案叫绝！ 对于一些无法用现今词语所能准确表达的普遍情况，编剧直接硬造了一些妙词:血酬、法酬、灰牢、元规则等等。而一旦了解了那些编剧想展示给大家的，发现只有这些词语可以诠释那种情况。 本剧的不足之处也较为明显，前3/5让人看的畅快无比，感觉像是一个散光的人配了个散光镜。后面却觉得似乎没有道尽，问题又回到了一个面上，而没有真正展开成一个立方体。编剧自己也说这部剧“不够完整、全面、系统” 无论如何，这是本难得的好剧，会让你看到以前没见过的东西。
我还看着正起劲，谁知这一部未完成的作品，真的挺可惜的 编剧每一个情节🉐衔接都让人应接不暇，没一次感觉还非常有趣，在那样的年代，果然思想才是人最宝贵的财富，不甘而讽刺，讽刺而悲壮，文笔很不错。
感谢书友推荐的这本投资书，花了30小时看完。书中都是投资界的翘楚，值得反复观看。